Play.it Usa Forum

T-Time wrote:
So anche che per l'ennesima volta eravamo contro un avversario arrabbiato: Denver proveniente da due L, ancora Denver battuta dai Clippers, e stanotte i Blazers reduci dalla ripassata subita contro Golden State.
Noi non siamo certo in un momento scintillante, se si gioca contro squadre molto forti e motivate e fuori casa la sconfitta è quasi inevitabile 

cvd ieri notte Utah ha perso in casa contro i Thunder  piuttosto che perderne 2 in  fila a domicilio si farebbero prosciugare il lago.. per me si può già scrivere L   

Rasheed wrote: solo una piccola correzione:TT è solo a livello regolamentare scambiato per aldridge...

ma non c'è niente di tecnico in quella trade

Si, ma noi abbiamo scambiato la scelta con la loro perché a noi interessava un giocatore (TT) e a loro un altro (Aldrige), quindi abbiamo ceduto la posizione per arrivare al giocatore migliore prendendoci quella dei Blazers. Nel concreto abbiamo preferito scambiare Aldrige per TT o abbiamo preferito TT a Aldrige visto che tanto si sapeva che andavamo per una PF e sulla lista c'erano Bargnani, Aldrige e Thomas, l'italiano era andato quindi noi avevamo che la seconda scelta e abbiamo preferito cederla per la quarta perché a noi interessava TT e non Aldrige.

Possiamo metterla come vogliamo, per come la vedo io potevamo avere Aldrige e per nostra volontà abbiamo scelto TT. Ovvio che il draft è una scienza inesatta e a posteriori è tutto facile, però ricordo i due prospetti all high school e rivendico una certa discutibilità della scelta fatta dai Bulls, tutto qui.

ma la scelta per me non è neanche discutibile...è proprio pessima...anche perchè in quel momento storico i bulls non avevano bisogno di un altro talento che potesse esplodere,senza ruolo,nè un 3 nè un 4...i bulls avevano bisogno di un lungo capace di mettere punti sul tabellone e dovevano scegliere assolutamente aldridge...

discutevo solo lo scambio...che non c'è mai stato a livello tecnico...portland aveva solo tanta paura di perdere aldridge che voleva assolutamente e che alcuni rumors davano come possibile scelta di charlotte(che aveva la 3)...e allora scambiarono khryapa+la 4 per la 2...

ma anche senza scambio,alla due,chicago avrebbe cmq chiamato TT

Quando torna Thomas? Sul Web trovo poco o nulla..

Rasheed wrote: ma la scelta per me non è neanche discutibile...è proprio pessima...anche perchè in quel momento storico i bulls non avevano bisogno di un altro talento che potesse esplodere,senza ruolo,nè un 3 nè un 4...i bulls avevano bisogno di un lungo capace di mettere punti sul tabellone e dovevano scegliere assolutamente aldridge...

discutevo solo lo scambio...che non c'è mai stato a livello tecnico...portland aveva solo tanta paura di perdere aldridge che voleva assolutamente e che alcuni rumors davano come possibile scelta di charlotte(che aveva la 3)...e allora scambiarono khryapa+la 4 per la 2...

ma anche senza scambio,alla due,chicago avrebbe cmq chiamato TT

Guarda per quanto Lamarcus aveva dato buoni segnali di comprensione del gioco sotto i tabelloni nei suoi 2 anni al college,ma lasciava dubbi su che fosse un mollaccione con pochi intangibiles.
Thomas aveva incantato sul finale di stagione e al torneo con LSU, era freshman stoppava l'instoppabile ed era un atleta mostruoso, per quanto molto acerbo il suo upside non poteva essere non essere considerato.
Poi per quanto mi riguarda il mio mock a memoria era più o meno così

1-Foye quando il modello Detroit vinceva campionati sembrava il nuovo Billups , Senior e completo se avessi dovuto scommetere il mio dollaro...
2-Roy l'avavo visto poco, ma era uno da tutto "bene, ma non benissimo", anche se era senior e quindi teoricamente con poco potenziale
3-Gay talento allucinante ma considerato no brainer
4 o 5 (Solo per ricordare di quanto avevo sbagliato) -Marcus Williams che doveva ricalcare le brillanti stagioni dei rooky Paul, Williams e Felton e imporsi come nuova PG dei prossimi 10 anni.... :sbadat: :sbadat: :sbadat:

degli altri non mi ricordo bene in che posizioni erano, ma solo che avevo sbagliato completamente previsioni assieme a diversi altri mock questo per dirti che era un draft strano dove non erano definiti i Top 5-10...(hanno scelto un italiano alla prima ) alla scelta di thomas non ero troppo contento, ma in guardia avevamo Gordon in crescita e tra i lunghi era forse la scommessa che sembrava aver il miglior rapporto rischio/rendimento (entrambi elevati) Ho criticato alle nostre scelte, ma quella ,non a posteriori, era davvero difficile

Ma infatti a criticare oggi il draft 2006 dei Bulls son buoni tutti, ricordo solo due cose:
-Adam Morrison era dato da tutti come sicuro talento, abbiam visto che fine ha fatto, ringraziamo il cielo di non aver preso lui !!
-Federico Buffa, non l'ultimo dei pirla, a RS 2006 già in corso e viste le esaltanti prove di TT disse che i Bulls avevano fatto bene a prendere Thomas

In aggiunta vi propongo un'altra chiave di lettura: con Alridge probabilmente 2 anni fa avremmo fatto una RS migliore, saremmo andati ai PO, niente lottery pick e niente Rose.
Meglio quindi avere Rose o Lamarcus?
Questo per dire che ragionare di draft a posteriori non ha senso, ci sono troppe variabili da considerare.

Mr. Clutch wrote: Quando torna Thomas? Sul Web trovo poco o nulla..

Il mio sito di riferimento http://www.rotoworld.com/content/injuries.aspx?sport=NBA dice metà dicembre.

male male male...

altra sconfitta, restiamo per un quarto in partita, poi i jazz tra fine primo e inizio secondo quarto ci piazzano il parziale che ci taglia fuori dalla gara.
da lì in poi scivoliamo fino alla fine, e ne prendiamo 19 subendo un altra partita da più di 100 punti dei nostri avversari. difesa che ormai non è più quella dell'inizio di stagione, li abbiamo lasciati tirare col 61% dal campo.
la situazione inizia a farsi complicata, servono delle contromisure per dimostrare che quell'avvio di stagione non è stato solo un caso.

positivo deng, qualche segno di ripresa da parte di rose, che però pecca ancora alla voce assistenze.

dobbiamo riportarci il prima possibile al 50%, anche per una questione psicologica.

Kratòs wrote: difesa che ormai non è più quella dell'inizio di stagione, li abbiamo lasciati tirare col 61% dal campo.

Esatto e questo è secondo me il dato più preoccupante.
con il nostro attacco pessimo, se la difesa non tiene siamo veramente messi male.

Diabolico draft 2006. 

Morrison è una lezione importante, perchè si dimostra che un diabetico di tipo 1 costretto a farsi una punturina durante i timeout non può giocare nella NBA. Però era una macchina da canestro eh, come segnava questo al college riusciva a pochi anche negli anni vicini!

Sulla mancata scelta di Aldridge anch'io non addosso colpe a Paxson: era la famosa estate in cui Chicago cercava il lungo per far quadrare il cerchio, ma il draft 2006 non ho paura a considerarlo il peggiore draft di tutti i tempi in fatto di lunghi. O'Bryant e Shelden Williams erano i migliori, credo di aver detto tutto.

Aldridge è un'ala piccola! Il 90% dei tiri che prende è in allontanamento da canestro... Paxson non è caduto nel tranello e probabilmente ha fatto anche il bene di LaMarcus, che nel sistema di Portland è potuto crescere esponenzialmente.

Tyrus non si sapeva cosa potesse diventare e forse non lo si sa ancora, interessante quello che diceva Buffa in telecronaca: scelto così in alto ha troppe responsabilità ed i Bulls gli chiedono cose che non può dare; ma in sistemi più collaudati e magari in squadre più vincenti che non stanno nascendo ora potrebbe fare le piccole cose che fanno la differenza.

Kratòs wrote: .. qualche segno di ripresa da parte di rose, che però pecca ancora alla voce assistenze.

Ovviamente il problema al tendine obbliga a sospendere ogni giudizio definitivo, però sono arrivato ad una parziale conclusione personale: l'assenza di Gordon pesa più del previsto per gli automatismi di coach Del Negro e forse per il rendimento di Derrick the Pooh.

Per non dilungarmi oltre, solita spammata in famiglia: http://wegotgame.playitusa.com/?p=563 (perdonatemi, è spam puro, ma alla fine è solo quello che avrei scritto qui sul forum sotto forma di post in un blog, magari a due o tre tifosi Bulls può interessare  :gazza:).

Io aspetto le famose 20 partite prima di dare un giudizio completo sulla prima parte della stagione, però mi sembra palese come pregi e difetti siano già evidenti a tutti, cosi come le prestazioni dei singoli.

Dal viaggio ad ovest speravo in una vittoria in più, ma pazienza, adesso speriamo che la situazione migliori giocando ad est, tutto sommato per quanto riguarda la classifica fino ad ora io continuo ad essere moderatamente soddisfatto, anche se un 0.500 sarebbe stato ovviamente meglio!

Per chi se la fosse persa, breve intervista a Noah con tanto di video da non perdere >>>

http://www.nba.com/2009/news/features/s ... ef:nbahpt1

Qui c'è qualcosa che nn torna: due settimane fa eravamo una delle difese migliori NBA, cn l'attacco peggiore...e oggi abbiamo la difesa peggiore della NBA e con l'attacco peggiore?! Prima i Bulls segnavano 80pts e ne facevano segnare circa 80 anche agli avversari, partite testa a testa...ora ne segnano sempre 80 ma ne fanno fare oltre 100...

Bisogna che si cambi ritmo subito, sicuramente sto cavolo di maledetto tour ad ovest (ma sto azzo di circo o cos'altro non può andarsene da qualche altra parte?! )ci sta penalizzando, cm ogni anno...vediamo se ci sarà il cambio al rientro a casa.

Non ce ne va dritta una, sconfitta anche contro i Bucks. Siamo veramente in crisi nera non riusciamo più a vincere e anche in difesa adesso facciamo fatica. Ho visto solo il primo tempo e Bogut ha fatto il fenomeno. Noi in attacco siamo lenti, prevedibili e pure bruttini da vedere, si spera in una cambio di marcia come lo corso anno, gli uomini ci sono, Deng sembra essere tornato e anche Rose è in ripresa.

Disastro...non vinciamo da 4-5 partite, ormai ho perso il conto...eravamo secondi nella division, ora ci giochiamo l'ultimo posto con Detroit...
Pure i Bucks sono meglio di noi quest'anno...e a parte Jennings che o è un fenomeno vero o è in un periodo dove gli va bene tutto non sn cambiati molto dallo scorso anno...
Cambio di ritmo subito o dubito che Del Negro arrivi a mangiare il panettone..purtroppo è sempre l'allenatore che ci va di mezzo, ma oltre a tradare i giocatori è l'unico modo per dare una scossa, vedi NOH.

allen.iverson wrote: eravamo secondi nella division, ora ci giochiamo l'ultimo posto con Detroit...

no no, quello lasciacelo a noi. qualcosa faccela vincere quest'anno.

Ripeto, quanto ci farebbe comodo Iverson con la sua imprevidibilità, l'unica cosa che mi rincuora è il continuo miglioramento di Gibson.