murena wrote:
Ok, però Lehtinen è da dieci anni che non gioca più del 50% delle partite e Zubov uguale negli ultimi 2!
Purtroppo la verità è che Hicks oggigiorno è più interessato a spendere per le altre squadre di sua proprietà (ci mancava pure il Liverpool!).
E poi fa male vedere come stanno giocando: Smith, Miettinen, Jokinen.
Avery? Dai, un giocatore mediocre!
Insisto, per me si doveva pensare a prendere un difensore di esperienza, soprattutto dopo il ritiro dim Norstrom.
Zubov non fa comunque quel lavoro.
Siamo stati immobili sul mercato (non è arrivato nessuno a parte Brunnstrom- che però bisogna valutarlo dopo una trentina di partite), l'anno scorso abbiamo fatto un miracolo ad arrivare in finale di WC, ma ciò ha fatto si che la dirigenza abbia sopravalutato il nostro roster che per me non vale quello di Detroit, San Josè, Anaheim, e forse neanche di Vancouver, St.Louis e Minnesota.
Poi ai PO ce la giochiamo con chiunque, ma bisogna arrivarci!
Non sono solo 5 partite, con la pre season è gà un mese che prendiamo legnate! La chimica di squadra per Natale?????
La preseason non vale assolutamente nulla, ma proprio nulla. E' così nel football, è così nell'hockey.
Per quanto riguarda spendere soldi, stare immobili sul mercato ti sei dimenticato che nella NHL esiste il salary cap? Gli Stars hanno pochissimo spazio salariale disponibile e ciò certo non permette di firmare altri giocatori importanti.
Avery non è un giocatore mediocre. Certo, se si valutano i giocatori per gol ed assist allora sì, si potrebbe dire che è mediocre (anche se ha sicuramente più "tocco" di Ott). Ma per il ruolo che gli si chiede di fare (crash the net, innervosire gli avversari, checking, hits e così via) è un buon giocatore. Anche Ott dai numeri è un mediocre ma il ruolo che gli si chiede di fare lo fa più che bene, non a caso l'anno scorso quando giocammo due partite ravvicinate contro Calgary le chiamarono "the Ott show", perché tirò fuori dalla partita Iginla costringendolo anche a prendersi un fighting.
Sarò io ma odio i fan che danno di matto (e purtroppo la fanbase di Dallas, in tutti gli sport, è così). Una stagione di hockey dura 82 partite, all'interno di queste metti su winning streak, losing streak e così via. Ne puoi perdere 5 di fila e poi vincere le successive 10. Per giudicare il valore di una squadra ci vogliono almeno 20 partite. Così come Buffalo non finirà la stagione imbattuta e i Rangers non vinceranno 70 partite noi non continueremo a perderne 2 su 3. Ci vuole tempo, dato che linee sono praticamente cambiate del tutto, e 3 difensori su 6 sono ancora inesperti e devo ritrovare la fiducia che avevano nei playoff. Se dopo 20 partite il trend sarà questo allora si potranno fare (forse) certi proclami per ora no.
Ah, l'anno scorso non abbiamo fatto nessuno miracolo. Abbiamo battuto meritatamente sia San Josè che Anaheim (che non sono certo le ultime arrivate). Detroit poi era sicuramente più forte e noi troppo stanchi dalla sfida con gli Sharks.
Per ultimo, nessuno ha il roster di Detroit, su quello ci si può fare poco (e ti ripeto, non puoi aggiungere altri giocatori se non hai spazio salariale). Ma se già sei pronto a darci per morti come fai a citare i Ducks? L'ultima volta che ho controllato avevano un record peggiore del nostro. Oppure per loro non valgono le sentenze dopo 5 partite?
Ripeto, il problema a Dallas non è certo il roster. Può essere un punto interrogativo la difesa (anche se con Zubov a dare ordine le cose cambieranno) ma non dimentichiamoci che è la stessa difesa che ha fatto delle prove più che buone nei playoff (lì c'era Norstrom ma mancava Boucher, ora è il contrario) e per tutta la scorsa stagione.
Il problema è il giocare come squadra e non come individui - cosa che attualmente stanno facendo solo alcuni - e la costanza. E soprattutto il problema è il periodaccio di Turco. Con un Turco in versione non dico super ma normale due partite in più le si potevano portare a casa.
:ironico: 
