Play.it Usa Forum

The goat wrote:
secondo me stai confondendo la legge della domanda e dell'offerta che è basilare in economia.
non è che funziona proprio come dici te.
il mercato ti dà quello che il pubblico vuole. il discorso che il mercato impone ciò che il pubblico deve volere, vale solo in determinati casi ed entro certi limiti... e stai tranquillo che non vale per lo sport che da 50 anni è quello nazional popolare in italia.
e siccome da 50 anni siamo un popolo di calciofili, siccome il pubblico vuole calcio e sembra non si sazi mai di calcio, la TV ti fa vedere calcio e calcio e ancora calcio.
poi ho cercato di spiegarti la differenza fra ieri e oggi ed i diversi introiti che ci sono e le proporzioni differenti fra calcio e sport minore con l'avvento del satellitare.

meteorite o no, da che mondo è mondo è così. e non solo in italia. anche all'estero dove berlusconi non c'è.

dreamtim wrote:
Cmque si fa per discutere, almeno tu da criptoforzista, ti esponi, nn è poco Goat.
si fa per dire, opinioni.

Dove lo difendono però? che ci prende in giro anche il pizzarolo del new jersey?
ma il neofascismo che sta portando in dote ti garba (ma qui tracimo)?.
Dove si difende all'estero? e di grazia, annoverati nei berlusconiani, ormai sei smacherato come il cavaliere  :lol2:

A proposito di editori, uno che sul suo giornale pubblica le intercettaziondi di Prodi, le strumentalizza, poi lo difende per farsi passare la legge che garba a lui, nn ti fa repubblica delle banane, all'estero, questo chi lo difende?

E basta Ot, povero baschet cmque.
Appurato che non è colpa di nessuno, ma di fantomatici meteoriti e di editori che pompano il calcio, sconosciuti.

PS all'estero gaurdi lo sport che vuoi
E la copertura della premier su Sky Italia è superiore a quella inglese......ma stiamo scherzando?
seriamente se la pruomuovi coem si deve e crei attesa, un derby milano cantù di basket fa meno pubblico di Sunderland-Ipswich? Di sicuro è meno palloso.

Pompa il baschet e la gente se lo guarda e sky la paga lo stesso. Idem il digitale (oops chi lo ha imposto e ha le reti?)

MagnusPinus wrote: 1) ha contribuito pesantemente a  creare una sottocultura sportiva monodisciplinare ed incompleta
2) come uomo di stato(oddio sto per vomitare), non ha fatto nulla per rendere l'Italia un paese sportivo come si deve.

MagicKobe wrote: Non entro prettamente nel merito,incolpando l'uno o l'altro,però c'è da dire che ai campioni del mondo il premio fu detassato ai vincitori delle medaglie olimpiche(sport minori)ancora non si è deciso il da farsi.
Da notare però che per il giro di soldi il calcio se non erro è la settima "impresa" in italia,e sopratutto ogni sport vive di personaggi io ricordo che all'epoca di tomba e compagnoni per le loro gare si ritardavano tg e quant altro ora non più.

The goat wrote: criptoforzista ci sarai te e tre quarti della palazzina tua. tanto per precisare.  :figo:
per il resto che dirti? che sky non è di berlusconi. che non fanno un prodotto a perdere, che vogliono guadagnarci quanto più possibile e che se ti propinano certe cose rispetto ad altre è perchè in quel modo pensano di guadagnarci di più.
a meno che per fare un favore a berlusconi siano disposti a perderci qualche eurino. il che, a naso e conoscendo un po' il proprietario, lo escluderei.  :lol2:

BruceSmith wrote: a parte le tecniche alla luttazzi, il punto è: prima di berlusconi le cose erano diverse? il basket era seguito in maniera diversa?
la risposta è no, assistiamo alla stessa situazione da 50 anni.

a metà anni ottanta, alcuni politici (socialisti, mi sembra di ricordare) appassionati di basket spinsero perchè venisse dato più spazio al basket. io ho visto le due finali di coppa campioni di milano in diretta tv, sulla rai in prima serata, vidi (almeno) una finale tra pesaro e milano la sera in tv.
non fu un gran successo di pubblico.. non interessava.

The goat wrote: ma appunto il discorso è quanto quello sport in quel determinato monento tira.
nessuno fa nulla per perderci, tanto più in questo periodo di congiunture sfavorevoli.  :D

Da Brawl wrote: Mi sembra che si stia andando un cincinnino Off Topic...

O sbaglio?

margheritoni10 wrote: Bhò, io mi fermei alle politiche portate avanti da CONI, FIP, Club, etc senza volare troppo in alto perchè poi, guardando all'estero, si trovano esempi di stampo contrario. La Spagna che è stata in partita fino a due minuti dalla fine della finale olimpica è una nazione calciocentrica eppure "produce" talento. Ok, magari le politiche fiscali, le comunità locali, il sistema polisportivo può aver "drogato" la cosa perchè la mutualità tra sport diversi aumenta i dividendi anche per gli sport poveri ma anche lì, se vai a vedere trovi la magagna.
Quanti spagnoli giocano in TAU, Real, Barca, ect...?
Poi la qualità di un movimento non credo si possa valutare sulle punte, su Bargnani, Belinelli o Gallinari ma sul talento medio di chi sta dietro (anche lì... bei prospetti ma se prendiamo i migliori 3 di Argentina, Spagna, Grecia, Russia, Turchia, Serbia, e magari dimentico qualcuno non troviamo di molto meglio?). Come siamo messi noi a talento medio? Da spettatore distratto, da divano per eurolega e mezzogiorni sky, direi male.. oh, poi magari sbaglio, ripeto d'esser spettatore distratto.