Play.it Usa Forum

Contropelo wrote: In tutto questo bordello, non ho capito se i pro-Garnett sostengono che:
1) non è importante se un giocatore (in questo caso Duncan) è più determinante, nei finali di partita, di un altro giocatore (in questo caso Garnett) ai fini di un confronto.
2) Duncan non è migliore di Garnett nei finali.

PS: per (non ricordo) chi ha citato Garnett in gara1 contro i Cavs... per favore! Se proprio dobbiamo citare (inutili) esempi, non tiriamone fuori uno da una serie in cui Garnett non è certo stato un MVP. (e in generale i predestinati in missione per l'anello non sono sembrati affatto tali, ammesso che lo siano mai sembrati :D)

Ah come gioca kg wrote: senza quei 2 canestri di garnett in gara 1 i cavs avrebbero ottenuto il fattore campo... cosa non trascurabile visto che nei primi turni boston in trasferta aveva sofferto non poco... quindi non direi che era un esempio inutile... anzi... 

Ema-Kobe wrote: Si parla di sottovalutati e di sopravvalutati o di KG versus Tim?


:D :D :D

PistooolPeeete wrote: Aperto!