Play.it Usa Forum

jovocop wrote: Bacheca vuota e Belleri in rosa.

jovocop wrote: Ma tanto il sito non te lo da lo stesso.. possiamo essere onesti. Bacheca vuota e Belleri in rosa. No comment!
Anche se apprezzo Loria e Inler elementi cardine anche della Jose Cuervo Especial. 

kachlex wrote: Intanto e' Balleri...

therussianrocket wrote: non è che sospendiamo le questioni e riprendiamo dopo i po? o cmq ce la prendiamo con un po piu calma senza pensare che non ce ne freghi nulla? anche perche su alcuni punti è gia stato detto tutto o quasi, si tratta solo di scegliere.

bure wrote: cmq siamo OT!  (e by moderator x giunta!)

therussianrocket wrote: non è che sospendiamo le questioni e riprendiamo dopo i po?

..anche perche su alcuni punti è gia stato detto tutto o quasi, si tratta solo di scegliere.

o cmq ce la prendiamo con un po piu calma senza pensare che non ce ne freghi nulla?

bure wrote: i playoff durano due mesi eh..
vorrebbe dire parlarne a Giugno, e da quanto avevo capito si era detto di partire con il big draft a Maggio/Giugno. Non penso sia il caso di fare un draft senza il regolamento :roll:
e il regolamento poi bisogna pure metterlo giù x iscritto in modo decente..

quanto all'ipotesi di cominciare il draft a Luglio, mi lascia mooolto perplesso.. al di là che personalmente dopo il draft mi piace staccare con l'hockey x un paio di mesi e quindi penso avrei poca voglia di cominciare in quel periodo (ma va beh, cazzi miei.. poi cmq ho il socio), penso il forum di hockey in quel periodo sarà ovviamente meno frequentato..con le conseguenze del caso..
ma soprattutto, la gente d'Estate è via.. in Italia soprattutto ad Agosto, altrove magari di + a Luglio..
Luglio finisce x essere il momento peggiore x cominciare il draft e a Settembre dubito si faccia in tempo a farlo sul forum.
Avendo ora margine di tempo x far le cose bene nn capisco perché rimandare tutto.
quei punti che mi vengono in mente sono:
-salari prefissati x round e qui mi sembra si sia arrivati a una conclusione.
-divisione delle squadre in division/conference e formula playoff, qui forse si era arrivati a decidere x le conference etc, sempre che tutti quelli che nn si sono espressi (l'80%) siano da considerare automaticamente d'accordo, e sempre che le squadre finiscano x essere effettivamente 16.
-punteggio, e qui non siamo arrivati ancora da nessuna parte mi pare (al di là delle mie elucubrazioni)

di altri punti su cui decidere cosa fare e su cui nn si è ancora detto nulla ce ne sarebbero a bizzeffe..

mi viene in mente la questione FA durante la stagione e le aste è in generale, argomenti su cui dovranno portare la loro esperienza quelli che la dinasty l'hanno già fatta x altri sport..
se uno posta in un topic e gli altri, compresi quelli che l'hanno lanciato, lo cagano al punto che pare un suo monologo direi che il fatto che frega poco o nulla non è un'ipotesi, è l'evidente realtà.  :D
Posso supporre che freghi poco in questo momento e non in generale, però o mi dite fai tu le regole come ti pare o altrimenti se ad Aprile sono io da solo a parlare di regolamento direi che non andiamo da nessuna parte (visti i tempi LUNGHI che impone il draft sul forum, che di x se nn sarebbe mica una brutta cosa).

Poi dal mio punto di vista c'è anche il fatto che sono in ballo x reclutare altri partecipanti, e il dialogo al momento finisce spesso x essere di questo tipo:
io: "hey, ti va di fare una keeper league come si deve l'anno prossimo?"
l'altro: "mmh.. interessante.. ma come funzionerebbe?"
io: "ehm.. cazzo ne so..  :D  cioè nella mia testa avrei in mente come farlo, ma gli altri non ho idea cosa vorranno fare in realtà..  "
l'altro: "ah.. beh al massimo ne riparliamo eh.. magari a Settembre.."

ora, uno che deve decidere se partecipare o no con gente che nn conosce ci sta che voglia almeno sapere a che gioco andrebbe a giocare, x capire se gli sta bene o no.
Non dico nei dettagli, ma le cose fondamentali..
prima fra tutte come si calcola il punteggio; x dire, normalmente uno che va a fare una dinasty preferisce un punteggio che nn si basi (solo) sullo scontro diretto, io nn so ancora dirgli manco quello..
(a dirla tutta, sinceramente al momento non mi sento neanche di dargli la certezza che la lega si farà)

The Answer Palermitano wrote: Anche perchè far creare un regolamento, democraticamente, a 16 partecipanti o chissà quanti precisamente siamo, io credo che sia una cosa estremamente ardua, mai vista in nessuna Dinasty qua dentro su playit.
Alla fine credo che se non si decide CHI (più persone o una sola) debba prendersi il lavoro di tirar su sta lega, e abbozzare un regolamento e farlo vedere ai più (che in base al regolamento potrebbero anche decidere se partecipare o meno) difficilmente il progetto partirà ma rimarrà sempre incompiuto.

bure wrote: Ma sono pienamente d'accordo.

solo che:
-mi pare giusto cercare di capire quale sia la tendenza dei più (ad es sul fare le conference è venuta fuori, a me manco sarebbe venuto in mente di farle), fare un regolamento che nn raccoglie i gusti dei più è un brutto punto di partenza, ammesso che permetta di raggiungere il numero necessario x partire.
(detto questo, è anche vero che chi voleva parlare e dire la sua la possibilità l'ha avuta..)

-qui nessuno sinora si è posto il problema di decidere come farlo (se ci pensa uno solo, se ci pensano alcuni..), e di conseguenza nemmeno di decidere chi. E dato che uno nn può venir qua a dire "il regolamento lo faccio io come piace a me.. poi vi faccio sapere.." perché sarebbe decisamente poco simpatico e pure poco giusto, ecco l'empasse  :gazza:

The Answer Palermitano wrote: potresti aver ragione...però allora se dobbiamo fare un regolamento totalmente democratico, andrebbe fatto a pezzetti.

Imo siccome ora come ora è difficile una cosa democratica, sarebbe più facile far fare il regolamento a quei pochi (o quell'unico) che hanno la voglia concreta di far partire attivamente questo grande progetto.

The Answer Palermitano wrote: potresti aver ragione...però allora se dobbiamo fare un regolamento totalmente democratico, andrebbe fatto a pezzetti.
Proporre alcune ternative sul numero di partecipanti, e aprire un sondaggio.
Proporre se meglio conference con division, o solo conference, o campionato unico, con i pro ed i contro, e aprire un sondaggio.
Proporre 2-3 idee con per il conteggio dei punti (con 1 post dettagliato che spiega la differenza di ogni opzione) e aprire un sondaggio.
E via via compilare un regolamento in base a ciò che il popolo vuole.
Però prima di aprire tutto ciò, bisogna sapere chi realmente giocherà. Perchè se tu poi non giochi, francamente mi scoccerebbe un po che le tue idee, che a mio avviso possono essere sbagliate, poi vanno a regolamento, e tu manco giochi...non credi? Imo siccome ora come ora, senza un regolamento, è impossibile trovare della gente realmente interessata (perchè magari uno interessato poi può desistere dal partecipare, se il regolamento è troppo complicato, o viceversa uno cimentersa in qualcosa di nuovo). Imo siccome ora come ora è difficile una cosa democratica, sarebbe più facile far fare il regolamento a quei pochi (o quell'unico) che hanno la voglia concreta di far partire attivamente questo grande progetto.

kachlex wrote: Fermi tutti. Decido io. Bure butta giu' il regolamento (sulla base delle discussioni fatte sin'ora..qualcosa ne e' uscito  ).

Lo si posta. Lo si discute. Lo si approva.

(poi mandiamo a fanculo Bure che senno' vince anche quest'anno  )