Play.it Usa Forum

RizzK8 wrote:Minchia shilton metti firme a destra e sinistra ultimamente... Un giorno faccio come a Batistuta e ti faccio firmare una cambiale

pinopao wrote:Qui è scaricabile il pdf completo dell'interrogatorio di Conte a Bari:
http://calcinfacciadotcom.wordpress.com ... scommesse/

magari qualcuno non si accontenta degli stralci sui giornali

Con grande pazienza me la sono letta tutta ieri sera

SALERNITANA-BARI
Gillet parla di un Conte a conoscenza della situazione, ovvero di uno spogliatoio molto scarico ed arrendevole al quale risponde solo con un "fate quello che volete" (pag. 42-43-44 del verbale)
Kutuzov idem (pag. 46)

BARI-TREVISO
Lanzafame parla di Conte dicendo che durante la settimana disse a tutti di "non comportarsi male in campo"

Ovviamente in entrambi i casi dal punto di vista penale Conte non rischia nulla, non è indagato perchè appare chiaro anche ai P.M. che lui dello cembine e quindi dei soldi che c'erano dietro non sapesse nulla.
Dal punto di vista sportivo invece a mio avviso rischia l'omessa denuncia per SALERNITANA-BARI perchè la situazione è abbastanza simile a quella per cui nello scorso filone di inchiesta è stato ritenuto colpevole con la giustifcazione del "non poteva non sapere".
A mio avviso Palazzi lo indagherà con la stessa motivazione.

Per quanto riguarda Stellini, tutto quello che il giocatore riporta ai P.M. scagiona Conte "Lo temevamo" "Lo abbiamo tenuto all'oscuro di tutto" ecc
Solo quando è già un suo collaboratore alla Juve e legge sui giornali che si sta indagando su BARI-TREVISO lo cerca in disparte e gli dice che qualcosa su quella partita c'era, Conte non vuole sentire niente e lo caccia.
Ma questo episodio è lo stesso Conte a raccontarlo ai P.M. e secondo me non ha niente a che vedere con l'omessa denuncia, perchè essendo uscito sui giornali si sta già indagando su quella partita.
La denuncia ha un senso nel momento in cui il fatto deve ancora avvenire o anche successivamente se di quella partita non si sa nulla, ma in questo caso sulla partita si stava già indagando e di li a poco Stellini infatti serebbe stato sentito in merito e avrebbe raccontato tutto quello che sapeva, quello in quel momento avrebbe voluto dire a Conte ma lui non glie l'ha permesso. Quindi nessuna informazione utile ai P.M. è stata "non denunciata"

Frega un cazzo, colpevole!
10 mesi anche a sto giro non glieli leva nessuno. Giusto cosi. Ci mancherebbe.
Sacrosanto che il primo stronzo che passa e dice una cosa sia legge.

ok che c'erano i PO NFL... ma nessuno ha visto "presa diretta" di domenica???
materiale di discussione ce ne sarebbe

MP3 wrote:ok che c'erano i PO NFL... ma nessuno ha visto "presa diretta" di domenica???
materiale di discussione ce ne sarebbe

dicci di più

francilive wrote:

MP3 wrote:ok che c'erano i PO NFL... ma nessuno ha visto "presa diretta" di domenica???
materiale di discussione ce ne sarebbe

dicci di più

forse chi ha seguito bene i fatti dall' inizio era già a conoscenza di tutto... ma esclusa la gita del giornalista a singapore hanno dato un' immagine e delle parole a qualcosa che solo in parte è stato letto dalle varie carte dei tribunali

personalmente mi ha colpito la differenza di velocità della varie procure e di conseguenza trattamento di molti tesserati
e poi i rapporti calciatori-mafia che a mio avviso dovrebbe mandarli direttamente in galera

francilive wrote:Frega un cazzo, colpevole!
10 mesi anche a sto giro non glieli leva nessuno. Giusto cosi. Ci mancherebbe.
Sacrosanto che il primo stronzo che passa e dice una cosa sia legge.

Ma tanto pare che alle società vada bene così.
Abete riconfermato con quasi il 95%. Guerre mediatiche per poi riproporre lo schifo che ha prodotto tutto questo.

Mo_Pete wrote:

francilive wrote:Frega un cazzo, colpevole!
10 mesi anche a sto giro non glieli leva nessuno. Giusto cosi. Ci mancherebbe.
Sacrosanto che il primo stronzo che passa e dice una cosa sia legge.

Ma tanto pare che alle cosietà vada bene così.
Abete riconfermato con quasi il 95%. Guerre mediatiche per poi riproporre lo schifo che ha prodotto tutto questo.

Ma infatti, chi è causa del suo mal pianga se stesso.

francilive wrote:

MP3 wrote:ok che c'erano i PO NFL... ma nessuno ha visto "presa diretta" di domenica???
materiale di discussione ce ne sarebbe

dicci di più

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/me ... 352d7.html

Bluto Blutarsky wrote: http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/me ... 352d7.html

interessante il pezzo in cui Aronica partecipa alla festa, matrimonio o quel che l'è, del boss della ndrangheta

cancellata la penalizzazione del Napoli e le squalifiche a Cannavaro e Grava.
Hanno scherzato...

Cannavaro non è omessa denuncia. Conte invece si.

Premesso che per me erano entrambi innocenti, come funziona questa cazzo di giustizia??

bisogna aspettare le motivazioni, ma se, come mi sembra di aver capito, la CGF riconosce FINALMENTE che le dichiarazioni di un solo colpevole non possono bastare per una condanna sportiva in difetto di altri elementi di riscontro, qui ci sono parecchi tesserati e società che avrebbero tutto il diritto di chiedere la testa di Palazzi, di Abete, e di tutti i componenti di CDN e CGF negli altri giudizi celebrati in questi due anni. :paper:

Non so come sappiate se siano o meno colpevoli, di certo è quanto meno assurdo che qualcuno sia ritenuto credibile e qualcun altro no.
"senza un riscontro esterno, questa stessa eccellentissima corte ha spiegato che qualunque relazione delatoria potrebbe dare adito a una sanzione e così non può essere"
ah beh, quando stralciate la posizione di Mauri?

Dispiace che questo episodio ora venga visto come un caso di due pesi e due misure e non come un caso di sana giustizia.
Tra l'altro io non ho voluto seguire tutta la storia, non mi interessa questa parte del calcio. Ma il Napoli aveva solo le parole contro di Gianello, Conte non aveva un bel po' di persone contro?