Re: OFFSECTION

chinasky · Post by **chinasky** » 11/12/2009, 19:11

Paperone wrote: come ha detto Rubbia, noi stiamo investendo in una tecnologia vecchia di anni, che quando sarà operativa sarà superata da un bel po'
il paese del sole e del vento che si butta sul nucleare... per me c'è qualcosa di fondo che tocca

Infatti, vidi Rubbia in Tv un paio di anni fa e sul nucleare mandò a stendere un po' tutti i presenti, pro e contro al nucleare.

Alvise · Post by **Alvise** » 11/12/2009, 19:30

mentalità da terzo mondo. Non c'è nessuna visione a lungo termine. importano al massimo i prossimi 5 anni. dare il contentino di una fantomatica energia che risolverà tutti i problemi energeteci dell'italia (impossibile con il numero di centrali nucleari che vorrebbero impiantere). è una trovata pubblicitaria da 20.000.000.000,00 di euro. Sarebbe più utile cercare di giocare d'anticipo. rischiare su energie ancora non evolute (vento, solare idrogeno), cerncando di arrivare per primi in quelle e non ultimi in una che potrebbe essere eliminata prima di dare qualsivoglia vantaggio ai cittadini (che vantaggi e utili ad altri son ben convinto porterà da subito).
Vero ci sono rischi di fallimento dietro l'angolo (non essite un materiale in grado di incamerare senza disperdere l'energia solare in quantità proficua, il vento va e viene e anche qui i materiali...) , ma diversificando la ricerca e arrivando per primi, si otterebbero enormi vantaggi per pubblico e privato.
Ma questo significherebbe non sovvenzionare privati, ma aiutare le università le ricerche pubbliche, aumentare le borse di studio, i canali di ricerca i fondi, e tutto questo non porta vantaggi e pubblicità...
Vuoi mettere con l'energia nucleare è pulita e ci renderà autonomi energeticamente?
Poi le leggi cambieranno di nuovo e le centrali nucleari verranno di nuovo vietate, ma saranno state costruite soldi saranno stati versati senza alcun ritorno economico per lo stato e l'uranio non sapremo dove metterlo perchè nessuno lo vorrà... splendido.

Angyair · Post by **Angyair** » 11/12/2009, 19:48

Paperone wrote: magari oggi gli Steelers vincono :pandu:

Quando ci sono partite di notte evito di entrare nella sezione NFL, però cerco almeno di entrare, andando direttamente al link del topic, su alcuni di questi che m'interessano come quello sui niners, sul miting (in questi giorni) e su questo dell'off topic che è appunto off topic.
Dopo questa overture......MI SPIEGATE A CHE CAZZO SERVE UN POST DEL GENERE?
E poi uno non si deve incazzare.....

Angyair · Post by **Angyair** » 11/12/2009, 20:01

Solo una cosa sul discorso energie alternative (posto che il nucleare è superato ma ai nostri confini sta pieno di centrali nucleari): attenzione a non esagerare perché si rischia (e qui lo possiamo testimoniare bene) di farne un uso eccessivo che porta a più svantaggi che vantaggi. Sradicare coltivazioni per grandi impianti di pannelli solari (sarebbe meglio utilizzare aree industriali dismesse o favorire l'uso singolo dei pannelli) e riempire il paesaggio di impianti eolici che producono poco ma hanno un forte impatto visivo non è proprio l'ideale. Le cose come sempre vanno pensate e fatte bene.

Paperone · Post by **Paperone** » 11/12/2009, 20:26

Angyair wrote: Quando ci sono partite di notte evito di entrare nella sezione NFL, però cerco almeno di entrare, andando direttamente al link del topic, su alcuni di questi che m'interessano come quello sui niners, sul miting (in questi giorni) e su questo dell'off topic che è appunto off topic.
Dopo questa overture......MI SPIEGATE A CHE CAZZO SERVE UN POST DEL GENERE?
E poi uno non si deve incazzare.....

mi ringrazierai :gazza:

volevo solo ricordare che Rubbia, alcuni anni fa, è dovuto andare in Spagna per poter continuare le sue ricerche sul solare. poi per fortuna, grazie all'intervento di AlfonsoPecoraroScanio, è tornato, per continuare il progetto Archimede

che ci ha messo ovviamente 3 anni per partire :gazza: :inItalia:

Wolviesix · Post by **Wolviesix** » 11/12/2009, 20:54

Alvise wrote: e 50 km sono niente in caso di esplosione di un reattore atomico.

Sarebbe lo stesso se ne esplodesse una in un paese limitrofo, per me. :D

azazel · Post by **azazel** » 11/12/2009, 21:35

Paperone wrote: come ha detto Rubbia, noi stiamo investendo in una tecnologia vecchia di anni, che quando sarà operativa sarà superata da un bel po'

Beh allora niente di nuovo (se non per il fatto che ne va della nostra salute), noi siamo maestri nell' investire in tecnologie vecchie di anni che quando saranno operative saranno superate da un bel po' :digitaleterrestre:

rowiz · Post by **rowiz** » 11/12/2009, 22:00

Angyair wrote: Quando ci sono partite di notte evito di entrare nella sezione NFL, però cerco almeno di entrare, andando direttamente al link del topic, su alcuni di questi che m'interessano come quello sui niners, sul miting (in questi giorni) e su questo dell'off topic che è appunto off topic.
Dopo questa overture......MI SPIEGATE A CHE CAZZO SERVE UN POST DEL GENERE?
E poi uno non si deve incazzare.....

concordo appienissimo...

Alvise · Post by **Alvise** » 11/12/2009, 23:14

Wolviesix wrote: Sarebbe lo stesso se ne esplodesse una in un paese limitrofo, per me. :D

mica tanto da casa mia alla francia ci sono ben oltre 400 km. dalle centrali in slovenia oltre 250... insomma mi arriverebbe radiottività, ma in maniera decisamente ridotta.

aza non scatenare angy.

Paperone · Post by **Paperone** » 12/12/2009, 0:43

Corona a "Matrix" :gazza:

Alvise · Post by **Alvise** » 12/12/2009, 0:50

Paperone wrote: Corona a "Matrix" :gazza:

il che dimostra il livello del nostro giornalismo. questa è l'informazione che riceviamo...

Luca79 · Post by **Luca79** » 12/12/2009, 1:00

hell_en wrote: concita.blog.unita.it//Gemelli_diversi_817.shtml

L'unità

Paperone · Post by **Paperone** » 12/12/2009, 1:16

Luca79 wrote: L'unità

la Concita è un'ottima giornalista

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 12/12/2009, 1:19

http://it.reuters.com/article/entertain ... 2I20091207

L'ascesa di "The Blind Side" ha sfidato la regola hollywoodiana secondo cui un nuovo film raggiunge il primo posto in classifica nella prima settimana per poi scendere di posizione nelle settimane successive. Ma "Blind Side", che ha in Sandra Bullock la protagonista principale e che è tratto da un libro sulla storia vera di una donna che ha trasformato in star del football un senza casa, si era piazzato al numero due al debutto.

è la storia di Michael Oher.

Paperone · Post by **Paperone** » 12/12/2009, 1:27

BruceSmith wrote: http://it.reuters.com/article/entertain ... 2I20091207

L'ascesa di "The Blind Side" ha sfidato la regola hollywoodiana secondo cui un nuovo film raggiunge il primo posto in classifica nella prima settimana per poi scendere di posizione nelle settimane successive. Ma "Blind Side", che ha in Sandra Bullock la protagonista principale e che è tratto da un libro sulla storia vera di una donna che ha trasformato in star del football un senza casa, si era piazzato al numero due al debutto.

è la storia di Michael Oher.

sappiamo, e lo aspettiamo. soprattutto per Sandra