Re: OFFSEASON 2010 - tutti a fare la muffa....

[Teo]

Beh, ma se non riesce a essere titolare ad Arizona con Anderson come backup, non credo possa esserlo in nessun'altra squadra, forse solo a Cleveland.

[Strembald]

Beh, ma se non riesce a essere titolare ad Arizona con Anderson come backup, non credo possa esserlo in nessun'altra squadra, forse solo a Cleveland.

Io volevo organizzare una partita sulla spiaggia....mi mancavano un paio di persone....sec voi Leinart se gli garantisco che gioca titolare ci viene a giocare per la mia squadra?

[steve]

classifica dei 10 QB Bust

10: Kelly Stouffer 6 overall pick Cardinals 1987
9: Joey Harrington 3 overall pick Lions 2002
8: Rich Campbell 6 overall pick Packers 1981
7: Tim Couch 1 overall pick Browns 1999
6: Heat Shulers 3 overall pick Redskins 1994
5: Akili Smith 3 overall pick Bengals 1999
4: Rick Mirer 2 overall pick Seahawks 1993
3: Hart Schlichter 4overall pick Colts 1982
2: Jamarcus Russel  1overall pick Raiders 2007
1: Ryan Leafs 2 overall pick Chargers 1998

[saints68]

Quale criterio segue 'sta clasifica?
Leaf me lo ricordo molto poco,ma non riesco proprio ad immaginare un bidone piu'bidone del ciccionazzo.
Se non altro Leaf probabilmente(anzi sicuramente perche' ci vuole molto poco)aveva un'etica lavorativa.
E non andava a giocare a dadi mentre i compagni si allenavano.

[steve]

Quale criterio segue 'sta clasifica?
Leaf me lo ricordo molto poco,ma non riesco proprio ad immaginare un bidone piu'bidone del ciccionazzo.
Se non altro Leaf probabilmente(anzi sicuramente perche' ci vuole molto poco)aveva un'etica lavorativa.
E non andava a giocare a dadi mentre i compagni si allenavano.

prima intervista dopo essere scelto il draft: cosa farai ora che sei stato scelto? "vado a spendere un po' di soldi a las vegas con i miei amici"

[nalduz12]

Eh, Leaf diede soddisfazioni all'epoca (tranne ai tifosi Chergers) perchè quello era davvero un bell'elemento, ricordo anche l'intervista in cui pregustava tutta la sua carriera e tutti i titoli che avrebbe vinto, dopo le prime due partite da titolare vinte (primo QB a riuscirci all'epoca dopo John Elway) tirò fuori una prestazione da 1/14 per 4 yards e 4 fumble! Le successive nove partite furono costellate da due TD e tredici (13) intercetti! Immediatamente panchinato dopo che in 11 partite aveva lanciato 2 TD pass e 15 intercetti col 45% di completi e 39 di ratin! Ritiratosi nel 2002 dopo 5 anni di onoratissima carriera lo ricorda alla grande il suo ex compagno di squadra Rodney Harrison: "he probably did the best thing; he took his money and ran.". Mi appassiona troppo il duello Leaf-Russell come Bust of the bust!

[KingKaiv]

Quale criterio segue 'sta clasifica?
Leaf me lo ricordo molto poco,ma non riesco proprio ad immaginare un bidone piu'bidone del ciccionazzo.
Se non altro Leaf probabilmente(anzi sicuramente perche' ci vuole molto poco)aveva un'etica lavorativa.
E non andava a giocare a dadi mentre i compagni si allenavano.

Come detto tempo fa, la scelta alla prima assoluta di Russell fu una scommessa bella e buona. Si sapeva che si doveva andare a lavorare su un prospetto molto grezzo. Il consenso che ebbe la scelta di Leaf non è paragonabile. Nel 1998 era lotta a due con Peyton Manning, non era presumibile una scelta che non cadesse su uno dei due QB. Leaf era considerato un prospetto sicuro, veniva da un'annata record per la piccola Washington St. in cui sfiorò la vittoria al Rose Bowl e arrivò 3° nella corsa all'Heisman. Era uno destinato a dominare la scena. Il tonfo di conseguenza fu più clamoroso.

Tra l'altro le statistiche danno ragione a JaMarcus praticamente in tutto. Ricordo che Leaf ebbe 50 di rating in 25 partite tra i professionisti. Cinquanta.

[Alvin]

Non sarà da top ten, ma anche il tonfo di Leinart è piuttosto rumoroso. Però lui non capisce perchè non sarà titolare

[Strembald]

Eh, Leaf diede soddisfazioni all'epoca (tranne ai tifosi Chergers) perchè quello era davvero un bell'elemento, ricordo anche l'intervista in cui pregustava tutta la sua carriera e tutti i titoli che avrebbe vinto, dopo le prime due partite da titolare vinte (primo QB a riuscirci all'epoca dopo John Elway) tirò fuori una prestazione da 1/14 per 4 yards e 4 fumble! Le successive nove partite furono costellate da due TD e tredici (13) intercetti! Immediatamente panchinato dopo che in 11 partite aveva lanciato 2 TD pass e 15 intercetti col 45% di completi e 39 di ratin! Ritiratosi nel 2002 dopo 5 anni di onoratissima carriera lo ricorda alla grande il suo ex compagno di squadra Rodney Harrison: "he probably did the best thing; he took his money and ran.". Mi appassiona troppo il duello Leaf-Russell come Bust of the bust!

Premesso che Rodney Harrison è una persona che ha pochi pari per me come odio sportivo, umano, professionale e quant'altro e che odio con tutto il mio cuore, tutta la mia mente e tutta la mia anima, ha perfettamente ragione....del resto dopo la vagonata di figure di merda che ha inanellato nella sua gloriosa carriera era l'unica cosa che poteva fare....Preso per il culo anche dai Simpson (cosa che credo a Russell non è ancora capitata) era una persona dalla spocchiosità irritante e dalla superbia smisurata, (ricordarsi che la superbia va a cavallo e torna sempre a piedi)...

Prima di essere scelto era possibile, ma diciamo anche probabile, che finisse ai Colts....al che gli chiesero: potresti essere scelto da Indianapolis! e lui: Mah preferisco la california....Ciò ci regalò Manning e Rayano Foglia andò ai Chargers....

I tifosi Chargers ringraziano Dio per quel giorno, perchè Leaf permise ai SD di vivere le gesta di Ladainian Tomlinson...

Ma Almeno Leaf si rese conto delle sue inabilità sportive....cosa di cui Russell non si è mai reso conto fino in fondo.... :gazza:

[saints68]

Come detto tempo fa, la scelta alla prima assoluta di Russell fu una scommessa bella e buona. Si sapeva che si doveva andare a lavorare su un prospetto molto grezzo. Il consenso che ebbe la scelta di Leaf non è paragonabile. Nel 1998 era lotta a due con Peyton Manning, non era presumibile una scelta che non cadesse su uno dei due QB. Leaf era considerato un prospetto sicuro, veniva da un'annata record per la piccola Washington St. in cui sfiorò la vittoria al Rose Bowl e arrivò 3° nella corsa all'Heisman. Era uno destinato a dominare la scena. Il tonfo di conseguenza fu più clamoroso.

Tra l'altro le statistiche danno ragione a JaMarcus praticamente in tutto. Ricordo che Leaf ebbe 50 di rating in 25 partite tra i professionisti. Cinquanta.

Grazie Kaiv,effettivamente Leaf e' piu' bust.
Anche se il ciccionazzo e' la persona che ho odiato di piu' da quando seguo 'sto sport.
E non sono proprio due anni...

[KingKaiv]

Grazie Kaiv,effettivamente Leaf e' piu' bust.
Anche se il ciccionazzo e' la persona che ho odiato di piu' da quando seguo 'sto sport.
E non sono proprio due anni...

Figurati, in tema di bust ho dovuto documentarmi un bel po' per l'impegno preso con aza-waka in radio.

Il ciccionazzo forse è insuperabile, ma anche Leaf era una discreta testa di cazzo. :D

425,350

[Jeremy]

NFL Network's Jason La Canfora reports that the Seahawks are actively trying to trade T.J. Houshmandzadeh.
Good luck. A poor fit for new OC Jeremy Bates' vertical offense, Housh turns 33 later this month and is due a $7 million base salary. The only way Seattle could move him is if Houshmandzadeh agreed to a pay cut. Surely that's not happening because the $7 million is fully guaranteed. Outside of perhaps St. Louis and Cleveland, the Seahawks' receiver corps is shaping up as one of the weakest in the league. Vincent Jackson should still be in their radar. Sep. 2 - 4:48 pm et
Source: Jason La Canfora on Twitter

[cecaro]

Però nessuno nomina mai Jeff George tra i bust

[Paperone]

e pensare che Leinart volevamo prenderlo noi

poi ci siamo rifatti con gli interessi scegliendo Alfonso

[ziojean]

domenica sera, complice anche la presenza sulla Fox di Pereira, l'ex arbitro, il discorso è stato affrontato in maniera ampia
nella vecchia posizione gli arbitri, oltre ad essere un aiuto per l'attacco, più a rischio, ed essere sandichati fra un RB e un LB non è cosa piacevole

il problema, come ha sollevato PM (il giocatore), è più legato alla ripresa del gioco che alla sistemazione del pallone, perché l'arbitro deve andare qualche yard dietro al QB

verissimo anche questo

PM_il_giocatore in quella partita ha fatto veramente di tutto per evidenziare il problema, e, come anche dite voi, siccome è una voce importante, è stato in parte ascoltato.
Durante la telecronaca si diceva che nella prima versione della regola il QB avrebbe dovuto girarsi per vedere quando l'arbitro era in posizione, prima di poter snappare.
Nella versione #2, il QB deve guardare un segnale che gli arriva dall'arbitro sulla linea laterale (non ho capito bene quale segnale)
Nella versione #3 (l'ultima, per ora) cambia solo il fatto che l'umpire torna nella posizione dell'anno scorso negli ultimi 5 min dei due tempi (nella versione #1 e #2 erano gli ultimi 2 minuti)

Quindi, come dici tu, #3 non risolve il problema dei Colts e in generale di tutte le quelle volte in cui una squadra vuole snappare non appena la palla è posizionata sulla LOS.
Se si vuole dare priorità alla sicurezza dell'arbitro bisogna dargli il tempo di posizionare la palla e arrivare il backfield, altrimenti corre il rischio di essere calpestato dalla linea di attacco o di essere centrato da un RB o un blitz.