Page 166 of 176

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 12/12/2012, 14:18
by Dietto
Pare che Palazzi sia caduto dal pero quando Gegic ha detto che Lazio-Genoa non sapeva fosse sistemata. Daje Pala' rimanda di altri 6 mesi il processo.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 12/12/2012, 17:14
by T-Time
A proposito, ma Mauri?
Aspettano che si ritiri per prendere una decisione quale che sia?

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 12/12/2012, 17:28
by MarkoJaric
T-Time wrote:A proposito, ma Mauri?
Aspettano che si ritiri per prendere una decisione quale che sia?
in effetti.. :penso:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 12/12/2012, 19:27
by Dietto
T-Time wrote:A proposito, ma Mauri?
Aspettano che si ritiri per prendere una decisione quale che sia?
il problema è che i fenomeni non hanno una prova che sia una, aspettavano Gegic per avere una confessione e invece questo gli ha smentito pure quello che aveva detto Gervasoni. In mano avevano poco già all'inizio, ma bastava per tentare una condanna, adesso non hanno neanche più quel poco. O aspettano che si costituisca pure Ilievski, sperando che lui ammetta di aver truccato Lazio-Genoa e conoscere Mauri (cosa che se non sbaglio aveva già smentito in quella famosa intercettazioni con quel giornalista di repubblica che non merita di essere nominato), oppure nei prossimi mesi la posizione verrà archiviata e Bartolomucci e soci cominceranno a dover tirare fuori i libretti degli assegni. C'è anche la malaugurata ipotesi che Palazzi decida di tentare lo stesso la sorte e in questo caso l'unica differenza sarebbe solo che la questione si allunghi di qualche giorno.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 13/12/2012, 0:27
by pinopao
no vabbè, Palazzi è matematico che andrà avanti anche senza nulla in mano, i precedenti sono chiarissimi

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 16/12/2012, 20:43
by boantos
Domani ci sarà l'esito sul Napoli e i suoi due giocatori.
Si sta per creare un precedente pericoloso, perchè la condanna avrà due risultati possibili e diversi.
Se si vuole abbattere il muro di omertà, costringendo i giocatori a denunciare tentativi di combine (ma il caso Farina del Gubbio dovrebbe far riflettere), ben venga il pugno duro. In caso contrario ci potrebbero essere risultati ben peggiori.
Mi spiego, Farina dopo aver denunciato la combine, in pratica ha smesso di giocare. Non ha più trovato una squadra. Perchè?
Non è che i giocatori hanno paura di fare nomi? Se questa cosa non cambia, allora andare a penalizzare sulla base di nulla o meglio sulla base di un presunto pentito, giocatori e squadre in cui giocano potrebbe diventare un'arma. In che senso?
Mettiamo che un giorno, giusto per dirne uno a caso, Moratti si sveglia e si accorge che non vince nulla da anni, chi gli impedisce di organizzare una combine pagando l'omertà di un qualsiasi terzo portiere dell'ultima della serie A, per coinvolgere un paio di giocatori della squadra avversaria (in classifica dell'Inter) alla vigilia di un match? In modo da fermare i giocatori cardine della squadra e punti di penalizzazione della stessa in classifica?
Se i giocatori non parlano, sarà peggio di adesso.
Io mi auguro che i giocatori si sveglino e inizino a parlare senza aver paura di perdere il lavoro o cose simili.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 16/12/2012, 20:48
by Dietto
boantos wrote:Domani ci sarà l'esito sul Napoli e i suoi due giocatori.
Si sta per creare un precedente pericoloso, perchè la condanna avrà due risultati possibili e diversi.
Se si vuole abbattere il muro di omertà, costringendo i giocatori a denunciare tentativi di combine (ma il caso Farina del Gubbio dovrebbe far riflettere), ben venga il pugno duro. In caso contrario ci potrebbero essere risultati ben peggiori.
Mi spiego, Farina dopo aver denunciato la combine, in pratica ha smesso di giocare. Non ha più trovato una squadra. Perchè?
Non è che i giocatori hanno paura di fare nomi? Se questa cosa non cambia, allora andare a penalizzare sulla base di nulla o meglio sulla base di un presunto pentito, giocatori e squadre in cui giocano potrebbe diventare un'arma. In che senso?
Mettiamo che un giorno, giusto per dirne uno a caso, Moratti si sveglia e si accorge che non vince nulla da anni, chi gli impedisce di organizzare una combine pagando l'omertà di un qualsiasi terzo portiere dell'ultima della serie A, per coinvolgere un paio di giocatori della squadra avversaria (in classifica dell'Inter) alla vigilia di un match? In modo da fermare i giocatori cardine della squadra e punti di penalizzazione della stessa in classifica?
Se i giocatori non parlano, sarà peggio di adesso.
Io mi auguro che i giocatori si sveglino e inizino a parlare senza aver paura di perdere il lavoro o cose simili.
se, vabbè, mo mi pare che stiamo diventando un po' troppo cervellotici.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 17/12/2012, 13:08
by Luca1983
Beh Oddio, il racconto fantasioso dei Boantos un pò di calcipoli puzza..

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 17/12/2012, 14:47
by pinopao
la gazza ha parlato: domani -2 per il Napoli, 6 mesi a Grava e Cannavaro e 3 anni e 3 mesi a Gianello

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 18/12/2012, 12:27
by N3lLo
Frittata fatta, un non convocato che riesce a "falsare" una partita e far squalificare due compagni, che fenomeni.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 18/12/2012, 12:36
by Dietto
N3lLo wrote:Frittata fatta, un non convocato che riesce a "falsare" una partita e far squalificare due compagni, che fenomeni.
Se la vuoi ridurre a questo, fai pure. Ma se prova a falsare una partita, chiedendolo ai compagni, e quelli non lo denunciano, si prendono 6 mesi. Chissene frega se è convocato o meno.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 18/12/2012, 12:49
by N3lLo
Beh personalmente sono pro l'azione di pulizia, ma l'omessa denuncia, in casi come questo proprio non la capisco, non so bene quale sia il confine, non ne ho le competenze.
Non credo che Farina abbia fatto male a fare quello che ha fatto ma sono convinto che non si possa pretendere da tutti la stessa lucidità, Cannavaro e Grava hanno sbagliato nel principio assoluto, ma li capisco dal punto di vista umano, Gianello è un poveraccio che quella stagione non ha mai giocato in scadenza e fuori da ogni tipo di giro e per quanto hanno raccontato loro, anche abbastanza incazzato per questo, più di una persona sa bene che il buon portiere era incazzato con Mazzarri per non avergli dato all'ultima di campionato la possibilità di mettersi in mostra per un contratto, questo non implica nulla, la combine ha provato ad organizzarla a prescindere da questo ma immagino che le sentenze non debbano completamente annullare i dati ambientali, ma tenerli in considerazione.
A tutto questo, Gianello varie volte ha fatto il nome di Quagliarella, per lui 0? (Al netto del fatto che era un tesserato del Napoli ) c'è anche una motivazione al rifiuto di QUagliarella di combinare, cioè quello che doveva raggiungere un # di goal per un premio, e questo è ok, ma l'omessa denuncia?

Non sono polemico ma realmente non capisco, senza parlare della pagliacciata della richiesta del -1 e dell'aumento della commissione, che :
1) Sfiducia completamente Palazzi
2) Dimostra che Palazzi sa bene che sono davanti ad un caso un pelo diverso, ed il discorso due pesi due misure, c'entra realmente poco.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 18/12/2012, 12:51
by Dietto
N3lLo wrote:Beh personalmente sono pro l'azione di pulizia, ma l'omessa denuncia, in casi come questo proprio non la capisco, non so bene quale sia il confine, non ne ho le competenze.
Non credo che Farina abbia fatto male a fare quello che ha fatto ma sono convinto che non si possa pretendere da tutti la stessa lucidità, Cannavaro e Grava hanno sbagliato nel principio assoluto, ma li capisco dal punto di vista umano, Gianello è un poveraccio che quella stagione non ha mai giocato in scadenza e fuori da ogni tipo di giro e per quanto hanno raccontato loro, anche abbastanza incazzato per questo, più di una persona sa bene che il buon portiere era incazzato con Mazzarri per non avergli dato all'ultima di campionato la possibilità di mettersi in mostra per un contratto, questo non implica nulla, la combine ha provato ad organizzarla a prescindere da questo ma immagino che le sentenze non debbano completamente annullare i dati ambientali, ma tenerli in considerazione.
A tutto questo, Gianello varie volte ha fatto il nome di Quagliarella, per lui 0? (Al netto del fatto che era un tesserato del Napoli ) c'è anche una motivazione al rifiuto di QUagliarella di combinare, cioè quello che doveva raggiungere un # di goal per un premio, e questo è ok, ma l'omessa denuncia?

Non sono polemico ma realmente non capisco, senza parlare della pagliacciata della richiesta del -1 e dell'aumento della commissione, che :
1) Sfiducia completamente Palazzi
2) Dimostra che Palazzi sa bene che sono davanti ad un caso un pelo diverso, ed il discorso due pesi due misure, c'entra realmente poco.
Sinceramente su Quagliarella non so. Di certo, Palazzi sta diventando sempre più ridicolo, e credo che in caso sia addirittura un compagno a proportelo sia indispensabile andare a denunciare.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 18/12/2012, 12:55
by Pove
Dico ai miei colleghi ed ai calciatori oggi è successo a me,domani può accadere a voi. Non mettete la testa sotto la sabbia aprite gli occhi (cit.)

Fa piacere che anche a Napoli adesso si stiano accorgendo del livello di ingiustizia raggiunto della giustizia sportiva.. :icon_paper:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 18/12/2012, 13:01
by nefastto
Ma sono l'unico a pensare che l'omessa denuncia sia giusto punirla? Ovviamente parlando di singoli perchè penalizzare la squadra mi sembra francamente uno sbaglio