Play.it Usa Forum

Oliver PIG Miller wrote:

PS: Ovviamente dopo tutti sti discorsi (fatti per dialogare,ma abbastanza prematuri),Hennigan sceglierà un lungo

questa è stupenda.
cmq ho capito il tuo discorso, hai dato una spiegazione molto esauriente e ben dettagliata della situazione. ti dirò, per come sta giocando ultimamente io stravedo per porter, giocatore che sa fare molto molto bene entrambe le fasi sui 2 lati del campo. è davvero un'ala piccola molto forte e completa, io per lui farei davvero carte false. al secondo posto metto smart, ha una mentalità nel gioco che mi piace molto ma deve però migliorare anche in altri aspetti, il tiro su tutti. terzo posto per noel che secondo me ha tanto tanto potenziale, sono convinto che in attacco, al momento sua lacuna, tra 3-4 anni diventerà un fattore importante. per me loro 3 sono i migliori.
dato che sei davvero preparato volevo chiederti un'altra cosa anche se non attinente alla situazione magic: come vedresti nella nba di adesso (e quante probabilità di successo avrebbe) un sistema "twin towers", ovvero un tipo di gioco impostato sul modello dei san antonio spurs quando disponevano dell'ammiraglio robinson e di tim duncan. ti ringrazio in anticipo.

slevin17 wrote:

Oliver PIG Miller wrote:

PS: Ovviamente dopo tutti sti discorsi (fatti per dialogare,ma abbastanza prematuri),Hennigan sceglierà un lungo

questa è stupenda.
cmq ho capito il tuo discorso, hai dato una spiegazione molto esauriente e ben dettagliata della situazione. ti dirò, per come sta giocando ultimamente io stravedo per porter, giocatore che sa fare molto molto bene entrambe le fasi sui 2 lati del campo. è davvero un'ala piccola molto forte e completa, io per lui farei davvero carte false. al secondo posto metto smart, ha una mentalità nel gioco che mi piace molto ma deve però migliorare anche in altri aspetti, il tiro su tutti. terzo posto per noel che secondo me ha tanto tanto potenziale, sono convinto che in attacco, al momento sua lacuna, tra 3-4 anni diventerà un fattore importante. per me loro 3 sono i migliori.
dato che sei davvero preparato volevo chiederti un'altra cosa anche se non attinente alla situazione magic: come vedresti nella nba di adesso (e quante probabilità di successo avrebbe) un sistema "twin towers", ovvero un tipo di gioco impostato sul modello dei san antonio spurs quando disponevano dell'ammiraglio robinson e di tim duncan. ti ringrazio in anticipo.

Vedi i Lakers delle ultime 2 stagioni (da qusndo nei minuti decisivi nn hanno piu' Odom da inserire x uno dei due lunghi) e secondo me hai la risposta !
Tanto x dire anche Blake nei Clips gioca i minuti decisivi da 5...

in questo momento direi che a meno di vittorie a raffica di charlotte nelle ultime partite siamo destinati a finire con il penultimo record...speriamo di scegliere bene!delle questioni...ottimo l'inserimento di harris, peccato sia nel medesimo ruolo di harkless, bisognerà vedere come evolve il tutto...poi, perchè il minutaggio di nicholson è così ristretto?vucecic un pò in calo...

PWillis52 wrote:

slevin17 wrote: questa è stupenda.
cmq ho capito il tuo discorso, hai dato una spiegazione molto esauriente e ben dettagliata della situazione. ti dirò, per come sta giocando ultimamente io stravedo per porter, giocatore che sa fare molto molto bene entrambe le fasi sui 2 lati del campo. è davvero un'ala piccola molto forte e completa, io per lui farei davvero carte false. al secondo posto metto smart, ha una mentalità nel gioco che mi piace molto ma deve però migliorare anche in altri aspetti, il tiro su tutti. terzo posto per noel che secondo me ha tanto tanto potenziale, sono convinto che in attacco, al momento sua lacuna, tra 3-4 anni diventerà un fattore importante. per me loro 3 sono i migliori.
dato che sei davvero preparato volevo chiederti un'altra cosa anche se non attinente alla situazione magic: come vedresti nella nba di adesso (e quante probabilità di successo avrebbe) un sistema "twin towers", ovvero un tipo di gioco impostato sul modello dei san antonio spurs quando disponevano dell'ammiraglio robinson e di tim duncan. ti ringrazio in anticipo.

Vedi i Lakers delle ultime 2 stagioni (da qusndo nei minuti decisivi nn hanno piu' Odom da inserire x uno dei due lunghi) e secondo me hai la risposta !
Tanto x dire anche Blake nei Clips gioca i minuti decisivi da 5...

Anche perche non c'e` ne un giocatore paragonabile a Robinson ne uno a Duncan, secondo me per esempio oggi Dh e LMA non riuscirebbero a essere cosi dominanti, giocatori come i 2 Spurs probabilmente sono irripetibili(anche perche hanno giocato assieme relativamente poco, probabilmente altre squadre avrebbero trovato le contromosse alle TT IMHO) per caratteristiche e intelligenza cestistica, forse inarrivabili.

charliemagic wrote:in questo momento direi che a meno di vittorie a raffica di charlotte nelle ultime partite siamo destinati a finire con il penultimo record...speriamo di scegliere bene!delle questioni...ottimo l'inserimento di harris, peccato sia nel medesimo ruolo di harkless, bisognerà vedere come evolve il tutto...poi, perchè il minutaggio di nicholson è così ristretto?vucecic un pò in calo...

Alcuni vi vedono ultimi:

http://bleacherreport.com/articles/1545 ... ch/page/31

charliemagic wrote:in questo momento direi che a meno di vittorie a raffica di charlotte nelle ultime partite siamo destinati a finire con il penultimo record...speriamo di scegliere bene!delle questioni...ottimo l'inserimento di harris, peccato sia nel medesimo ruolo di harkless, bisognerà vedere come evolve il tutto...poi, perchè il minutaggio di nicholson è così ristretto?vucecic un pò in calo...

Credo che Nicholson venga centellinato perché non è ancora molto costante sul piano psicologico.
Nelle, poche, partite che ho visto per intero ho notato che a tratti sparisce completamente, soprattutto in difesa. Oppure sbaglia tiri facili, quando magari un minuto prima aveva fatto un numero.
Forse è ancora un po' fragile e hanno paura di caricarlo troppo.

ma infatti è l'unica risposta che mi sono dato anch'io...perchè guardando le statistiche si vedono buoni numeri che se rapportati a 35 minuti in campo diverrebbero ottimi...evidentemente c'è qualcosa a livello di approccio che non convince pienamente...il che non è un gran bel segnale comunque visto che non è un rookie giovane giovane, modello harkless per capirci, che con i suoi 19 anni sarebbe scusabile da sto punto di vista e, in particolar modo, modificabile...nicholson di anni ne ha già 23...

Non per dirvi "l'avevo detto"... ma Nicholson sinceramente, considerate età e prospettive, non avrei problemi a scambiarlo per qualcosa di diverso. Ovviamente dopo averlo sufficientemente valorizzato.

Intanto Tobias continua a dar spettacolo...

ovviamente 4 game son pochi per trarre conclusioni
ma non mi sarei mai aspettato un Tobias a questi livelli...
complimenti a Henningam

complimenti al contrario ai Bucks che lo tenevano a marcire in panca, e anche a me che l'ho ceduto al fantanba come peso morto qualunque...

fazz...ma quel 7/8 da campo mi fa dire...perchè cavolo ha giocato solo 17 minuti??harris...chapeau!

Nicholson offensivamente è già un ottimo giocatore.Il problema è che difensivamente è inutile o quasi

nolian wrote:ovviamente 4 game son pochi per trarre conclusioni
ma non mi sarei mai aspettato un Tobias a questi livelli...
complimenti a Henningam

complimenti al contrario ai Bucks che lo tenevano a marcire in panca, e anche a me che l'ho ceduto al fantanba come peso morto qualunque...

Non per difendere i Bucks, pero anche la mamma di Tobias l'ha ceduto al fantaNBA.

John Denton @JohnDenton555

#Magic PG Jameer Nelson WILL NOT play.

Unica cosa da segnalare sulla partita

The announced crowd of 16,020 is the smallest regular-season crowd in Amway Center history.

BRANDONE wrote:Unica cosa da segnalare sulla partita

The announced crowd of 16,020 is the smallest regular-season crowd in Amway Center history.

non li biasimo