Play.it Usa Forum

pinopao wrote:da ridere per non piangere: Palazzi ha chiesto per il Napoli la penalizzazione di 1 punto con tre suoi tesserati coinvolti. La samp è stata penalizzata con un punto per la storia di Bertani, che non era nemmeno un suo tesserato ma per "trascinamento"... vai Palazzi, continua così che va tutto bene

Nei processi sportivi l'ultima parola è di Palazzi o di qualche altro mentecatto che condivide la sua follia?

no, Palazzi fa solo le richieste di pena

cos'è sta storia che i legali di cannavaro stanno cercando di tirare nel mezzo quagliamerda(cit.)?

pinopao wrote:no, Palazzi fa solo le richieste di pena

"solo"

FletcherLynd wrote:rispetto agli standard degli altri deferimenti, troppo dure le richieste per cannavaro e grava, troppo morbida quella per il napoli.

a prescindere da tutto il resto, ogni processo sta diventando sempre più una specie di terno al lotto...

tra l'altro sempre per sta storia dell'omessa denuncia.
dunque, premesso che come è solito dire il nostro caro dentimarci: non ho seguito, non avevo tempo (cit.) da assoluto profano della vicenda napoli vorrei un attimo generalizzare la questione.
tutti a dire che l'omessa denuncia è una fesseria, che non funziona il codice di giustizia sportiva, che va rifatto ecc...
ma intanto, come sarebbe successo nella miglior democrazia cristiana, tutto continua ad andare avanti come al solito. con il solito palazzi che continua a non sapere che pesci pigliare pur di cercare di dimostrare che non è li solo per scaldare la sedia.
il concetto di terno al lotto rende perfettamente l'idea. per questi qua poteva chiedere pure 3 anni e 6 mesi, inventandosi qualche altro capo d'accusa. tanto finora quello ha fatto, nè piu' nè meno. ma dal momento che al tnas sono stati quasi tutti prosciolti i ricorrenti con quella pena, sta andando più low profile.
tu dici troppo dure le richieste per cannavaro e grava. ma in fin dei conti, anche solo per conte, la prima richiesta di palazzi a quanto ammontava?
io credo che con i precedenti che ci sono, i due potranno spuntarla abbastanza a buon mercato.

Donadoni condanatto a 5 anni di galera (pena sospesa) + multa riguardo ad un'inchiesta del PM di Fasano per storie di abusi edilizi.

5 mesi ;)

In effetti 5 anni sospesi per abuso edilizio mi parevano un po' troppi.

in bona sostanza s'è fottuto la condizionale? o se l'era già fottuta per la storia dell'usura?

pinopao wrote:beh dure... per pepe e bonucci furono chiesti 12 mesi per fatti uguali, se non ricordo male

No per Bonucci fu da subito chiesto l'illecito sportivo quindi 3 anni e 6 mesi di squalifica.
Corretti invece i 12 mesi chiesti per Pepe. Tutto molto coerente..

vero, per Bonucci inizialmente si parlava di illecito... poi clamorosa dietromarcia di Palazzi che chiese, lui, allo juventino di patteggiare... mamma mia, brividi.

francilive wrote: tu dici troppo dure le richieste per cannavaro e grava. ma in fin dei conti, anche solo per conte, la prima richiesta di palazzi a quanto ammontava?
io credo che con i precedenti che ci sono, i due potranno spuntarla abbastanza a buon mercato.

mi sembrano troppo dure le richieste per cannavaro e grava perché, se non ho capito male, nel loro caso Palazzi ha messo in risalto come "attenuante" il fatto di aver respinto subito e con decisione la proposta illecita, però poi non ha richiesto la pena minima (sei mesi), che in questi casi è ragionevole.

mentre per il Napoli come società ha chiesto una sanzione più bassa del minimo, che pure è stato "ondivago": nei primi processi chiedeva 1 o 2 punti per ciascuna partita e per ciascun giocatore in caso di illecito e 1 punto per ciascuna partita e per ciascun giocatore in caso di omessa denuncia. poi è passato a chiedere 1-2 punti per ogni partita in cui ci fosse un illecito (a prescindere dal numero di giocatori coinvolti) o un punto per ogni partita in cui ci fosse almeno una omessa denuncia (a prescindere dal numero di giocatori coinvolti).

quindi qui avrebbe dovuto chiedere 4 punti, applicando il criterio più rigido utilizzato nei primi processi, oppure due punti, applicando il criterio degli ultimi.

a prescindere da tutto il resto, comunque, già il fatto che si debba andare a guardare in ogni processo cosa ha chiesto per questa o quella situazione e vedere che di volta in volta le richieste sono sempre diverse rende bene l'idea di quanto sia ridicolo chiamarla "giustizia".

che poi, l'attenuante "sdegnosa" poteva benissimo essere applicata anche a Pepe e al suo netto rifiuto telefonico (che poi nella realtà la telefonata a Pepe non ci sia mai stata è un altro discorso).

Palazzi all'inizio ha sparato altissimo, gli si è quasi tutto ritorto contro e adesso fa il pavido...

solito schifo, nulla di nuovo

tweet di Antonio Corsa: Gianello per Palazzi da premiare perché collaborativo. La CND ha respinto il patteggiamento motivandolo "nessuna collaborazione". #calcio

Sembrava poter andare bene, un punto di penalizzazione in primo grado e, magari, solamente una multa dal Tnas nell'ultimo grado di giudizio. Invece il processo per il calcioscommesse del Napoli potrebbe cominciare con una "stangatina". Secondo quanto trapela, infatti, la Camera di Consiglio si sarebbe trovata in imbarazzo di fronte alla richiesta, giudicata troppo morbida, di Palazzi. In arrivo ci sarebbe insomma un -2 per i partenopei.
La sentenza, quindi, attesa nelle prossime ore, potrebbe essere peggiore della richiesta dell'accusa. Stando al regolamento, infatti, la minima penalizzazione per il Napoli sarebbe appunto di 2 punti. Uno in più, perciò, di quanto chiesto da Palazzi che aveva in qualche modo ritenuto il club di de Laurentiis responsabile in maniera parziale e aveva preferito punirlo con una multa di 100mila euro. Nelle prossime ore conosceremo la decisione del tribunale, ma per il Napoli sembra essere in arrivo una inattesa doccia fredda.

Sportmediaset