Page 164 of 176
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 02/12/2012, 15:04
by vikings11
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 02/12/2012, 18:04
by shilton
Yuppidù wrote:Occhio con gli accipicchia che poi vi bannano

warning

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 06/12/2012, 12:20
by frog
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 06/12/2012, 12:27
by pinopao
LOL
Giraudo condannato, e tutti gli altri assolti... e
l'associazione a delinquere la frode sportiva resta valida solo per una partita, Juve-Udinese, il cui arbitro è stato assolto anch'egli
ma mi raccomando, Mensurati, non dirlo nell'articolo...
ragazzi, lasciate perdere Mensurati e compagnia... questa è gente che dal 2006 in poi non ha seguito più nulla di calciopoli. Continuano a basarsi sulle loro convinzioni dell'epoca, come il fatto che le schede svizzere non fossero intercettabili...
e io sono uno discretamente colpevolista su Moggi e Giraudo, eh... nonostante tifi Juve, ma l'informazione data su calciopoli fa ridere i polli
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 10/12/2012, 18:45
by pinopao
da ridere per non piangere: Palazzi ha chiesto per il Napoli la penalizzazione di 1 punto con tre suoi tesserati coinvolti. La samp è stata penalizzata con un punto per la storia di Bertani, che non era nemmeno un suo tesserato ma per "trascinamento"... vai Palazzi, continua così che va tutto bene

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 10/12/2012, 18:51
by Bonaz
pinopao wrote:da ridere per non piangere: Palazzi ha chiesto per il Napoli la penalizzazione di 1 punto con tre suoi tesserati coinvolti. La samp è stata penalizzata con un punto per la storia di Bertani, che non era nemmeno un suo tesserato ma per "trascinamento"... vai Palazzi, continua così che va tutto bene

Volevo postare la stessa cosa! Con la Samp sono stati veramente delle m...e

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 10/12/2012, 19:08
by ghista
stessa cosa per il Toro mi sembra
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 10/12/2012, 19:11
by pinopao
sulla samp in realtà c'è pure la storia di Guberti che era tesserato, quindi ancora peggio... (mi pare furono richiesti 2 punti di penalizzazione, poi dimezzati)
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 10/12/2012, 19:33
by ghista
io calciopoli l'ho sempre vista in maniera semplicisistica. Per comprare un arbitro lo devi pagare di sicuro non ti fanno piaceri a gratis. Sti soldi non mi sembra siano mai spuntati fuori ( a differenza ad esempio di Preziosi nel caso di Genoa-Venezia). Quello che faceva Moggi andava bene? No assolutamente no. Io resto convinto che il suo interesse principale fosse tutelare la Gea più che la Juve ma comunque quelle numerose telefonate che faceva sono alquanto fastidiose da sentire. Ma non era l'unico a farle perciò sono abbastanza dell'idea che fosse un malcostume dell'epoca. Personalmente il mondo del calcio sta bene senza Moggi ma vedere una squadra affiancata alla Juve del quinquennio e al grande Torino per il record di cinque scudetti di fila soltanto perchè hanno controllato alcune telefonate e altre no da abbastanza fastidio. Mi ci giocherei abbastanza certamente le palle che se uscivano fuori anche le telefonate dell'Inter: 1) quello scudetto se proprio andava a qualcuno andava alla Roma 2) La Juve stava in A con una forte penalizzazione,sicuramente più grave delle altre coinvolte ma sicuro con Milan e Inter che telefonavano anche loro nn spedivano giù la Juve 3) da quel processo il campionato è entrato in una fase di crisi dalla quale sta veramente facendo fatica a rialzarsi.
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 10/12/2012, 19:42
by pinopao
c'è anche la corrente di pensiero che dice che la juve meritava la C, e quindi di conseguenza Milan e Inter andavano in B... e poi falliva il calcio italiano

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 10/12/2012, 20:20
by ghista
io ci sarei andato in C se facevano un processo come si doveva. Non fatto dai quei quattro pagliacci però
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 10/12/2012, 23:21
by FletcherLynd
rispetto agli standard degli altri deferimenti, troppo dure le richieste per cannavaro e grava, troppo morbida quella per il napoli.
a prescindere da tutto il resto, ogni processo sta diventando sempre più una specie di terno al lotto...
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 10/12/2012, 23:52
by pinopao
beh dure... per pepe e bonucci furono chiesti 12 mesi per fatti uguali, se non ricordo male
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 11/12/2012, 0:03
by francilive
FletcherLynd wrote:rispetto agli standard degli altri deferimenti, troppo dure le richieste per cannavaro e grava, troppo morbida quella per il napoli.
E' la volta che Mazzarri si ritrova a far giocare dei difensori decenti

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 11/12/2012, 0:15
by boantos
francilive wrote:FletcherLynd wrote:rispetto agli standard degli altri deferimenti, troppo dure le richieste per cannavaro e grava, troppo morbida quella per il napoli.
E' la volta che Mazzarri si ritrova a far giocare dei difensori decenti

Che scherzi? E' la volta buona che può schierare l'amante Aronica senza dover dare spiegazioni a nessuno. Indiscusso titolare!!!