Play.it Usa Forum

Pablets wrote: Sconfitto: JP Ricciardi. Un coglione.

Fammi capire (cit.)
Tutti quelli che hanno venduto pitchers, qui, sono considerati perdenti.
Lui ha, almeno, ancora Halladay.
E ha venduto Rolen, dite, piuttosto bene.

Io non concordo sul fatto di non aver cercato di muovere Wells e Doc, e non mi piace come si muove, in generale.
Ma qui lo considerereste perdente qualsiasi cosa facesse.

Hobbit83 wrote: Fammi capire (cit.)
Tutti quelli che hanno venduto pitchers, qui, sono considerati perdenti.
Lui ha, almeno, ancora Halladay.
E ha venduto Rolen, dite, piuttosto bene.

Io non concordo sul fatto di non aver cercato di muovere Wells e Doc, e non mi piace come si muove, in generale.
Ma qui lo considerereste perdente qualsiasi cosa facesse.

Prossimo anno vi aspetto competitivi nella AL East allora. Buona fortuna.

Ci sentiamo alla deadline 2010 quando piangerete pensando a quella 2009.

Bill Simmons :lol2:

Toronto overplayed its Halladay hand like the obstinate 8th place a-hole in anyone's fantasy league that we all hate.

Sberl: Victor è medio in prima base, che togliendo Lowell dal campo migliora la difesa generale. E' anche un C migliore del Varitek di quest'anno ormai. Insomma, è un sostanziale upgrade, senza parlare dell'attacco...

Hobbit83 wrote: E ha venduto Rolen, dite, piuttosto bene.
...
Ma qui lo considerereste perdente qualsiasi cosa facesse.

Ti sei contraddetto nel giro di una frase. Gli facciamo i complimenti quando se li merita (Rolen), ma ha gestito pessimamente l'affare di Halladay.

Non è il caso di atteggiamenti da vittima, perchè JP l'ha proprio buttata via. La deadline è il momento migliore per scambiare perchè si trovano squadre disperate se ci si muove. A fine anno la disperazione è inferiore... ed alla prossima deadline Halladay avrà solo 2 mesi di contratto rimasti e potrà chiedere meno in cambio. In poche parole, se non lo estende (per carità, ancora possibile), ha fatto una cazzata colossale. Piuttosto lo vendi per quello che hanno ottenuto i Phillies per Lee (come detto: affare deludente, ma non certo deludente quanto doversi tenere un giocatore costoso il cui valore calerà ogni giorno e che per quanto fenomenale alla squadra non serve a niente).

A-Rod: si parla di soldi inviati dai Padres nell'affare Peavy, per peggiorare la situazione... non risparmiano neanche troppo!

Hobbit83 wrote: Fammi capire (cit.)
Tutti quelli che hanno venduto pitchers, qui, sono considerati perdenti.
Lui ha, almeno, ancora Halladay.
E ha venduto Rolen, dite, piuttosto bene.

Io non concordo sul fatto di non aver cercato di muovere Wells e Doc, e non mi piace come si muove, in generale.
Ma qui lo considerereste perdente qualsiasi cosa facesse.

Hobbit, Halladay era da vendere. Un conto se ci fosse la possibilità di estendere il contratto e farlo diventare la faccia della franchigia (come vorranno fare con Pujols a St. Louis), ma Halladay ha detto che vuol diventare FA a fine della prossima stagione. 4 possibilità: venderlo adesso, a fine stagione, al 31 luglio 2009 o FA. Delle 4...avrei preso la prima tutta la vita, perchè il valore di mercato è altissimo, perchè le offerte buone c'erano e perchè di questo passo l'anno prossimo lo vendete tipo White Sox-Padres.
Per Rolen invece ottima mossa, ma i Reds non li capisco proprio.

rene144 wrote: Bill Simmons :lol2:

Sberl: Victor è medio in prima base, che togliendo Lowell dal campo migliora la difesa generale. E' anche un C migliore del Varitek di quest'anno ormai. Insomma, è un sostanziale upgrade, senza parlare dell'attacco...

Ti sei contraddetto nel giro di una frase. Gli facciamo i complimenti quando se li merita (Rolen), ma ha gestito pessimamente l'affare di Halladay.

Non è il caso di atteggiamenti da vittima, perchè JP l'ha proprio buttata via. La deadline è il momento migliore per scambiare perchè si trovano squadre disperate se ci si muove. A fine anno la disperazione è inferiore... ed alla prossima deadline Halladay avrà solo 2 mesi di contratto rimasti e potrà chiedere meno in cambio. In poche parole, se non lo estende (per carità, ancora possibile), ha fatto una cazzata colossale. Piuttosto lo vendi per quello che hanno ottenuto i Phillies per Lee (come detto: affare deludente, ma non certo deludente quanto doversi tenere un giocatore costoso il cui valore calerà ogni giorno e che per quanto fenomenale alla squadra non serve a niente).

A-Rod: si parla di soldi inviati dai Padres nell'affare Peavy, per peggiorare la situazione... non risparmiano neanche troppo!

Halladay ha già detto di voler "hittare" il mercato dei free agent. Bella cazzata JP

rene144 wrote: Sberl: Victor è medio in prima base, che togliendo Lowell dal campo migliora la difesa generale. E' anche un C migliore del Varitek di quest'anno ormai. Insomma, è un sostanziale upgrade, senza parlare dell'attacco...

Grazie del chiarimento Renè!

rene144 wrote: In effetti solo TheFan e webba sembrano contenti.
Ma se sono contenti i tifosi degli Indians, allora sono contenti tutti

Nell'affare di Rolen ci sono Roenicke e Zach Stewart

No, non sono contento. Dico solamente che il ritorno è accettabile per un giocatore che, IMHO, vale meno di quanto la gente crede. Grandi intangibili, ottima presenza al piatto ma ha 31 anni, difensivamente come C è scarso (ed è il suo ruolo), come 1B è nella media e probabilmente è il giocatore più lento delle Majors. Martinez per voi è una grande aggiunta anche dal punto di vista competitivo, da noi non aveva alcun futuro se non come 1B, ruolo in cui siamo coperti. Tenere Martinez sarebbe stato al quanto inutile, a meno che Shapiro non avesse avuto in mente di riversare tutto il salvadanaio nelle sue tasche facendolo diventare un Indian a vita, ma dopo l'errore fatto con Hafner difficilmente si sarebbe andati per questa direzione.  
Sui prospetti: se Shapiro non è riuscito a farsi dare un top-3 prospect da un CY Young, difficilmente avrebbe potuto ottenerlo da Martinez, che ripeto, non è neanche il giocatore più forte della squadra. Sinceramente sono più scontento della cessione di Lee e del fatto che gli Indians siano gestiti da una famiglia non è all'altezza, più che del ritorno di Martinez. Ormai la nostra situazione è chiara a tutti, i Dolan non investono e Shapiro è costretto a vendere per liberare spazio salariale con cui farsi il mercato, di conseguenza non possiamo che chiudere trade al ribasso. Chiaro che Shapiro in questo momento farebbe bene a non farsi vedere a Cleveland, ma secondo me questo scambio non è una catastrofe.  

Peavy's making $48M from 2010-2012, might not pitch this year, no-trade clause. I know Obama loves CWS, but are they getting bailout funds?

:lol2:

Effettivamente mi ero dimenticato di quanto facesse nei prossimi anni (non in questo). Chissà quanti soldi includeranno i Padres però.

Certo... dipende anche dalle sue condizioni fisiche. Alla fine se i Padres sanno qualcosa che non sappiamo (cit.) sulle condizioni fisiche di Peavy, il trade potrebbe essere meno disastroso di quanto sembri per ora.

Sberl: una bella parte del problema di Ricciardi è stata la sua testardaggine nel credere che i Jays siano competitivi. C'erano solo 3 seri pretendenti per Halladay: Phillies, Yankees e Red Sox. Ma come i Twins per Santana 2 anni fa, non voleva darlo in AL (specie non in AL East). Quando ha chiesto troppo ai Phillies e quelli hanno virato su Lee, se l'è presa in quel posto, proprio come Minnesota stessa, che alla fine ha fatto un affaraccio. E' una testardaggine insensata... lo vendi al miglior offerente, ricostruisci e basta. Invece...

Comunque a Ricciardi potrebbe pure andare bene, ma adesso dipende da errori degli altri eventualmente a fine anno. E' come una squadra che ne ha giocate 162 ed è mezza partita dietro un'altra che ne ha giocate 161: se quest'ultima non sbaglia, sei fregato. Se lei sbaglia, hai ancora una chance. Ma l'occasione grossa, grossissima, era questa deadline, in cui due soli grossi pitchers sani erano sul mercato (non 3, non 5, non 10). Nonostante tutto fosse pronto e la tavola fosse apparecchiata per il supertrade della vita di Ricciardi, è riuscito a non fare niente. Viagra. Condizioni del genere quando si ripetono?

TheFan: concordo, non è una catastrofe. Secondo me l'aggettivo adeguato è appunto "deludente". Non c'è da strapparsi i capelli, ma prima dell'affare, mi aspettavo un prezzo decisamente più alto.

Rockies minor leaguers to Nats for Beimel are RHP Ryan Mattheus and Robinson Fabian according to release.

La "non-barzelletta" dell'MLB prende un pitcher da 6+ di ERA ed uno fuori tutto l'anno per operazione al gomito.

rene144 wrote: Certo... dipende anche dalle sue condizioni fisiche. Alla fine se i Padres sanno qualcosa che non sappiamo (cit.) sulle condizioni fisiche di Peavy, il trade potrebbe essere meno disastroso di quanto sembri per ora.

"Frankly I am flabbergasted that the White Sox would want to make this deal with him in his physical condition," Axelrod said.

Axelrod è il suo agente... dovrebbe avere tutto l'interesse a promuoverlo. Qui le cose stanno prendendo una piega interessante.

TheFan17 wrote: No, non sono contento. Dico solamente che il ritorno è accettabile per un giocatore che, IMHO, vale meno di quanto la gente crede. Grandi intangibili, ottima presenza al piatto ma ha 31 anni, difensivamente come C è scarso (ed è il suo ruolo), come 1B è nella media e probabilmente è il giocatore più lento delle Majors. Martinez per voi è una grande aggiunta anche dal punto di vista competitivo, da noi non aveva alcun futuro se non come 1B, ruolo in cui siamo coperti. Tenere Martinez sarebbe stato al quanto inutile, a meno che Shapiro non avesse avuto in mente di riversare tutto il salvadanaio nelle sue tasche facendolo diventare un Indian a vita, ma dopo l'errore fatto con Hafner difficilmente si sarebbe andati per questa direzione.  
Sui prospetti: se Shapiro non è riuscito a farsi dare un top-3 prospect da un CY Young, difficilmente avrebbe potuto ottenerlo da Martinez, che ripeto, non è neanche il giocatore più forte della squadra. Sinceramente sono più scontento della cessione di Lee e del fatto che gli Indians siano gestiti da una famiglia non è all'altezza, più che del ritorno di Martinez. Ormai la nostra situazione è chiara a tutti, i Dolan non investono e Shapiro è costretto a vendere per liberare spazio salariale con cui farsi il mercato, di conseguenza non possiamo che chiudere trade al ribasso. Chiaro che Shapiro in questo momento farebbe bene a non farsi vedere a Cleveland, ma secondo me questo scambio non è una catastrofe.  

Perfetto, come al solito!

rene144 wrote: TheFan: concordo, non è una catastrofe. Secondo me l'aggettivo adeguato è appunto "deludente". Non c'è da strapparsi i capelli, ma prima dell'affare, mi aspettavo un prezzo decisamente più alto.

Deludente magari ora...questa, e soprattutto quella di Lee, sono trade da valutare sul lungo periodo.
Non sono contento ma manco deluso.

rene144 wrote: C'erano solo 3 seri pretendenti per Halladay: Phillies, Yankees e Red Sox.

Il punto è questo. Cederlo nella East sarebbe stato un disastro. Rafforzare nel breve/medio termine una delle due avrebbe comportato la rinuncia a competere per parecchio tempo. Magari Ricciardi ha tentato di sbolognare anche Wells e NY non ha accettato, ma non credo che avesse l'intenzione di darlo ai Sox, a meno di offerte clamorose. Rimanevano i Phillies, che avevano la possibilità di scegliere tra lui e Lee. L'ex Indians è comunque fortissimo e costa, in termini di $$, molto meno del Doc nel prossimo anno e mezzo. JP ha sparato alto, inizialmente, come farebbero tutti. Se l'è presa in quel posto principalmente perchè ai Phillies conveniva prendere Lee, per il quale hanno speso pure relativamente poco. Non credo che potesse ottenere più degli Indians, indipendentemente dal modo di gestire la trattativa. L'avesse svenduto come hanno fatto con Peavy sarebbero piovute critiche ancora più feroci...

http://sports.yahoo.com/

Keep Doc, Trade Ricciardi!

4:26pm: The Jays will pay some of the $4MM Rolen makes between now and the end of the season, according to Jeff Blair of the Globe and Mail.

4:25pm: MLB.com's Jordan Bastian reports that Jays GM J.P. Ricciardi says Rolen asked to be traded for "personal reasons."

Mark Teahen: I'm happy to be a Royal! Or at least a dog with a Royal owner.

Contento lui... scherzo kromfel!