Play.it Usa Forum

xo è anche vero che "scene da stadio di calcio" con gente impazzita, con il corpo colorato e in testa chissà che cosa si vede solo sugli spalti di una partita di NFL. Già in NBA il pubblico è molto + posato. Ma nel baseball davvero penso che loro lo vedano come un modo x "rilassarsi" + che uno sfogo per la vita quotidiana come noi intendiamo il calcio (anche x l'essenza in se dello sport e x come è strutturato) , ed è altrettanto evidente che il football è largamente lo sport preferito, x cui non vedo questo ragionamento come molto sbagliato

j-smoove wrote: ed è altrettanto evidente che il football è largamente lo sport preferito

Ah si? Questa è nuova. Intendo che l'ho sentita spesso, ma mai una volta sono riuscito a vedere una prova che sia un fatto vero e dimostrabile. Il massimo che viene "dimostrato" è che abbiano più spettatori in media a partita (16 partite contro 162) e che il Super Bowl abbia più spettatori delle World Series (concetto uguale).

Ma poi dai, Beet stava scherzando. E che diamine, secondo voi davvero non gliene frega niente a nessuno di chi vince le World Series? Ed ancora di più, davvero secondo voi le squadre (perchè l'ufficio del commissioner rappresenta le 30 proprietà, e quindi sono loro a decidere il formato di Regular Season e playoffs e non certo "la gente") non aspettano altro che togliersi di mezzo per dare spazio al football? Ma cos'è, lacrosse? Certo, in effetti 3 settimane fa i GM si sono riuniti e stavano discutendo di come "beh, agli americani abbiamo fatto passare l'estate, adesso chiudiamo la stagione in fretta che dobbiamo guardare il football". Ma su, per favore! Perchè se anche fosse vera l'assurda posizione che agli americani il baseball interessi solo per riempire i vuoti degli altri sport, di sicuro non è così per le squadre, che ci tengono da morire. O non frega niente neanche a loro?

Comunque le risposte idiote mi hanno fatto davvero piegare. Come gettare un amo e pescare di tutto

Il Baseball è America e l'America è baseball, da sempre.

Non scherziamo.

E ve lo dice un appassionato Nfl.

rene144 wrote:
Ma poi dai, Beet stava scherzando.

Se così fosse non l'avevo capito... ma dal tono del messaggio (anche se è abbastanza difficile capire il tono di un testo scritto se non esplicito) non sembra...

jocker wrote: Se così fosse non l'avevo capito... ma dal tono del messaggio (anche se è abbastanza difficile capire il tono di un testo scritto se non esplicito) non sembra...

Beh, io credo di si. Anche perchè, come detto, se anche fosse che alla gente non gliene frega niente di chi vince le World Series, alle squadre interessa inequivocabilmente, e sono queste ultime a decidere come strutturare Regular Season e playoffs. Di certo le squadre non hanno interesse a "togliersi di mezzo" per dare modo alla gente di seguire l'NFL... anzi, è l'esatto contrario, come si vede dal fatto che Regular Season e playoffs finiscono ogni anno più tardi (esagerando, secondo me, specie se ci arrivassero squadre di città fredde).

Quindi comunque la si veda, o scherzava o ha dato una risposta assolutamente irrilevante rispetto alla composizione dei playoffs. E comunque scherzava... è una posizione indifendibile persino da chi non si interessa al baseball (e lo odia), ed anzi, bene o male la "storia" è composta dai grandi "October Moments" e non da luglio ed agosto (anzi, nei "Dog Days of Summer" in genere si gioca il baseball peggiore) e se viene chiamato il "Fall Classic", un motivo ci sarà.

chiaramente se lo NYS avesse una capienza di 300.000 posti penso che andrebbero cmq tutti esauriti in una partita di WS

ma a livello di televisione...sinceramente non so i dati di ascolto ma dubito che al di fuori delle due città coinvolte una partita di mlb abbia un grosso impatto come share
dubito che un tizio di huston si vada a vedere una replica di redsoxs-twins se ha un paio di orette libere
penso sia questa alla fine la differenza
a livello di nfl non metterei la mano sul fuoco, ma anche (o soprattutto) x la natura più spettacolare del football (e anche del basket) e x la differenza di durata della stagione tra le leghe, penso che lo share a livello nazionale si molto + elevato (ma potrei sbagliarmi)
X dire (ma parlo di me) mi capita spesso di guardare più di una partira a settimana di nfl/nba di squadre che non tifo, ma questo mai x la mlb
Naturalmente x chi abita in una città la squadra cittadina non sarà mai un "passatempo", ma credo che a livello di baseball lo diventi appena subito si esca dalla zona dove risiede una determinata franchigia
Forse si intendeva questo...che al di fuori delle 4 squadre che giocano i PO tutto il resto del paese bene o male sta solo aspettando che inizi il football e la massa poco si interessa di cosa stia succedendo

j-smoove wrote: ma a livello di televisione...sinceramente non so i dati di ascolto ma dubito che al di fuori delle due città coinvolte una partita di mlb abbia un grosso impatto come share
dubito che un tizio di huston si vada a vedere una replica di redsoxs-twins se ha un paio di orette libere
penso sia questa alla fine la differenza

Ed allora il discorso non sussiste. Perchè è ovvio che potendo vedere 162 partite in 180 giorni, se ne salti qualcuna non ti strappi i capelli. Invece se ti perdi 4 partite della Regular Season NFL della tua squadra, rischi di perdere un quarto delle partite annuali! E' ovvio che se l'MLB si giocasse in 16 partite totali, ti guarderesti anche repliche e partite delle altre squadre. Perchè è ovvio che nel deserto venga più sete che altrove.
Ma questo non dimostra nulla. E' la natura dei rispettivi sport. Ognuno ha i suoi tempi, ma è chiaro che l'NFL, giocandosi su poche partite (e disputando su incontri secchi e decisivi, come fossero gare 7, i playoffs) attirerà più interesse sull'evento indivuale, anche di terzi. Se tu potessi vedere 2430 partite in 180 giorni, di NFL, probabilmente la seguiresti con meno assiduità (almeno le partite di altre squadre). E' normale e non vuol dire che lo sport sia più popolare. Altrimenti all'MLB basterebbe giocarsi in una manciata di partite... ma ne aumenterebbe l'interesse o produrrebbe semplicemente numeri artificiali snaturando lo sport stesso?

Idem per lo spettacolo. Ognuno ha i suoi gusti, ma io preferisco lo spettacolo di vedere Lincecum lanciare rispetto ad una partita NFL. E se veramente il basket è più spettacolare, perchè nessuno ha il coraggio di metterlo nella discussione sullo sport più seguito negli USA con football e baseball? Poi sempre sullo spettacolo... le partite di Regular Season NBA a me sembrano l'esatta antitesi, ma questo è un discorso soggettivo.

j-smoove wrote: xo è anche vero che "scene da stadio di calcio" con gente impazzita, con il corpo colorato e in testa chissà che cosa si vede solo sugli spalti di una partita di NFL. Già in NBA il pubblico è molto + posato. Ma nel baseball davvero penso che loro lo vedano come un modo x "rilassarsi" + che uno sfogo per la vita quotidiana come noi intendiamo il calcio (anche x l'essenza in se dello sport e x come è strutturato) , ed è altrettanto evidente che il football è largamente lo sport preferito, x cui non vedo questo ragionamento come molto sbagliato

scusa e gli indians pitturati e i braves tutti armati di tomahawk dove li mettiamo?

Secondo me e'anche una questione di tempi.Una partita di baseball puo' durare 3 ore,ha dei tempi morti tra il cambio dell'inning,per cui la gente che e' allo stadio puo' sembrare piu' distratta e dedita ad altre attivita' (mangiare hot-dog,patatine ecc...),mentre NFL e NBA sono piu' compresse,durano meno,hanno meno tempi morti.Ma quando ci sono i PO e le WS in particolare non dico che gli USA si fermino,ma quasi.

Ho visto centinaia di migliaia di fans riversarsi nelle strade a world series concluse.
Ok, succede in tutti gli sport. Ok è la squadra "della propria città" che ha vinto. Ma se non importasse dubito che la gente vada li unicamente per far festa.
Alla fine se hai una passione non puoi fregartene nel momento clou della stagione.
E vuoi dire che gli americani non hanno questa passione?
Personalmente aspetto con ansia il countdown che mettono nei vari siti delle squadre nella pre-pre-season per indicare quanto manca all'inizio degli ST (!!). Immaginiamoci loro.

Concordo con Renè, è una questione di tempi, il football dura talmente poco che te lo vuoi godere al massimo.
Il baseball hai più possibilità di vederlo (e io trovo che è una gran figata per questo  ) e quindi se salti una partita...poco male ne hai subito una al giorno dopo!!

Discussione interessantissima.
In realtà avete ragione un pò tutti.
Per la mia esperienza ho avuto la fortuna di girare parecchio gli States ed ho passato diversi mesi in periodi diversi a NY. Ogni realtà è diversa.Ogni città ha i suoi amori e le sue passioni. In alcuni casi ogni quartiere si differenzia da un altro.
Gli Yankees sono gli Yankees. Se ne parla sempre. 12 mesi all'anno. Provate ad andare a NY durante una WS con i bombers. E vediamo se a qualcuno frega qualcosa dei Giants  :lol2:
Però ci sono realtà diverse. Qualunque Texano aspetta davvero la fine della regular season solo perchè coincide con l'inizio del football. E non solo NFL. E ci sono città in cui le MLB hanno un seguito davvero irrisorio rispetto a NBA e a NFL.
Poi ha ragione Rene. Nel baseball si gioca ogni giorno. Anche un vero appassionato,uno che segue con attenzione le vicende della propria squadra, difficilmente riesce a vedere TUTTE le partite del proprio team. Figuriamoci le altre.
Io invece ho passato week end guardando 3 o 4 partite di NFl di squadre di cui non tifo.
Discorso diversissimo per la NBA. Che per assurdo ha più successo planetario delle altre lege pro, ma ha meno seguito medio di baseball e football nei confini americani.

Chissà perché non mi ha mai sorpreso il fatto che uno sport come il football sia così popolare in uno stato come il Texas ... considerazioni soggettive comunque.


J-Smoove, non puoi paragonare la popolarità dei due sport con numeri alla mano: abbiamo 16 partite contro 162, giocate in periodi diversi, e Renè ha già detto tutto al riguardo.
Un paio di osservazioni: il baseball è un passatempo per gli Americani, sì. Ma il baseball NON è solo un passatempo per gli Americani. Tolto lo stato-spaccone, Texas, il baseball è molto più presente nel cuore della nazione: 162 partite a stagione rappresentano una quotidianità che il football non ha. Inoltre la storicità del baseball non ha paragoni con qualsiasi altro sport professionistico, se ne potrebbe parlare a lungo della sua mitologia.
Il football non è quotidianità, è il monday night da amici con le bistecche sul fuoco e il six-pack nel congelatore: ogni partita è un evento, perché sono poche e tutte importanti; il baseball è qualcosa che ti tiene compagnia quotidianamente per 7 mesi, diviene parte stessa della tua vita.

Vista la lista dei probables pitchers per le prossime tre partite,nei PO andremo con:

1 CC Sabathia
2 Andy Pettitte
3 AJ Burnett ?

Cioe' Andy ha scalzato dallo 2° spot AJ ?
Viste le ultime partite e la storia di Pettitte nei PO non sarebbe una mossa strana.

Premesso che non sono un grande intenditore di numeri...
Mi sembra che Pettitte in settembre non sia andato particolarmente bene, neanche Burnett a dire il vero, molto altalenante, ma nelle ultime 3 ha dato dei segnali di un po' più di costanza.
In più tra Andy e AJ il primo ha prestazioni migliori fuori casa, viceversa AJ mi sembra vada un pochino meglio tra le "mura domestiche".
Fossi io a decidere ( ) andrei con AJ 2°. Forse più a sensazione che altro...

intanto sembra che la questione Joba sia molto meno facile di quella che la facevamo...

It isn't guaranteed that pitcher Joba Chamberlain will be on the roster when the Yankees begin their ALDS next week.

"If they want me to fold towels, I'll fold towels," Chamberlain told the New York Daily News. "I don't really care. Whatever they see fit, I want to help this team win in any role that I'm in."

Chamberlain struggled yet again on Wednesday. He was pulled in the fourth inning of New York's 4-3 loss to Kansas City.

"It was not a good start," said manager Joe Girardi. "We got his pitch count up, which was a good thing, but we didn't get his pitch count up in the amount of innings we wanted, so that's a bad thing. I would not consider this a quality start."

If Chamberlain does make New York's playoff roster, he'll likely be used as a reliever.