Play.it Usa Forum

Teo wrote:

MarkoJaric wrote:
Perdonami ma se leggessi realmente ti saresti reso conto che il paragone sarcastico continuo lo hanno fatto due tuoi compagnetti (Chiellini/Thiagone).
Dall'altra parte del fiume si sosteneva solo che in un ruolo specifico per alcuni era più gratificante vedere un certo tipo di giocatore rispetto che Chiellini.
Da lì siete partiti con le filippiche che ho citato sopra..

Ciò non toglie, però, se mi permetti, che l'assolutezza dei post di Kerouac spesso fa venire l'orticaria anche a me

Bluto per dire mi sembra un assolutista, ma con giudizio

D'accordissimo Teo.
Ma spesso, molto spesso, troppo spesso Kero scrive in italiano.
Solo che certe persone leggono in polacco.

NckRm wrote: è la sicurezza con cui vi fate portatori del lume della ragione che è sconcertante secondo me.

Qui ognuno esprime la propria e porta le tesi per sostenerla. Portatori del lume della ragione? Non sono io che a proposito di un'opinione differente ha detto "intervento da far venire i brividi" o "lascia stare, non ne vale la pena". (ricontrolla pure, io ho fatto altrettanto)

Pozz4ever wrote:
quoto.
come è anche sconcertante l'esagerazione di certi paragoni che usate ogni tanto per argomentare le vostre teorie portatrici di verità.

L'esagerazione ha un nome, si chiama iperbole, e insieme alla tesi costituiscono il paradosso. E' un procedimento retorico usato già dagli oratori dell'antichità greca e latina per suffragare le proprie tesi, che consisteva nel portare alle estreme conseguenze il proprio pensiero e quello dei rivali per dimostrare la validità del proprio. Già allora nessuno si sarebbe avventurato in una disputa retorica senza avere studiato per anni e anni questi artifici. Chi ha detto che è facile dibattere?

Teo wrote:
Ciò non toglie, però, se mi permetti, che l'assolutezza dei post di Kerouac spesso fa venire l'orticaria anche a me

Bluto per dire mi sembra un assolutista, ma con giudizio

Questa l'ho apprezzata. Sinceramente

Bluto Blutarsky wrote: Questa l'ho apprezzata. Sinceramente

solo perchè vuoi piacere alla gente. però più passa il tempo più passerà anche questa cosa... sono convinto.

p.s. scandalizzarsi di fronte ad un paradosso equivale a gridare allo scandalo di fronte ai movimenti pelvici del Re. periodo diverso ma identico approccio...

MarkoJaric wrote: D'accordissimo Teo.
Ma spesso, molto spesso, troppo spesso Kero scrive in italiano.
Solo che certe persone leggono in polacco.

Sono convinto che ci farai una bella lezione per leggere correttamente. Ne abbiamo tutti bisogno.

Se poi, nel mentre vai a recuperare il materiale didattico, ti togli da quel cazzo di gradino su cui ti sei autoposto renderesti la giornata migliore a tante persone.

Teo wrote:

Pove wrote:
Se ti sei sentito chiamato in causa sappi che il messaggio non era rivolto a te, ma ad "Adele" ...ormai lo conosciamo, mi piace anche leggerlo, ma è un po' scontato e ripetitivo nei suoi schemi, dovrebbe cambiare modulo...

Lui è scontato, ma tu allora cosa sei?

Mica gufo sempre...

Meno male che abbiamo perso sto cazzo di Europeo. Altrimenti ci sarebbero stati suicidi di massa.

Anzi no, in caso di vittoria il merito era di Balotelli e Cassano. Che voglio ricordare sono stati spettatori non paganti della finale.

DROGBA86 wrote:Meno male che abbiamo perso sto cazzo di Europeo. Altrimenti ci sarebbero stati suicidi di massa.

Anzi no, in caso di vittoria il merito era di Balotelli e Cassano. Che voglio ricordare sono stati spettatori non paganti della finale.

Questa è tipica: si parla di Chiellini (e - ribadisco - non in ottica europeo, e comunque non solo) e si risponde a Cassano-Balotelli (che nessuno negli ultimi tre giorni ha mai nominato). E' tanto difficile rispondere nel merito?

NckRm wrote:

MarkoJaric wrote: D'accordissimo Teo.
Ma spesso, molto spesso, troppo spesso Kero scrive in italiano.
Solo che certe persone leggono in polacco.

Sono convinto che ci farai una bella lezione per leggere correttamente. Ne abbiamo tutti bisogno.

Se poi, nel mentre vai a recuperare il materiale didattico, ti togli da quel cazzo di gradino su cui ti sei autoposto renderesti la giornata migliore a tante persone.

NckRm wrote:Mi piacerebbe anche sapere perché:

Vittoria 2-1 con la Germania--> La Germania è un popolo inferiore

Sconfitta di 4-0 con la Spagna--> Chiellini è una sega

Siete i Borghezio del forum

pinopao wrote:

MarkoJaric wrote: altre qualità dell'Antonio Conte..)

cioè?

tranqui pino, a breve arriveranno anche le celebri gomitate di Pirlo

DROGBA86 wrote:Meno male che abbiamo perso sto cazzo di Europeo. Altrimenti ci sarebbero stati suicidi di massa.

Anzi no, in caso di vittoria il merito era di Balotelli e Cassano. Che voglio ricordare sono stati spettatori non paganti della finale.

#ItalJuve (cit.)

ps. edit. sono una voce pericolosa per i poteri oscuri del forum, mi vogliono mettere a tacere. chi sa, sa.

ps2. peraltro balotelli è stato trattato dalla stampa piuttosto male fino alla partita con la germania. se poi fai due gol in semifinale, ci mancherebbe anche che non ti becchi un po' di titoloni.

Bluto Blutarsky wrote:

DROGBA86 wrote:Meno male che abbiamo perso sto cazzo di Europeo. Altrimenti ci sarebbero stati suicidi di massa.

Anzi no, in caso di vittoria il merito era di Balotelli e Cassano. Che voglio ricordare sono stati spettatori non paganti della finale.

Questa è tipica: si parla di Chiellini (e - ribadisco - non in ottica europeo, e comunque non solo) e si risponde a Cassano-Balotelli (che nessuno negli ultimi tre giorni ha mai nominato). E' tanto difficile rispondere nel merito?

Non è difficile. Anzi è stato fatto un milione di volte. Nel sistema Juve ci sta benissimo perchè c'è un gioco corale difensivo. In Nazionale può avere più difficoltà perchè un gioco non c'è a differenza di come vogliono far credere. Siamo arrivati in finale di puro cuore e un grande centrocampo fino a quando ha retto.
Chiello deve avere un leader vicino ed essere in grande condizione fisica per rendere. Altrimenti diventa un giocatore normalissimo.
In finale. Non è Thuram, non è Nesta, non è T.Silva, non è Barzagli. Perchè gioca in modo totalmente diverso da loro. Paragoni che non esistono.

francilive wrote: Sono convinto che ci farai una bella lezione per leggere correttamente. Ne abbiamo tutti bisogno.

Se poi, nel mentre vai a recuperare il materiale didattico, ti togli da quel cazzo di gradino su cui ti sei autoposto renderesti la giornata migliore a tante persone.

[/quote]

Fate quasi tenerezza

Vabbè ragazzi, facciamo così, io la discussione su Chiellini la chiudo qua perchè si è andati effettivamente oltre.

Concedetemi solo una postilla, visto che per aver messo in dubbio le qualità di chiellini ci siamo sentiti dire che eravamo portatori del lume della verità e che non accettiamo l'opinione altrui. Piccola cronistoria di come è nato tutto questo (mi sono andato a rileggere tutto):

1) Kero scrive che per lui chiellini è scarso (cosa che l'ultima volta che ho controllato il codice penale non costituisce reato)

2) reazioni:
a. ah-ah (cit.) (Franci);
b. non ne vale manco la pena franci (rizzk8)
c. criticare un errore ci sta, mettere in dubbio le qualità no (rizzk8)
d. chi schierare al suo posto? che domande, balzaretti, campione indiscusso, o meglio ancora quella merda che hanno titolare nella loro squadra (franci)
e. lasciate stare giorgione, anche da terzino (magnuspinus)
f. E' che boh, a me pare pure ovvio, ma leggo altri interventi da far venire i brividi (rizzk8)
g. E poi è inutile che tuttino lancino il sasso e nascondano la mano, più d'uno ha scritto ste cose su Chiellini che sarebbe scarso. Ribadisco, vi meritate Ogbonna e simili se vi permettete di dare dello scarso a un giocatore con le qualità fisiche, tecniche e morali di Chiellini (rizzk8)
h. no ma abbiamo seri problemi di vista se lo paragoniamo a Roberto Carlos Balzaretti... (rizzk8)

3) parte la lite

Poi fate voi chi sono quelli che non accettano l'opinione altrui e che girano con il lume della ragione in tasca...

Per me la questione finisce qui. Sinceramente.

Bluto Blutarsky wrote:Vabbè ragazzi, facciamo così, io la discussione su Chiellini la chiudo qua perchè si è andati effettivamente oltre.

Concedetemi solo una postilla, visto che per aver messo in dubbio le qualità di chiellini ci siamo sentiti dire che eravamo portatori del lume della verità e che non accettiamo l'opinione altrui. Piccola cronistoria di come è nato tutto questo (mi sono andato a rileggere tutto):

1) Kero scrive che per lui chiellini è scarso (cosa che l'ultima volta che ho controllato il codice penale non costituisce reato)

2) reazioni:
a. ah-ah (cit.) (Franci);
b. non ne vale manco la pena franci (rizzk8)
c. criticare un errore ci sta, mettere in dubbio le qualità no (rizzk8)
d. chi schierare al suo posto? che domande, balzaretti, campione indiscusso, o meglio ancora quella merda che hanno titolare nella loro squadra (franci)
e. lasciate stare giorgione, anche da terzino (magnuspinus)
f. E' che boh, a me pare pure ovvio, ma leggo altri interventi da far venire i brividi (rizzk8)
g. E poi è inutile che tuttino lancino il sasso e nascondano la mano, più d'uno ha scritto ste cose su Chiellini che sarebbe scarso. Ribadisco, vi meritate Ogbonna e simili se vi permettete di dare dello scarso a un giocatore con le qualità fisiche, tecniche e morali di Chiellini (rizzk8)
h. no ma abbiamo seri problemi di vista se lo paragoniamo a Roberto Carlos Balzaretti... (rizzk8)

3) parte la lite

Poi fate voi chi sono quelli che non accettano l'opinione altrui e che girano con il lume della ragione in tasca...

Per me la questione finisce qui. Sinceramente.

Ti stimo.