nolian wrote:
son daccordo con te, ma vedi, piu cose guardiamo, piu io sono convinto che ci sono almeno 7 team che valgono (sulla carta) piu degli Hornets
..comunque tutto il discorso nasce dal fatto che il coach sia il "criticatissimo da sempre" Scott
se il coach degli Hornets degli ultimi 3 anni fosse stato Brown, Jackson, Riley...o chi per loro...tutti parlerebbero dei grandi risultati che ha prodotto sto coach (daccordo Paul da MVP, ma non basta a giustificare il primo posto...e comunque per me è un discorso che coinvolge gli ultimi almeno 3 anni)
invece siccome allena Scott...che non gli basta il primo posto ad ovest per essere immune da critiche (!!!)
allora Paul è l'MVP (e questo è giusto!)...West (che è bravissimo, si),ma per "giustificare il primo sposto ad ovest" sembra forte come TD...(invece nel solo ovest di PF davanti a lui ci sono TD, Dirk, Boozer, Gasol,(Brand), e sul suo livello o giu di li ci sono i vari Alridge, AlJefferson,Marion).....idem Chandelr (pure lui bravissimo e migliorato, ma non vale comunque i Ming,Stoudamire,Kaman,Camby ma piuttosto vale come i Okur,Bynum,Briedrins,BradMiller) .....discorso ripetibile per Peja (che vale 2/3 di quello che era a Sacto, non di piu), per non parlare di Peterson che non vale nessuno dei rivali nelle contender ai primi 8 posti...e la panca probabilmente è una delle peggiori 6-7 della nba!
dico questo perchè i valori dei singoli in questi Hornets vincenti, vengono esaltati!!! .....se questo team avesse il 35% si parlerebbe meno del "grande" valore dei signoli giocatori
io non sò che giochi facciano gli hornets, che schemi adottino...
ma nessuno che abbia parlato di "giochi eseguiti perfettamente", o "circolazione della palla esemplare", "difesa compatta e ben organizzata" ecc....(non sò se sono queste qualità degli Hornets!),
ma mi sorprende il fatto che nessuno parli di qualità tecniche della squadra!!!
si si parla della chimica....dell'atteggiamento dei singoli...
ma ci fosse uno UNO che dice che Scott ha creato un bel giocattolino!!! UNO!!!
ecco, questo! insomma vediamo gli Spurs che senza eccessi, senza grandi nomi, vincono ad intermittenza da un decennio, e quando non vincono però sono sempre li...
e tutti a congratularsi col sistema Popovic
oh io qui non volgio dire che Scott vale popovic (deve ancora vincere un pò per raggiungerlo eheh :hehe:)
ma ripeto nessuno NESSUNO che rende merito al coach...quando invece il suo merito è innegabile!!!
Questo post evidenzia tutti i problemi del tuo ragionamento.
A prescindere che prima dici anche che Deron prima era meglio ora è peggio di Paul non so sulla base di cosa. Delle stat o di una tua personale opinione? O in nome della famosa "carta"?
Il termine sulla carta non vuol dire nulla.
I Warrior che non hanno uno straccio di lungo non so come tu possa vederli meglio degli Hornets. Tutti i loro limiti sono usciti lo scorso anno contro i JAzz. Gioco veloce e monocorde a tratti spumeggiante ma che nasce e muorec on il tiro dalla lunga. Limite immenso.
Houston. Ottime stelle e morta li. Comprimari da verificare. Fermo restando che se escludiamo west con evidenti problemi fisici per il resto è abbastanza problematica.
A prescindere dal fatto che avrei fatto pria a quotare l'ultimo post di sine.
Tornando a Scott, se lasci giocare la squadra a biglia sciolta e se in squadra ti hanno hai un team di assoluto valore checchè tu ne dica, dove hai :
un lungo di livello all star in attacco e piu che discreto rimbalzista come west con cui eseguire giochi
un lungo dominante a rimbalzo nonchè ottimo difensore nonchè dominante in situazioni di trasizione e di movimento che si perfettamente con west
se hai un esterno micidiale sugli scarichi come peja che di punti nelle mani ne ha una venina buoni con due palle grosse come case (e con quei due sotto di scarichi ne arrivano a iosa)
se hai un play dominante come Paul
se hai un esterno duttile come Peterson capace a difendere egregiamente sull'esterno + pericoloso
se hai un roster del genere apparentemente senza punti deboli e non lo sfrutti sei veramente sei un pessimo allenatore.
Non sei bravo se lo sfrutti. Parliamo di una squadra costruita a quanto pare piuttosto sapientemente e cono cognizione di causa e questo va dato atto. Un roster che a diff di quello di Denver ad esempio non vive di isolamenti della stella di turno ma con un amalgama cosi cosi. Qui tutti per via delle loro caratteristiche non possono che amalgamarsi naturalmente cosi.
Potrai dirrmi che west l'ha lanciato scott. Bella forza ti rispondo, lanciare un giocatore perchè è il solo lungo che hai in squadra. So anche io che lo lanci, sei costretto.
Basta però che non mi bruci Hilton ( e passiamola che nn è un fenomeno) e Wright (che è un giocatore che definire non pronto mi pare assurdo, anche perchè quando gioca non c'è volta di come mostri che in campo ci può stare eccome anche da subito) per far giocare Ely e BOwen beh, qualche cosa che non va abbi pazienza ma c'è.
Sine parlava di jr smith. Ceduto senza mai veder il campo salvo rivelarsi a denver quantomeno un interessantissimo sesto uomo. Cioè non li inventiamo noi e non li inventiao adesso i suoi problemi di dialogo con i giocatori. Nel Nel New Jersey c'era una squadra che iocava a memoria che dopo la partenza di Eddie Jordan ne ha chiesto espressamente la testa per via di queste sue lacune.
ok che lascia spazio alle stelle, ma da li a dire che sta facendo bene ce ne passa. E soprattutto non diciamo eresie dicendo che sulla carta hanno un roster scarso che il loro solo problema potrebbero essere toccando ferro, gli infortuni.
"Perchè tutte le parole scritte dagli uomini, sono forsennato amore non corrisposto, sono un diario frettoloso ed incerto che riempiamo di corsa perchè tempo ce n'è poco. Un diario che teniamo per Dio. Per non recarci a mani vuote all'appuntamento."
.
