ItalianBlueJay wrote:
Andrò avanti fino a che ne avrò voglia naturalmente, senza numeri e senza nulla, perchè tempo da dedicare a ricercare i pro e contro non ne ho e non ne voglio
E fidati che si vede :lol2:
McGowan più che dalle promozioni insensate mi pare abbia subito un TJ
E secondo te è opera dello Spirito Santo la Tommy John? E' un trapianto del legamento del gomito. McGowan ha lanciato 148 IP a 20 anni quando ne aveva meno di 100 nei 2 anni precedenti messi assieme. Ti sembra una cosa normale? L'anno dopo altri 153 et voilà si è rotto. Chamberlain in una situazione analoga (anzi, persino meno estrema) ha avuto le Joba Rules. McGowan ha avuto appunto quei 153 IP e si è rotto.
Sfortuna? Certo, chiamala così. Se però i Red Sox frenano Buchholz, gli Yankees rallentano Hughes e Chamberlain, un motivo ci sarà. Poi magari gli infortuni ci sono comunque (alla fine sono inevitabili), ma si fa qualcosa per minimizzarli. I Blue Jays cos'hanno fatto con McGowan? L'hanno spinto, l'hanno spremuto e poi quando è tornato ne hanno accelerato improvvisamente le promozioni attraverso il sistema, rallentandone lo sviluppo e rischiando che si bruciasse. Ah, magari si sarebbe rotto comunque, ma se spremi un giocatore giovanissimo come un limone di certo non lo aiuti.
Questo, e solo questo, ha prodotto numeri superficialmente brutti. Le peripherals però erano buone ed il talento c'era. C'era naturalmente la possibilità che non esplodesse più dopo gli infortuni e le promozioni anticipate, e molti erano scettici nei suoi confronti, ma almeno il materiale su cui lavorare era presente.
Purcey lo scorso anno prima di trovarsi svariate cisti nel braccio in cui lancia era più che buono
Ma che stai dicendo? Terzo nel sistema dopo il 2005 secondo Baseball America. Un sistema in cui solo McGowan era considerabile un prospetto, e nessun altro. Nel 2006 (ossia nel periodo in cui lo definisci "più che buono") ha avuto 5.53 di ERA con 1.66 di WHIP, concedendo 82 BB in 140 IP. Più che buono? Sia dopo il 2006 che dopo il 2007 è stato solo nono secondo Baseball America, da un puro punto di vista di talento. Ergo, di talento (non secondo me, ma secondo BA) non ne ha, perchè Toronto è una delle squadre più deboli come talento di minor league.
Ovviamente tu mi metti in testa che io credo David il futuro numero 2 dei Jays, ma io ci credo come 3/4 non di più di certo..
Io non metto niente in testa a nessuno. Ma tu credi seriamente che possa diventare uno da 4.20 ERA in AL East, uno che non riesce a scendere sotto 5.00 in AA contro giocatori di due-tre anni più giovani? Purcey dovrà ringraziare il cielo di diventare un numero 5 a questo punto. E' possibile, ma ci vorrà un mezzo miracolo o una mezza rivoluzione (magari domani impara la splitter e diventa un fenomeno). Così com'è semplicemente non ha potenziale secondo gli osservatori. Secondo te diventerà meglio anche solo di Jesse Litsch? Bisogna essere estremamente ottimisti. Mi chiedo, se aveste Clayton Kershaw nel vostro sistema, cosa sarebbe per paragone? Un Hall of Famer?
Forse non hai presente cosa significhi "numero 3". Un prospetto come Justin Masterson, per quasi tutti gli scout tra i migliori 50-60 prospetti in Minor League, è uno con potenziale da numero 3. Un numero 3 è
forte, è un eccellente prospetto. Secondo te Purcey è un eccellente prospetto? Boh, vabbè.
Ah dimenticavo lo staff dei Jays ha fatto si che Scutaro si facesse colpire su una mano ieri notte, speriamo se la sia rotta, almenocompletiamo il detto, non c'è il 2(Zaun, Overbay) senza il 3, poi ci mettiamo Rolen che, sempre per uno sciagurato staff medico dei Jays s'è rotto un dito su una rimbalzante, che difatti aveva battuto Butterfield, che penosi...non sono nemmeno ridicoli oramai...
C'è bisogno di essere inutilmente polemici? Gli infortuni capitano a tutti, ma come detto si cerca di minimizzarli. E' ovvio che le colpe di questi infortuni non siano dello staff medico ed è ovvio che roba del genere capiti a tutte le squadre (Curtis Granderson per esempio). E' altrettanto ovvio che la stragrande maggioranza degli ultimi anni invece lo sia, perchè molto simili e quasi sempre muscolari o dovuti a sovrautilizzo dei pitchers. Quelli sono invece infortuni da evitare e basta. Naturalmente nei vostri casi sfortuna ed imperizia si sommano. Tu invece fai di tutta l'erba un fascio e ritieni che sia solo sfortuna. Ovvio che tu ritenga Toronto la squadra più sfortunata dell'universo di conseguenza, ma così non è.
Ma tanto da questo orecchio non ci senti. L'anno scorso mi hai fatto una "capa tanto" col fatto che i Jays avessero il migliore attacco e che fossero contenders (se non addirittura favoriti) per l'AL East. Non accetti le critiche all'organizzazione. Va bene, ma se poi è una squadra che neanche si avvicina ai playoffs da diversi anni, e i problemi sono sempre gli stessi, ci sarà un perchè, no? Perchè non cerchi di essere neanche minimamente obiettivo?
da quanto mancano alla PS Baltimore e Toronto??