Play.it Usa Forum

CloweTheBeast wrote:Ecco cosà potrebbe succedere in caso di lockout (si parla del Draft 2013)

http://www.dirtydangle.com/2012/07/what ... -look.html

Ah.... cioè vuoi dire che non verrebbe assegnata automaticamente ai Penguins stavolta? Strano....

Darren Dreger ‏@DarrenDreger

Predators match Shea Weber offer sheet.

ClaudeGiroux wrote:Darren Dreger ‏@DarrenDreger

Predators match Shea Weber offer sheet.

Surprise Surprise

Beh ci sta, era comunque un tentativo da fare.

ClaudeGiroux wrote:Beh ci sta, era comunque un tentativo da fare.

Eh no, a mio parere è stata una bella puttanata di Holmgren, che se aspettava un anno Weber lo poteva firmare alle stesse cifre e senza dare in cambio un tubo. Immagino che il GM dei Flyers si sarà indispettito di fronte al tergiversare di Poile di fronte alle sue proposte, e ha sparato la bordata offer sheet. Risultato, ora Weber lo vedrà soltanto in tv.

Tra l'altro, Weber non è più padrone del suo destino.

PS: cfossi Holmgren firmerei Giroux prima che diventi RFA...

The Anzer wrote:Eh no, a mio parere è stata una bella puttanata di Holmgren, che se aspettava un anno Weber lo poteva firmare alle stesse cifre e senza dare in cambio un tubo.

Che Weber volesse giocare a Philadelphia mi sembra chiaro, però c'erano parecchie squadre dietro e poteva benissimo finire altrove. Potevamo fare meglio, ma poteva andare persino peggio... I nostri errori sono a monte...

The Anzer wrote:PS: cfossi Holmgren firmerei Giroux prima che diventi RFA...

Guarda, stavo per postare la stessa cosa.

The Anzer wrote:
PS: cfossi Holmgren firmerei Giroux prima che diventi RFA...

diventa rfa fra 2 anni...e comunque non credo sia così cretino da non cercare di metterlo sotto contratto ben prima

The Anzer wrote:Eh no, a mio parere è stata una bella puttanata di Holmgren, che se aspettava un anno Weber lo poteva firmare alle stesse cifre e senza dare in cambio un tubo.

PS: cfossi Holmgren firmerei Giroux prima che diventi RFA...

Tra un anno ci sarebbero state 20 squadre su Weber, c'é una certa differenza.

Giroux non é un problema, anche perché chi glielo fa fare di andare via da una squadra come Philadelphia dove é venerato e puo guadagnare quello che gli pare? Mica gioca a Columbus.

ClaudeGiroux wrote:Tra un anno ci sarebbero state 20 squadre su Weber, c'é una certa differenza.

Potrebbero esserci state già quest'anno, questo non possiamo saperlo. E indipendentemente da questo, i soldi che i Flyers hanno messo sul tavolo avrebbero potuto tranquillamente fare la differenza.

Il punto è che Holmgren è andato all in, tutto o niente.
Ribadisco, secondo me era meglio aspettare un anno.

The Anzer wrote:Il punto è che Holmgren è andato all in, tutto o niente.

Ma sicuramente, solo che non vedo il problema. Non é che aspettando un anno le possibilitá sarebbero state diverse, o tutto o niente. Ci sono fior di squadre che hanno piú spazio salariale e lo stesso appeal (Detroit ad esempio), e qualcuno che ti overbiddava in free agency saltava fuori sicuramente.

ClaudeGiroux wrote:

The Anzer wrote:Il punto è che Holmgren è andato all in, tutto o niente.

Ma sicuramente, solo che non vedo il problema. Non é che aspettando un anno le possibilitá sarebbero state diverse, o tutto o niente. Ci sono fior di squadre che hanno piú spazio salariale e lo stesso appeal (Detroit ad esempio), e qualcuno che ti overbiddava in free agency saltava fuori sicuramente.

Overbiddare la vostra offerta? Sii serio...

Nonostante il front loading aggressivo la media annuale alla fine era 7.8m, tanti si ma non immensamente tanti per un giocatore del genere se consideri che Suter ne prenderá 7.5m.

ClaudeGiroux wrote:Nonostante il front loading aggressivo la media annuale alla fine era 7.8m, tanti si ma non immensamente tanti per un giocatore del genere se consideri che Suter ne prenderá 7.5m.

Sutter a 7,5 è follia pure, visto che parliamo di #2 al massimo. AL MASSIMO. Io invece credo che Weber abbia firmato perchè teme che con la nuova CBA un contratto simile se lo sarebbe sognato. Alla fine, ha "usato" i Flyers per raggiungere lo scopo IMO.

The Anzer wrote:

ClaudeGiroux wrote:Nonostante il front loading aggressivo la media annuale alla fine era 7.8m, tanti si ma non immensamente tanti per un giocatore del genere se consideri che Suter ne prenderá 7.5m.

Sutter a 7,5 è follia pure, visto che parliamo di #2 al massimo. AL MASSIMO. Io invece credo che Weber abbia firmato perchè teme che con la nuova CBA un contratto simile se lo sarebbe sognato. Alla fine, ha "usato" i Flyers per raggiungere lo scopo IMO.

beh non è che avesse molte scelte, se Nashville pareggiava, lui era obbligato a prendere la penna e firmare. E sinceramente visto quanto detto dal suo agente che era stato MOLTO diretto sul fatto che il suo assistito volesse andare ai Flyers non so quanto abbia fatto i salti di gioia..

The Anzer wrote:Alla fine, ha "usato" i Flyers per raggiungere lo scopo IMO.

Puo essere come no, non credo sia clamorosamente rilevante ai fini della storia. É raro che si presenti l'opportunitá di prendere un giocatore del genere e quando capita ci devi provare, é andata male, ce ne faremo una ragione. Alla fine ci é rimasto in mano tanto quanto a quelli che aspettavano l'anno prossimo, peró almeno ci abbiamo provato.