Re: Fantabaseball
Posted: 19/02/2013, 13:33
La Minimal la facciamo? 
se c'è un posto mi aggrego volentieri!Pixi89 wrote:Ansiati, cmq si in settimana faccio partire tutto..
L'unica differenza sostanziale è che per il pitching si sceglie la squadra intera e non i singoli pitcher. Per il resto, come grafica e chiarezza lo trovo molto più "accattivante".Pixi89 wrote:Mai giocato a quello di mlb.com
Minchia, hai detto niente!johnOJ wrote:L'unica differenza sostanziale è che per il pitching si sceglie la squadra intera e non i singoli pitcher.Pixi89 wrote:Mai giocato a quello di mlb.com
No, il draft c'è comunque. Forse ti confondi con l'auction draft di yahoo, dove hai 260 crediti per prendere i tuoi 23 giocatori e vai ad asta in stile fantacalcio fra amici.Pap wrote:Ma se non ricordo male non c'è un draft, hai un tot di punti da spendere e ogni giocatore costa tot. Sbaglio?
Ecco, lo dicevo che piace solo a meDodgers fan #7 wrote:
No, il draft c'è comunque. Forse ti confondi con l'auction draft di yahoo, dove hai 260 crediti per prendere i tuoi 23 giocatori e vai ad asta in stile fantacalcio fra amici.
Su mlb.com oltre a prendersi il pitching di un'intera squadra, ci sono altre differenze: l'aggiornamento dei roster è settimanale, non giornaliero.
Anche come sistema di punteggi, contando il totale dei punti accumulati durante la settimana lo scontro rende in ogni caso una W o una L in classifica, questo ovviamente porta a fare meno la differenza fra una squadra realmente forte ed una squadra normale rispetto al fanta di yahoo dove puoi vincere 6 statistiche oppure vincerne tutte e 10 durante una settimana e creare "gerarchie" più evidenti limitando anche l'incidenza della fortuna.
Ma infatti è così, è indicato per chi non può o semplicemente non vuole dedicare molto tempo ad un fantasy mlb, ma dà comunque l'opportunità di sfiziarsi un po' e prendersi qualche soddisfazione se si è bravijohnOJ wrote: Francamente stare dietro al fanta tutti i santi giorni (parlo per me, ovvio) è troppo impegnativo.