Play.it Usa Forum

Pablets wrote:E io ribadisco che un gruppo di hooligans non rappresentano una società o una squadra. A meno che non sia stato Steven Gerrard a causare quelle morti, o Henry, l'attuale proprietario peraltro americano, o gli stessi altri tifosi, che peraltro nel 1989 hanno pianto 96 vite umane, pure loro, quindi immagino che tanto insensibili non siano.
Poi oh, ognuno la pensa come crede.

secondo me è più logico incazzare con gente come platini, ecc.. (invece considerati idoli) che esultarono fragorosamente la stessa sera

ripeto, non importa, se non ci arrivate non ci arrivate.
pertanto, tra le altre cose, non dovrebbe allora esserci astio tra, chessò, juve e inter, o genoa e sampdoria, o roma e lazio.

Pozz4ever wrote:ripeto, non importa, se non ci arrivate non ci arrivate.
pertanto, tra le altre cose, non dovrebbe allora esserci astio tra, chessò, juve e inter, o genoa e sampdoria, o roma e lazio.

Ma che c'entra? Le rivalità territoriali sono una cosa, o rivalità sportive come nel caso di juve e inter, naturale. Esistono ovunque e si basano sul fatto che c'è contatto quotidiano tra entrambe le tifoserie, oppure ci sono in gioco gli stessi obbiettivi.
Qui state addossando invece alla società Liverpool, alla squadra e a TUTTI i suoi tifosi la responsabilità di un gruppo di hooligans. Che in quegli anni avrebbero potuto essere di qualsiasi squadra inglese, il fenomeno riguarda Liverpool come West Ham o Nottingham Forest o che caspita ne so io.
Insomma, evitiamo di scrivere puttanate, perchè tra i due casi mi sembra ci sia una NETTA differenza. Ripeto, ognuno la pensa come crede, ma un conto è difendere le proprie posizione, un conto è scrivere boiate.

E naturalmente sono d'accordo con kero.

fossero stati del west ham, avremmo in quanto juventini provato astio nei confronti del west ham.
fossero stati del cenisia, nei confronti del cenisia.
boh, non capisco veramente cosa ci sia da stupirsi se non provo simpatia nei confronti dei liverpool, io come molti altri juventini.

Pasqualin: «Da vero tifoso della Juventus, Del Piero ha detto no al Liverpool per rispetto e nel ricordo della strage dell'Heysel».

Rocky wrote:Pasqualin: «Da vero tifoso della Juventus, Del Piero ha detto no al Liverpool per rispetto e nel ricordo della strage dell'Heysel».

Ancora una volta per Alex

l'esultanza a bordocampo con il vai e vieni dall'obitorio va bene, giocare per quella squadra no... c'è qualcosa che non torna

Pablets wrote:E io ribadisco che un gruppo di hooligans non rappresentano una società o una squadra. A meno che non sia stato Steven Gerrard a causare quelle morti, o Henry, l'attuale proprietario peraltro americano, o gli stessi altri tifosi, che peraltro nel 1989 hanno pianto 96 vite umane, pure loro, quindi immagino che tanto insensibili non siano.
Poi oh, ognuno la pensa come crede.

Nessuno sta dicendo che la squadra Liverpool FC, nel 2012, debba essere ritenuta responsabile per quello che successe all'Heysel. Pero' non mi sembra cosi' strano che a noi tifosi della Juve il nome Liverpool faccia riaffiorare certi ricordi, per cui anche oggi senza ritenere nessuno colpevole, non farebbe piacere vedere l'uomo che e' stato sinonimo di Juventus negli ultimi 20 anni con la maglia del Liverpool. Tutto qui, non mi sembra cosi' difficile da capire, tantomeno ingiustificabile.

Mr. Sloan wrote:

Pablets wrote:E io ribadisco che un gruppo di hooligans non rappresentano una società o una squadra. A meno che non sia stato Steven Gerrard a causare quelle morti, o Henry, l'attuale proprietario peraltro americano, o gli stessi altri tifosi, che peraltro nel 1989 hanno pianto 96 vite umane, pure loro, quindi immagino che tanto insensibili non siano.
Poi oh, ognuno la pensa come crede.

Nessuno sta dicendo che la squadra Liverpool FC, nel 2012, debba essere ritenuta responsabile per quello che successe all'Heysel. Pero' non mi sembra cosi' strano che a noi tifosi della Juve il nome Liverpool faccia riaffiorare certi ricordi, per cui anche oggi senza ritenere nessuno colpevole, non farebbe piacere vedere l'uomo che e' stato sinonimo di Juventus negli ultimi 20 anni con la maglia del Liverpool. Tutto qui, non mi sembra cosi' difficile da capire, tantomeno ingiustificabile.

Tutto giusto vero e condivisibile, lasciami però fare un'amara considerazione. Il fatto che la Juve quella finale l'abbia giocata e si sia pure messa a fare il giro del campo a fine gara, potrebbe far pensare qualcuno, e mi ci metto anch'io tra questi, che dietro la scritta "30 sul campo" ci sia tutto lo stile Juve, della serie, ogni mezzo e ogni circostanza è lecita per vincere, anche quando ci sono i cadaveri dei miei tifosi a pochi passi dal suddetto campo.

frog wrote:Tutto giusto vero e condivisibile, lasciami però fare un'amara considerazione. Il fatto che la Juve quella finale l'abbia giocata e si sia pure messa a fare il giro del campo a fine gara, potrebbe far pensare qualcuno, e mi ci metto anch'io tra questi, che dietro la scritta "30 sul campo" ci sia tutto lo stile Juve, della serie, ogni mezzo e ogni circostanza è lecita per vincere, anche quando ci sono i cadaveri dei miei tifosi a pochi passi dal suddetto campo.

ahia... qua mi sa che bisogna chiamare caterina caselli

Stiamo leggermente divagando.

Parlo per me, sono fiero di quella coppa dei campioni? No
Sono fiero perchè la Juve ha esultato? No

Sicuramente i festeggiamenti a fine partita dovevano essere evitati (e cmq è facile parlarne e giudicare adesso a freddo dopo tanti anni, a caldo è molto più facile sbagliare) però come disse, giustamente, Boniperti "...il sangue era nostro, era giusto tenersi quella Coppa..."

Ma tutto questo esula dal fatto che, x i tifosi della Juve, il Liverpool, inteso sia come tifosi che come società, sarà per sempre associato a quella tragedia procurata dai loro hooligans e quindi non si potrà mai provare "simpatia" nei loro confronti.

E qui chiudo anche perchè tanto Alex se ne va a Sidney e quindi il problema non si pone neanche..

Topic del Liverpool, non della Juventus.

E dopo 23 anni....
Ora speriamo ci sia finalmente giustizia per quelle 96 vite umane