Play.it Usa Forum

Caracter ed Ebanks verranno messi sotto contratto per quanto di buono stanno facendo vedere alla Summer League.

Ps. Nota sul titolo: ma non si dice Who beats who? :D

Hai ragione radio, e dire che ho preso pure il GMat , sono una vera chiavica...

Si ma specifica per i non napoletani il significato di "chiavica" :lol2:

Radiofreccia wrote: Si ma specifica per i non napoletani il significato di "chiavica" :lol2:

chiavica
[chià-vi-ca]
s.f. (pl. -che)
1 Fogna, scarico di acque putride
‖ Cateratta della fogna

Pare che dopo non essere riusciti a prendere uno tra Bell e Barnes l'attenzione sia passata su Larry HUghes, che sinceramente non mi piace, oltra ad un rafforzamento del tentativo di rinnovo di Shannon.

No no, che Larry Hughes.

A sto punto rifirmiamo Shannon.

il problema secondo me è che shannon chiede delle cifre superiori al suo effettivo valore (cosa che per altro hanno fatto in molti free agent in questa sessione di mercato estivo) direi no a Larry Hughes a priori già non mi piaceva quando giocava figuriamoci ora che è un ex giocatore da un paio di stagioni andando a scaldare panche a destra e a manca.

N3lLo wrote: Pare che dopo non essere riusciti a prendere uno tra Bell e Barnes l'attenzione sia passata su Larry HUghes, che sinceramente non mi piace, oltra ad un rafforzamento del tentativo di rinnovo di Shannon.

Hugues in linea puramente teorica sarebbe perfetto per la TPO, però francamente non entusiasma nemmeno me. Dato che bene o male la rotazione fra le guardie, con Blake e Vujacic dalla panca, non è manco malaccio, sarebbe meglio un giocatore di grande potenza atletica come Brown o, in alternativa, se Shannon chiede troppo, qualche giovanotto da lanciare. Lo so, i titoli si vincono con i veterani, ma qui abbiamo già, oltre a Kobe, Fisher, Blake e Vujacjc, tutta gente che da anni è in NBA. Con loro serve un giocatore atletico in più, non tanto un giocatore fragile.
Certo, se il veterano in arrivo anzichè Hugues fosse un giocatore più affidabile il mio giudizio ovviamente cambierebbe!
CHe tipo è quel Lin che staremmo cercando? Confesso di non averlo mai sentito nominare.

doc G wrote:
Hugues in linea puramente teorica sarebbe perfetto per la TPO, però francamente non entusiasma nemmeno me. Dato che bene o male la rotazione fra le guardie, con Blake e Vujacic dalla panca, non è manco malaccio, sarebbe meglio un giocatore di grande potenza atletica come Brown o, in alternativa, se Shannon chiede troppo, qualche giovanotto da lanciare. Lo so, i titoli si vincono con i veterani, ma qui abbiamo già, oltre a Kobe, Fisher, Blake e Vujacjc, tutta gente che da anni è in NBA. Con loro serve un giocatore atletico in più, non tanto un giocatore fragile.
Certo, se il veterano in arrivo anzichè Hugues fosse un giocatore più affidabile il mio giudizio ovviamente cambierebbe!
CHe tipo è quel Lin che staremmo cercando? Confesso di non averlo mai sentito nominare.

Hughes non sarebbe male, dipende sempre se PJ fa il miracolo di fargli usare veramente tutto il suo talento

doc G wrote: CHe tipo è quel Lin che staremmo cercando? Confesso di non averlo mai sentito nominare.

Combo uscita di Palo Alto uscito da 4 anni ad Harvard. E' un giocatore completo che sa fare più o meno tutto: segnare (in diversi modi), smazzare, difende e va a rimbalzo. Però fisicamente è quello che è (6-3, 200 [quando è bagnato probabilmente]), anche se per il suo fisico è piuttosto veloce e salticchia pure. Le cifre al tiro sono buone (anche da 3), ma ha una meccanica un po' strana con un punto di rilascio molto arretrato. Passa piuttosto bene, anche se non è un eccezionale trattatore di palla e perde troppi palloni. Arriva bene al ferro, ma fatica a finire con contatto.

Insomma...sa fare un po' di tutto ma gli manca sempre un centesimo per fare una lira; ed è anche normale visto il fisico alla fine.

Luca10 wrote: Combo uscita di Palo Alto uscito da 4 anni ad Harvard. E' un giocatore completo che sa fare più o meno tutto: segnare (in diversi modi), smazzare, difende e va a rimbalzo. Però fisicamente è quello che è (6-3, 200 [quando è bagnato probabilmente]), anche se per il suo fisico è piuttosto veloce e salticchia pure. Le cifre al tiro sono buone (anche da 3), ma ha una meccanica un po' strana con un punto di rilascio molto arretrato. Passa piuttosto bene, anche se non è un eccezionale trattatore di palla e perde troppi palloni. Arriva bene al ferro, ma fatica a finire con contatto.

Insomma...sa fare un po' di tutto ma gli manca sempre un centesimo per fare una lira; ed è anche normale visto il fisico alla fine.

Bhè, come terza point guard (sottolineo terza) in una squadra che gioca con la triangolo ed ha come leader l'altra guardia potrebbe anche andar bene, da questa descrizione....
Certo, se non fosse arrivato Blake no, ma dietro lui e Fisher si potrebbe anche provarci.
Anche se a me piacerebbe il ritorno di Crittenton....

Hughes?   

Barnes ha firmato per Toronto.. 10 milioni in 2 anni... Huges proprio no  .. cerchiamo di rifirmare SB...

Delusione Barnes, sarebbe stato perfetto per noi. Si vede che di vincere non gliene frega una mazza. Ora Huges sarebbe una scommessa bella rischiosa, andrei su altro sinceramente. Se non c'è nessun altro di appetibile per il reparto esterni vedrei cosa offrono per quello interni e darei un pò di spazio a Ebanks in SF...

Hayward wrote: Delusione Barnes, sarebbe stato perfetto per noi. Si vede che di vincere non gliene frega una mazza. Ora Huges sarebbe una scommessa bella rischiosa, andrei su altro sinceramente. Se non c'è nessun altro di appetibile per il reparto esterni vedrei cosa offrono per quello interni e darei un pò di spazio a Ebanks in SF...

non sono l'avvocato di Barnes,ma:

da noi per quei soldi gli ci volevano 5 anni...

e poi già da quando era andato a PHX che se non sbaglio prendeva il minimo o giù di lì,comunque una cifra inferiore al suo valore