Play.it Usa Forum

http://www.gazzetta.it/Speciali/Olimpia ... elle.shtml    :gazza:

The blues brothers wrote: http://www.gazzetta.it/Speciali/Olimpia ... elle.shtml    :gazza:

quaingo wrote: secondo me da un punto di vista economico non gli conviene. Adesso tra lo stipendio di poliziotto, i premi e il supporto della federazione e sicuramente qualche piccolo sponsor, vive bene.
Passando professionista dovrebbe guadagnarsi da solo la pagnetta! e dove li trova organizzatori disposti a tirare fuori soldi per le borse? certo sicuramente in america, pero' a quel punto deve fare la gavetta la' per un 2 o 3 anni (se non di piu') per poi poter sperare (se tutto gli va bene) di avere qualche chances mondiale.
Ora considerando che ha 28 anni....
.. io non lo farei.

Pare che Cammarelle si ritirerà il prossimo anno, dopo i Mondiali di Milano. Quindi, non passerà al professionismo. Scelta condivisible. L'età penso non fosse un problema. I massimi hanno una carriera piuttosto lunga: spesso arrivano tranquillamente sopra i 35 anni.

Ho visto l'incontro.Ho avuto l'impressione di assistere a qualcosa di irripetibile!
SENSAZIONALE! 

koufax75 wrote: Pare che Cammarelle si ritirerà il prossimo anno, dopo i Mondiali di Milano. Quindi, non passerà al professionismo. Scelta condivisible. L'età penso non fosse un problema. I massimi hanno una carriera piuttosto lunga: spesso arrivano tranquillamente sopra i 35 anni.

Il problema è fisico. Ha subito due interventi e andrebbe incontro ad un terzo.

Inoltre pare sia un ragazzo molto riservato e con la testa sul collo. Si è tolto le sue soddisfazioni dal punto di vista sportivo, conquistando la massima gloria possibile, l'oro olimpico. Continuerà a lavorare nella Polizia di Stato, anche dopo aver smesso di fare l'atleta.
A fronte di buffoni come Aldo Montano, avercene di ragazzi seri così.

http://sports.espn.go.com/sports/boxing/news/story?id=3555960

6 dicembre - De La Hoya vs Pacquaio

Ma il buon Oscar non doveva ritirarsi (per l'ennesima volta)? Che ne pensate di questo match? Di Pacquaio ho visto diversi filmati e sembra veramente un gran pugile, parlano di lui come il miglior pugile "pound-for-pound" del momento.

Red wrote: Il problema è fisico. Ha subito due interventi e andrebbe incontro ad un terzo.

interventi di che tipo?
Io di pugilato non me ne intendo molto, ma dominare sul ring come ha fatto Cammarelle in queste olimpiadi non è cosa da tutti i giorni..

43 anni e non sentirli. 

Unanimous decision dopo aver dominato 12 rounds contro Pavlik (prima sconfitta) - che a 26 anni è nel pieno della sua carriera.

http://sports.espn.go.com/sports/boxing/columns/story?columnist=rafael_dan&id=3651372

il boia è sempre il boia

Rocky wrote:

43 anni e non sentirli. 

Unanimous decision dopo aver dominato 12 rounds contro Pavlik (prima sconfitta) - che a 26 anni è nel pieno della sua carriera.

http://sports.espn.go.com/sports/boxing/columns/story?columnist=rafael_dan&id=3651372

Grande Bernard, dopo le sconfitte con Taylor pensavo fosse arrivato alla fine della carriera ed invece è riuscito a battere il Ghost e anche nettamente....grande Excutioner..


Per quanto riguarda Paquiao è un pugile molto spettacolare, non so se il migliore al momento (dopo il ritiro di Mayweather è possibile) e quello con il Golden Boy sarà sicuramente un bel match..peccato che ormai non trasmettano più boxe in tv...

A questo punto onore a Joe Calzaghe, che qualche mese fa aveva dominato per 11 riprese contro un Hopkins considerato, dopo quel match, alla frutta. Un cavolo.
Pavlik nei pesi medi è un'autentica belva, forse ha pagato il doppio salto di categoria (in cui Hopkins milita ormai da un paio d'anni). Sinceramente non ne sono tanto convinto, nel senso che a mio parere ha pesato tremendamente la differenza di abilità tattica tra i due; Pavlik è un tank, ma non possiede un piano di riserva se trova un avversario che utilizza a puntino il jab di incontro, e gli leva la possibilità di azionare i suoi tremendi colpi dritti (la particolarità del Fantasma è che fa malissimo con entrambe le mani). Ma Hopkins gli toglieva sempre il tempo, esibendo un movimento del tronco semplicemente incredibile per uno della sua età.
Secondo me il Fantasma non ha vinto neppure una ripresa, e nell'ultima solo la sua mascella di ferro gli ha evitato un k.o che sarebbe stato meritatissimo per il "vecchietto".
Certo che la boxe è strana: Hopkins perde due volte (sul filo di lana, in verità) contro Jermaine Taylor, ritenuto pressochè imbattibile a livello di pesi medi; Taylor perde due volte contro Pavlik, venendo addirittura mandato gambe all'aria nella prima sfida; in totale spregio alla legge della transatività, Hopkins domina Pavlik in lungo ed in largo. Styles make fight.

a questo punto occorre capire cosa potrà fare hopkins. rematch con jones? rematch con pavlik?

francilive wrote: a questo punto occorre capire cosa potrà fare hopkins. rematch con jones? rematch con pavlik?

Roy Jones Junior?...per lui mi pare si parli di match contro Calzaghe...penso che il rematch con Pavlik sia "d'obbligo" per Hopkins...

francilive wrote: a questo punto occorre capire cosa potrà fare hopkins. rematch con jones? rematch con pavlik?

A Novembre si svolgerà Calzaghe-Jones, Hopkins ha dichiarato che farà di tutto per affrontare il vincitore (dalla decisione con cui si è espresso il Boia, ho l'impressione che lui dia per scontata la vittoria dell'italo-gallese e non veda l'ora di avere una rivincita con lui).

Pove wrote: Roy Jones Junior?...per lui mi pare si parli di match contro Calzaghe...penso che il rematch con Pavlik sia "d'obbligo" per Hopkins...

Pare (ma non c'è nulla di ufficiale) che Pavlik tornerà di filato nei medi per affrontare lo sfidante ufficiale al suo titolo WBC, il messicano Rubio. A fine 2009 potrebbe esserci l'atteso match di riunificazione delle cinture col tedesco Abraham, ma siamo nel campo dei "si dice".