Play.it Usa Forum

doc G wrote: Bhè, ma di solito in Italia (e non solo) si spedisce a casa anche chi sta morendo di vecchiaia. L'ergastolo ha senso perchè ognuno di noi va incontro al suo destino con modalità e tempi diversi, c'è chi muore di ictus a 20 anni e chi nel suo letto a 100. Contrada, condannato già vecchiotto, di pena detentiva se ne è fatta pochissima, per gente condannata relativamente giovane l'ergastolo è una pena che dura tantissimo.
L'Italia poi non è esattamente un esempio per questo, in quanto è raro che uno resti in galera davvero a vita.
I terroristi, destra o sinistra che siano, sono già un pessimo esempio.
Il mostro del Circeo fra evasioni, latitanza, premi ed altro si è fatto 5 anni di galera. 5 anni, e con due complici ha seviziato gravemente due ragazze colpevoli solo di essere belle, una portandola alla morte in seguito alle torture, l'altra in fin di vita, è sopravvissuta, è riuscita a chiamare aiuto e farlo condannare, e questo si fa soli 5 anni di galera.
Il mostro di Foligno, ed io qui sono sensibile perchè abita vicino a me ed ha brutalmente assassinato due bambini dell'età dei miei, è stato condannato a "soli" 30 anni e fra poco potrà iniziare a godere dei benefici di legge.
Esempi pessimi perchè scardinano il criterio di certezza della pena e la fiducia nella giustizia.
Comunque tutto ciò per dire che a pena dell'ergastolo, se fatta valere per davvero, ha senso eccome anche se il condannato viene liberato se è in gravissime condizioni, a patto che siano davvero gravissime e non lo siano per finta.
Per quanto riguarda la compassione, comprendo perfettamente che si possa non provarne per gente che ha commesso robe simili. La mia posizione è diversa non in quanto lui meriti qualcosa, ma in quanto io ho difficoltà a dire che provo compassione a seconda dell'individuo, per me o la si estende davvero a tutto il genere umano o si fatica tanto a stabilire chi la meriti e chi no. Alla fine cosa ci distingue da chi lo ritiene un eroe e lo paragona ai piloti che hanno guidato il raid aereo di vendetta? Il fatto che noi rispettiamo tutti, non solo chi la pensa come noi.

Paperone wrote: il Times (di Londra) dice che dietro al ritorno dell'attentatore in Libia ci sarebbe una concessione da 15 miliardi di sterline alla BP

quindi vuol dire che 200 morti valgono 15 miliardi di £. bene ma non benissimo

Mr. Sloan wrote: "Ci riteniamo gli avamposti nella trincea della Chiesa. Potremmo dire di essere i nuovi crociati". Ad affermarlo il ministro delle Politiche agricole, Luca Zaia, a margine del Meeting di Rimini e rispondendo cosi' a chi gli domandava del rapporto Lega e Chiesa in conseguenza delle recenti polemiche.
"Siamo quelli che vanno a difendere tutte quelle idee che poi magari qualcuno si vergogna di difendere".

dreamtim wrote: amaro, ma curioso.

Per anni c'è stata connivenza, ricordo solo negli anni un illuminazione del Vaticano contro le lega ....(per dirla alla Luttazzi...Hey ma la Bossi-Fini è razzista!) per il resto appoggi al centrodestra e serena e vivace collaborazione.

Ora rumorosa marcia indeitro dato che qualche voto in più la simpatica Lega ormai si è abbandonata a xenofobia di stampo che lascio alla pubblica piazza definire.

Curioso che fino a mesi fa veniva difesa, vorrei sapere il pacifico elettorato che sostiene la lega (e che non la vota, simpatizza connivendo che sono tanti) come ha fatto ad arrivare a questo punto.

Momentaccio, veramente.

Aggiungi le censure su Videocracy.....il fatto che Report e soci sono con le ore contate, Feltri al giornale (economizzano cosi invece che Libero e Giornale si accontentano di una testata) bah.

E se lo dicevo (vamo) uno due anni fa eravamo scemi....

lele_warriors wrote: non ho ben capito,ma il problema è lo schierarsi contro la chiesa o i modi e tutto il resto della situazione?

Mr. Sloan wrote: "Ci riteniamo gli avamposti nella trincea della Chiesa. Potremmo dire di essere i nuovi crociati". Ad affermarlo il ministro delle Politiche agricole, Luca Zaia, a margine del Meeting di Rimini e rispondendo cosi' a chi gli domandava del rapporto Lega e Chiesa in conseguenza delle recenti polemiche.
"Siamo quelli che vanno a difendere tutte quelle idee che poi magari qualcuno si vergogna di difendere".

kanon wrote: - è scandaloso (e assordante al tempo stesso) il silenzio dell'opposizione;
- feltri non è scandaloso...è feltri.... http://antefatto.ilcannocchiale.it/2009 ... hahah.html

dreamtim wrote: Io assumerei mourinho come segretario, anche pagando, con due stronzatelle linguistiche faremmo onde  :lol2:
Male, e di molto la sx, non ci nascondiamo dietro un dito.
Ancora più grave la completa mancanza dei moderati e l'oblio dei cattolici di fronte a sto scempio. E le cose vanno peggiorando.

Tanto la gente non la smuovi più nemmeno se Fassino o un altro a caso si danno fuoco a Lampedusa per protesta.

In un contesto normale, insisto la pubblica piazza eliminirebbe l'anomalia come una prugna nell'apparato digerente.
Invece la premia, poffarre... :gazza:

Porsche 928 wrote: Ma io continuo a pormi domande sulla "preparazione politica" dei nostri/vostri governanti, perché a me sorge una domanda ma proprio basilare, come fa uno dei SUPREMI rappresentanti (un ministro in carica) di uno stato LAICO (wiki = Il laicismo è l'atteggiamento filosofico, politico e sociologico di chi propugna la totale separazione tra Stato e Chiesa...Come sottolineato dall'art. 4 della sentenza n.203 della Corte Costituzionale, per la Costituzione Italiana la laicità è un "principio supremo dello Stato"... ) a dire "Ci riteniamo gli avamposti nella trincea della Chiesa. Potremmo dire di essere i nuovi crociati"???
Questa frase NON e` interpretabile, siamo a livello non incostuzionale ma ANTI costituzionale, fatto grave eh.