Play.it Usa Forum

Jamal Crawford wrote: Muahahahah dovremo inventarne di nuovi però!

Che ne dici di questo premio ? -> "No no no, non può esistere davvero", direi che sarà una gara al fotofinish... 




Appunto sulla partita: oggi Rudy si è lamentato poco, però ricordo che in precedenza era stato detto di lui (forse da Dan, non sono sicuro) che se aveva un difetto, era quello di lamentarsi troppo con gli arbitri. Ecco, in effetti in altre occasioni va detto che era abbastanza posseduto in tal senso e credo (sottolineo, credo, posso tranquillamente sbagliarmi) che di conseguenza sia uno con la lingua abbastanza lunga da far innervosire anche i giocatori.
Secondo me in NBA sopravviverà perchè la lega ha perso durezza negli anni, ma se fosse capitato a Portland 10 anni fa il buon Gary Trent secondo me l'avrebbe sdraiato prima o poi...più prima che poi 

Goppas wrote: Credi quello che vuoi, sei talmente di parte che non lo ammetteresti mai quindi, è una battaglia persa parlare con te.

lleo wrote: e vabè, a basket non si gioca mica da seduti. poi tanto scarsi tecnicamente anche gli ammerigani non sono, anche se il divario non è come quello fisico e atletico. casomai gli europei possono essere superiori da un punto di vista tattico.

Goppas wrote: Ripeto, la Spagna è ad un Calderon dall'oro

MagnusPinus wrote: Non sono scarsi per carità, però anche gli esterni hanno dei limiti tecnici. Il palleggio arresto tiro uno per tutti. E non è un caso che la differenza l'abbia fatta Kobe che spiega il midrange game. Manca la mezza misura alla maggior parte dei giocatori team usa; bisogna provare a contare quanti punti usa sono stati fatti solo grazie all'atletismo,tipo certi layup dal cielo e poi vediamo chi vince.

MagnusPinus wrote: bisogna provare a contare quanti punti usa sono stati fatti solo grazie all'atletismo,tipo certi layup dal cielo e poi vediamo chi vince.

Rocky wrote: Tu invece non sei di parte, nooo.

PS Video di Iverson non ne guardo, fa troppi passi per i miei gusti.  :lol2:

AMARYLLIDE wrote: le medaglie d'oro sono 15, giusto?
Da quando in qua si fa arbitrare la finale a un arbitro della nazione che una delle finaliste ha battuto in semifinale? Bravi, bene, bis!

Kratòs wrote: gran bella partita, il risultato mi interessa fino a un certo punto. rubio è forte, ha le palle ma pure una testa di ca**o.

per il resto la spagna oggi ha giocato molto bene, ma gli USA sono stati quasi sempre davanti, controllando la partita. non avranno vinto di trenta, ma non sono mai andati nel pallone tanto da subire parzialoni irrecuperabili. hanno vinto, a loro importava questo. 40 punti glieli avevano già dati prima, oggi era importante VINCERE, senza guardare al come (che poi è venuto comunque abbastanza bene).

sinceramente le critiche ora sono ancora più assurde, hanno vinto l'oro alle olimpiadi. era il loro obiettivo, l'hanno raggiunto dando trentelli a destra e a manca e limitandosi un po' in semifinale e finale, ma è normale visto che davanti al traguardo tutti quanti danno il loro meglio (pure argentina e spagna).

invece di criticare gli USA perchè vincono solo di dieci-venti punti, critichiamo il nostro basket che forse sta fuori pure dai prossimi europei...

MagnusPinus wrote: Non sono scarsi per carità, però anche gli esterni hanno dei limiti tecnici. Il palleggio arresto tiro uno per tutti. E non è un caso che la differenza l'abbia fatta Kobe che spiega il midrange game. Manca la mezza misura alla maggior parte dei giocatori team usa; bisogna provare a contare quanti punti usa sono stati fatti solo grazie all'atletismo,tipo certi layup dal cielo e poi vediamo chi vince.

Luca10 wrote: Ma 2 punti sono due punti sia che fa un layup da 0 cm che un PAT da 5 metri eh.

E visto che possono permetterselo mi pare ovvio che Team USA prediliga le soluzioni da sotto ad alta percentuale oppure il tiro da 3 visto che il midrange game è quello che ha il rapporto peggiore tra % di realizzazione e punti messi a referto.