Re: Il Ciclismo - Vol. II
Posted: 17/07/2008, 14:42
:lol2: :lol2: :lol2:
riuscite anche oggi a difenderlo. immensi
riuscite anche oggi a difenderlo. immensi
Virenque mi risulta essere francese. Forse non ti ricordi lo scandalo in Francia, con tanto di dichiarazioni in lacrime dell'ex ciclista. :gazza:pietro mira wrote: Troviamo uno che puo diventare il piu forte corridore di corse a tappe del mondo, Pantani, e lo squalificano
Ne troviamo un altro, Ivan Basso, e lo squalificano anche lui
Ne troviamo finalmente un terzo, Riccò, e non abbiamo neanche fatto in tempo a renderci conto di quanto andava forte
Ora,io sono convinto Riccò vada squalificato e tutto il resto, però come gia detto da altri, nel ciclismo di oggi se non ti dopi e non tieni i 50 orari non arrivi in fondo nemmeno nelle singole tappe...quindi io credo che i vari Valverde, Contador e Evans non abbiano il sangue meno sporco dei vari Ricco, Basso ecc...e loro, non li trovano mai? :polliceverso:
Inoltre...quando mai hanno trovato un francese positivo al tour??? che io ricordi negli ultimi 7-8 anni, nessuno...perche in Spagna fanno i nomi dello scandalo Fuentes di Ullrich..Basso....ma i nomi dei Valverde e Contador che subito erano trapelati poi vengono insabbiati?
tutti stranamente sgamano gli stranieri..in spagna ullrich e basso, in francia duenas e riccò....e i loro corridori? solo noi siamo riusciti a farci fuori da soli pantani :gogogo:
in effetti, magari ora gliela stiamo gufando, ma bettini è anni che vince e su di lui neanche nessun sospettopredu17 wrote:
Rimane solo Bettini![]()
Volevo dire assurda situazione.Vicram wrote: Assurdo????
Giustissimo!
Beh, nel calcio il caso Juventus ha fatto venire a galla scenari interessanti.IL Poz wrote: Facessero gli stessi controlli che fanno nel ciclismo ai nostri amici calciatori o cestisti sarebbe una strage carissimo provocatore Red
Eh?? Ma se l'anno scorso ai mondiali di Stoccarda l'hanno trattato come un delinquente!kobe 84 wrote: in effetti, magari ora gliela stiamo gufando, ma bettini è anni che vince e su di lui neanche nessun sospetto
forse che per vincere nelle corse di un giorno nn c'è bisogno di bombarsi come per i grandi giri![]()
Credo che sia una spiegazione più che plausibile.Uno sforzo di 250 km di un solo giorno è qualcosa di immane,ma un fisico allenato e predisposto ce la può fare.Un atleta ce la può fare.kobe 84 wrote: in effetti, magari ora gliela stiamo gufando, ma bettini è anni che vince e su di lui neanche nessun sospetto
forse che per vincere nelle corse di un giorno nn c'è bisogno di bombarsi come per i grandi giri![]()
Quoto.Luca10 wrote: Si ma sti francesi di merda com'è che fanno esami diversi da quelli standard?
E guarda caso beccano un italiano, dopo che come al solito gli abbiamo spiegato come si vive umiliandoli nel giorno della festa nazionale con Piepoli a braccia alzate.
Mah...sta cosa mi puzza e pure tanto. Ci vuole chiarezza, ed i controlli sempre uguali per tutti e dovunque. Invece qui cambiano a seconda dei piaceri di qualcuno e cambiano pure i risultati.
Cioè....la CERA è una sostanza che fa sentire i propri benefici in un lungo lasso di tempo e lascia residui. Per cui si presume che chi la prende, e la conosce bene, se la fa PRIMA di un GT ed abbastanza prima da pulire i residui, no? Invece Riccò alla partenza era pulito ed alla quarta tappa no....se l'è fatta quel giorno, quindi? Ed è talmente tonto che se la fa pochissimi giorni prima della tappa di SuperBesse dove voleva vincere e quindi sapeva ci sarebbe stato l'annesso controllo antidoping?
No, c'è qualcosa che non va: io sto con Riccò.
scusate il fatto che anche gli altri siano dopati,non toglie il fatto che Riccò ha imbrogliato.Ha fregato.Ci ha presi in giro.Ha rubato.Allen_I wrote: Quoto.
Aspettiamo a sparare sentenza alla cazzo.
Tutti e dico tutti non vanno ad acqua minerale (Evans, Valverde e cazzi vari). Questo (Riccò) va forte davvero.
è così...è inutile.Vicram wrote: Quoto.
Nel ciclismo professionistico credo che sia un "dovere" il doping. O lo fai o non resisti davanti. I tuoi avversari si dopano, per competere con loro devi doparti. Se non ti dopi non riesci a fare 21 tappe in 21 giorni a 55 Km/h di media....e sei tagliato fuori. niente contratti, niente ciclismo, niente soldi...
A questo punto perchè non fare un circuito con i dopati e uno senza?
I primi andranno più veloci...non c'è dubbio, i secondi magari non reggono...ma avranno dato il massimo.
appunto....il Panta è il Panta...pochi caxxi...MakeoLBJ wrote: ma vi prego...ora non dite : UGUALE IN TUTTO E PER TUTTO A PANTANI
di ciò che ha fatto il Pirata lui ha fatto un millesimo....e male anche vedendo i risultati :gazza:
:lol2: :lol2: :lol2:The blues brothers wrote: 20 giorni in giro per la Francia a 45 all'ora di media,con 4 montagne da scalare per 5-6 tappe,2 cronometro lunghe sono qualcosa di disumano.Un atleta non ce la fa.Un atleta dopato e le motociclette si.
Il tour è la terza competizione sportiva per importanza (dietro alle olimpiadi e ai mondiali di calcio), quindi ha a disposizine molti soldi e risorse da destinare alla lotta contro il doping, oltre al fatto che in francia c'è grande determinazione per impedire questo fenomeno, tanto che è considerato reato penale.Si ma sti francesi di merda com'è che fanno esami diversi da quelli standard?
:D :D :DVicram wrote: :lol2: :lol2: :lol2:
Quoto...e K+ perchè mi hai fatto ridere :)