Play.it Usa Forum

mackzone wrote: ma ce la fai a dire qualcosa di meno superficiale di " si ma garnett ha giocato in squadra meno competitive", " si ma garnett è stato importante". non si parla di risultati di squadra, si parla di quanto sia forte duncan e quanto sia forte KG, a prescindere dai risultati di squadra. garnett è meno incisivo e meno presente nei minuti finali rispetto a duncan, il che fa di lui un giocatore meno forte, finita lì.

tu invece non sei superficiale eh no... ahahahhaha

mi fai troppo ridere...

perchè il basket è uno sport singolo? mica sono le bocce... non si gioca 1 contro 1 ma 5 contro 5....

poi a me frega un cavolo se duncan sia piu forte... se lo dici tu mi fa piacere... ma almeno guarda i contesti di gioco....

Drugo Lebowski wrote: Bah penso che la tripla fosse solo un esempio per dire che nei finali in un modo o nell'altro Duncan risponde sempre presente...e poi non esageriamo, TD ha messo tiri molto più difficili allo scadere (vedere l'arresto in faccia a Shaq in gara 5 dei playoff 2004, poi vanificato dal canestro di Fisher). E poi sarà un caso, ma negli unici due anni in cui ha avuto squadre forti(ssime), nei finali sono sempre stati altri ad avere maggiori responsabilità. Poi magari è veramente un eccesso di altruismo, ma ogni cosa ha un rovescio della medaglia.

Mi hai anticipato, per chi non lo conoscesse, suppongo in pochissimi, il canestro è questo, c'e anche il canestro molto molto molto fortunoso di fisher, ma ci viene mostrata pure la prodezza di Duncan http://www.youtube.com/watch?v=FR7Z1Pq2s5I

Per chi non l'avesse visto... come garnett batte i cavs in gara 1.... :gazza:

http://www.youtube.com/watch?v=eXeh88wdEDk

Come mandi i titoli di coda in gara 5 contro i pistons....

http://www.youtube.com/watch?v=oUwmjeNI-2o

Ah come gioca kg wrote: tu invece non sei superficiale eh no... ahahahhaha

mi fai troppo ridere...

perchè il basket è uno sport singolo? mica sono le bocce... non si gioca 1 contro 1 ma 5 contro 5....

poi a me frega un cavolo se duncan sia piu forte... se lo dici tu mi fa piacere... ma almeno guarda i contesti di gioco....

di sicuro meno superficiale di te. tu vedi solo il contesto in cui i due hanno giocato, io vedo le qualità sei singoli giocatori, ed è quello che si guarda primariamente per vedere chi è il giocatore migliore. un pòdi obiettività accidenti.

mackzone wrote: di sicuro meno superficiale di te. tu vedi solo il contesto in cui i due hanno giocato, io vedo le qualità sei singoli giocatori, ed è quello che si guarda primariamente per vedere chi è il giocatore migliore. un pòdi obiettività accidenti.

guarda che tu come molti altri non volete capire il punto del discorso... la qualità del giocatore secondo me dipende anche dalla squadra in cui capiti...
secondo te duncan giocando a minnesota con i petoni che c'erano lo considereresti così come lo consideri ora?
dubito... i discorsi che si faceva su kg... non porta mai la squadra oltre al 1° turno si sarebbero fatti anche su di lui...
se uno gioca in una squadra di petoni non puo mica fare i miracoli...
che abbia messo piu clutch shot duncan ti posso dare ragione... ma anche perchè garnett non ha "cattiveria" del prendersi il tiro a tutti i costi... se vede un compagno libero lo serve volentieri dando un tiro a piu alta %....

io non sto dicendo che kg sia piu forte di duncan sto solo difendendo il giocatore... perchè ste cose sono veramente ridicole... un po come quando si dice che tracy è un perdente perchè non supera mai il 1° turno...

Ciao a tutti sono nuovo, mi interessa questo topic.
Secondo me un giocatore molto sottovalutato è Dooling, mentre tra i sopravvalutati metterei Wade.

Gianni wrote: Ciao a tutti sono nuovo, mi interessa questo topic.
Secondo me un giocatore molto sottovalutato è Dooling, mentre tra i sopravvalutati metterei Wade.

Benvenuto.
Peccato che non hai iniziato benissimo. Motivazioni su tali supposizioni?

ciao a tutti, sono nuovo anche io. A mio modesto parere Bryant è leggermente sopravvalutato, mentre ritengo molto sottostimato Nate Robinson

amico di gianni?

Che devo motivarti, è semplice..Wade tecnicamente è anni luce indietro a James e Anthony (per fare un paragone con quelli del 2003), e finora non è migliorato da quel punto di vista..
Invece Dooling fa sempre il suo, è un eccellente difensore

concordo con gianni, lebron e anthony danno una pista a wade, se parliamo della classe del 2003 anche bosh.
ho dimenticato di inserire tyronn lue tra i sottovalutati.Ragazzi che giocatore che è stato al suo top!

Drugo Lebowski wrote: Bah penso che la tripla fosse solo un esempio per dire che nei finali in un modo o nell'altro Duncan risponde sempre presente...e poi non esageriamo, TD ha messo tiri molto più difficili allo scadere (vedere l'arresto in faccia a Shaq in gara 5 dei playoff 2004, poi vanificato dal canestro di Fisher). E poi sarà un caso, ma negli unici due anni in cui ha avuto squadre forti(ssime), nei finali sono sempre stati altri ad avere maggiori responsabilità. Poi magari è veramente un eccesso di altruismo, ma ogni cosa ha un rovescio della medaglia.

Oltre ai video già citati da Ah come gioca KG, notifico che Garnett mise una tripla da otto metri nel finale di gara7 tra Minnesota e Sacramento, secondo turno dei playoffs 2004. Proprio quelli della prodezza di Duncan, seguita dal tiro incredibile di Fisher. Non fu il tiro che vinse la partita, perché poi i Kings rientrarono e Webber ebbe il tiro per pareggiare (sbagliandolo), ma fu quello che virtualmente la chiuse rendendo la rimonta disperata.

Non entro nel merito della discussione. Era solo una notazione.


Edit: Pinotto è sospetto.
Edit bis: anche Gianni.

Ah come gioca kg wrote: guarda che tu come molti altri non volete capire il punto del discorso... la qualità del giocatore secondo me dipende anche dalla squadra in cui capiti...
secondo te duncan giocando a minnesota con i petoni che c'erano lo considereresti così come lo consideri ora?
dubito... i discorsi che si faceva su kg... non porta mai la squadra oltre al 1° turno si sarebbero fatti anche su di lui...
se uno gioca in una squadra di petoni non puo mica fare i miracoli...
che abbia messo piu clutch shot duncan ti posso dare ragione... ma anche perchè garnett non ha "cattiveria" del prendersi il tiro a tutti i costi... se vede un compagno libero lo serve volentieri dando un tiro a piu alta %....

io non sto dicendo che kg sia piu forte di duncan sto solo difendendo il giocatore... perchè ste cose sono veramente ridicole... un po come quando si dice che tracy è un perdente perchè non supera mai il 1° turno...

infatti garnett non è un perdente e non lo ho mai considerato tale, e i 20 milioni che prende se li guadagna tutti. la mia discussione era incentrata soltanto al confronto garnett-duncan, non entro in altri ragionamenti

Pinotto wrote: A mio modesto parere Bryant è leggermente sopravvalutato

Ogni giocatore che viene parogonato a Jordan è un sopravvalutato, quindi dato che Kobe è stato accostato ad MJ deve essere ritenuto tale...ed inoltre la sua è stata una carriera normale, da secondo violino...e se lo dico io

mackzone wrote: infatti garnett non è un perdente e non lo ho mai considerato tale, e i 20 milioni che prende se li guadagna tutti. la mia discussione era incentrata soltanto al confronto garnett-duncan, non entro in altri ragionamenti

Ciao mack!
Ti preferivo postatore di figa dall'altra parte...  :figo: