Page 160 of 176

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 20/11/2012, 10:45
by LukaV
Sottolineato che anche io quando ho visto quella maglietta ho provato un pò di schifo per quel gesto, trovo che dargli il daspo e quindi di fatto impedirgli di lavorare per tre anni non sia una pena congrua a quello che ha fatto, che anche a me, come a Toni, sembra più una (becera) espressione che un qualcosa di "cattivo" o di incitante. Si è voluto colpire un poveraccio per far vedere che si ha il pugno duro, ma per me bastava gia metterlo fuori rosa come ha fatto la sua società o dargli una squalifica pesante, ma tre anni mi sembrano un pò una pena esagerata

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 20/11/2012, 17:10
by Fantaman
Uno così..
Image


che difende uno così..

Image

Image


.......


della serie, quando un'immagine vale più di mille parole..

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 20/11/2012, 18:54
by FletcherLynd
Toni Monroe wrote:facendo il calciatore in pratica gli impediscono di svolgere la professione.
beh in teoria no. se dimostra che gli introiti che riceve dal calcio gli danno da vivere (anche se tecnicamente è un dilettante), il daspo non gli impedisce di continuare a giocare... sempre che nel frattempo non intervenga anche la procura federale e sempre che la squadra accetti di tenerselo in rosa.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 20/11/2012, 19:57
by Toni Monroe
FletcherLynd wrote:
Toni Monroe wrote:facendo il calciatore in pratica gli impediscono di svolgere la professione.
beh in teoria no. se dimostra che gli introiti che riceve dal calcio gli danno da vivere (anche se tecnicamente è un dilettante), il daspo non gli impedisce di continuare a giocare... sempre che nel frattempo non intervenga anche la procura federale e sempre che la squadra accetti di tenerselo in rosa.

Allora posson dargliene anche 10, anni di Daspo. :laughing:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 20/11/2012, 20:25
by LukaV
FletcherLynd wrote:beh in teoria no. se dimostra che gli introiti che riceve dal calcio gli danno da vivere (anche se tecnicamente è un dilettante), il daspo non gli impedisce di continuare a giocare... sempre che nel frattempo non intervenga anche la procura federale e sempre che la squadra accetti di tenerselo in rosa.
Quindi in definitiva (sempre che lui dimostri quella cosa) sto daspo è dato solo per far vedere che è stato punito in maniera esemplare?

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 21/11/2012, 19:32
by lele_warriors

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 21/11/2012, 20:23
by Dietto
Fantaman wrote:Uno così..
Image


che difende uno così..

Image

Image


.......


della serie, quando un'immagine vale più di mille parole..
Non capisco cosa c'entri. E non capisco perchè questo questa cosa evidentemente non sia stata tenuta in considerazione.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 21/11/2012, 20:27
by Toni Monroe

Sarà da farci la tara ma molte cose sono verosimili. Poi c'è un confine molto difficile da vedere tra un risultato concordato perché una delle squadre ha nulla da chiedere e un risultato concordato per guadagnarci qualcosa, scommettendo. Fatalmente in alcuni casi le due cose possono coincidere.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 21/11/2012, 20:58
by Fantaman
Dietto wrote: Non capisco cosa c'entri. E non capisco perchè questo questa cosa evidentemente non sia stata tenuta in considerazione.
Io francamente ho seguito marginalmente il processo Raciti, quindi non posso risponderti del come mai, una prova della difesa, perché di questo si tratta, non sia stata presa nella "giusta" considerazione nel processo in essere..
Chissà, magari anche in questo caso si tratta del solito gomblotto all'italiana.. e anche questa volta non si arriverà mai ad una conclusione degna di questo nome su una vicenda giudiziaria, lasciando sempre aperti dei dubbi, quello che so è che per la giustizia italiana, oltre ogni ragionevole dubbio, entrambi sono colpevoli dell’omicidio preterintenzionale dell’Ispettore Capo di Polizia Filippo Raciti (cit.) e tanto mi basta.. anzi, se devo dirla tutta Speziale mi ha sempre dato l'idea di un povero demente coglione... sarà la sua espressione intelligente, il suo occhio da triglia o il suo forbito modo di esprimersi che mi portano a volergli bene.. o forse più semplicemente, il sentire dalla vedova Raciti che in tutti questi anni, questo esempio di ominide, non abbia mai chiesto scusa alla famiglia di Raciti per quello che ha fatto ( perché che sia stato o meno il sottolavello la causa della morte del poliziotto cambia poco sulla sua intenzione di voler colpire e ferire il poliziotto...

Quindi ribadisco..

Quando un'immagine dice più di mille parole.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 21/11/2012, 21:04
by Toni Monroe
Le parole però misuriamole. Sempre, anche nei casi in cui sembra assurdo doverlo fare, perché cosi ci abituiamo a farlo anche quando invece ci pare più ragionevole.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 21/11/2012, 21:48
by francilive
Dietto wrote: Non capisco cosa c'entri. E non capisco perchè questo questa cosa evidentemente non sia stata tenuta in considerazione.
Tra uno e l'altro non han risolto una sega a Cogne, non contenti, evidentemente ci riprovano a Catania :forza:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 22/11/2012, 17:03
by FletcherLynd
LukaV wrote:
FletcherLynd wrote:beh in teoria no. se dimostra che gli introiti che riceve dal calcio gli danno da vivere (anche se tecnicamente è un dilettante), il daspo non gli impedisce di continuare a giocare... sempre che nel frattempo non intervenga anche la procura federale e sempre che la squadra accetti di tenerselo in rosa.
Quindi in definitiva (sempre che lui dimostri quella cosa) sto daspo è dato solo per far vedere che è stato punito in maniera esemplare?
beh dai, avere un Daspo sulla schiena, anche se puoi continuare a giocare a calcio, non è proprio come una multa per divieto di sosta!

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 22/11/2012, 17:40
by LukaV
FletcherLynd wrote: beh dai, avere un Daspo sulla schiena, anche se puoi continuare a giocare a calcio, non è proprio come una multa per divieto di sosta!
No certo quello no, però non gli porta qualcosa di "negativo" a livello pratico al momento, ho appena letto che, come dicevi, tu il daspo è appena stato modificato e lui può giocare e allenarsi

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 22/11/2012, 18:31
by lele_warriors
LukaV wrote:
FletcherLynd wrote: beh dai, avere un Daspo sulla schiena, anche se puoi continuare a giocare a calcio, non è proprio come una multa per divieto di sosta!
No certo quello no, però non gli porta qualcosa di "negativo" a livello pratico al momento, ho appena letto che, come dicevi, tu il daspo è appena stato modificato e lui può giocare e allenarsi
io ho letto che gli hanno dato quasi un anno di squalifica,fino a luglio.
squalifica sportiva eh,non parlo del daspo

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 23/11/2012, 14:44
by Luca1983
lele_warriors wrote:io ho letto che gli hanno dato quasi un anno di squalifica,fino a luglio.
squalifica sportiva eh,non parlo del daspo
Confermo, ha preso 8-9 mesi di squalifica "sportiva", stagione finita.