Play.it Usa Forum

Il Gerry vs Fleccio meriterebbe un topic apposito, che un giorno mi stamperò e leggerò con attenzione

FletcherLynd wrote:

Gerry Donato wrote: Decisamente no, ma da grande azzeccagarbugli sportivo è formidabile nel far sembrare che lo sia.

uno dei migliori trucchi dei grandi azzeccagarbugli, quando sono alle strette, è dire "quell'altro azzeccagarbugli è bravo a far sembrare vero quello che non è vero".

L'unica certezza che ho è che avresti fatto una figura migliore dell'Avvocato della Juve Zaccone nel processo sportivo.

FletcherLynd, rileggendo con un pò più di calma il topic mi è saltato all'occhio questo tuo pezzo...

FletcherLynd wrote:
io non dico e non ho mai detto che moggi non ha fatto niente di male e non meritava una punizione. i comportamenti di moggi erano SICURAMENTE sbagliati, immorali, illegali su vari piani, e andavano puniti sicuramente dal punto di vista sportivo, e probabilmente dal punto di vista penale (anche se ho qualche dubbio in più).

il fatto che moggi fosse colpevole di qualcosa (perché LO ERA, senza se e senza ma) non giustifica automaticamente la punizione inflitta alla juve, che rispetto ai misfatti di Moggi è TOTALMENTE sbagliata e spropositata.

Che tipo di comportamenti intendi?
Se parli di comportamenti immorali e soprattutto illegali, e ribadisci che fosse sicuramente colpevole...essendo lui un dirigente della juve, quale sarebbe stata per te la punizione giusta verso la società? (parlando solo del discorso sportivo e non penale)

per lui la radiazione ci stava. per la juve 2-3 punti per ogni violazione dell'art. 1.

LukaV wrote:

Pove wrote:Apprezziamo almeno il fatto che stavolta si sia impegnato ad argomentare invece delle sue solite prese il c.

detto da quello che come contenuto massimo sa solo scrivere che dal poggibonsi alla polisportiva cammufletto per la juve sono tutte "la partita della vita" non e' male questa osservazione...


(Ma oggi stai in casa solo perche' piove vero? )

Niente, mi ero illuso, ma era solo un'eccezione che confermava la regola...siamo tornati alle prese per il c.

Pove wrote: Niente, mi ero illuso

Ora sei tornato al singolare? E' andato a dormire?

Come al solito i deferimenti sono assegnati "politicamente" mentre per altri che fanno un macello tanto non vengono in nessun modo toccati.

Lo posto anche qui,dove mi sembra più adatto

Facevano la fila davanti al Bocia per parlargli, adularlo, prendere ordini, scusarsi, incassare minacce con le orecchie basse. Il Bocia è Claudio Galimberti, 39 anni, capo ultrà dell'Atalanta con una lista di precedenti penali lunga un chilometro (oltre 30 procedimenti, tra aperti e chiusi). In pellegrinaggio andavano in tanti: dirigenti, giocatori, allenatori, massaggiatori, politici. Persino tra le forze dell'ordine c'era chi chiudeva un occhio, e alcune volte entrambi. E' il quadro desolante che esce dalla maxi-inchiesta sugli ultrà che il pm Carmen Pugliese ha chiuso nei giorni scorsi. Gli indagati sono 147, 56 dei quali tifosi del Catania per gli scontri del settembre 2009. Ci sono anche due politici leghisti: Daniele Belotti, ex assessore regionale, e Alberto Maffi, sindaco di Gandosso. Per il primo l'accusa è di concorso esterno in associazione per delinquere; l'associazione è contestata a Galimberti e ad altri cinque atalantini. Gli episodi di violenza analizzati vanno dal 2006 al maggio 2012, quando un tifoso della Juve che stava festeggiando lo scudetto venne derubato della sciarpa e picchiato sotto gli occhi del Bocia che, secondo la testimonianza dell'aggredito, gridava "Copèl de bòte", ammazzalo di botte.

Chiama Conte — Quello che emerge dalle intercettazioni telefoniche, scriveva già due anni fa il pm nella richiesta per l'applicazione di misure cautelari, "è un panorama strano e complesso fatto di scontri programmati, di violenze annunciate e di strane commistioni con l'ambiente societario e calcistico col supporto ideologico di un esponente politico". Persino Antonio Conte, a Bergamo pochi mesi e protagonista di un duro litigio proprio con Galimberti, rimane coinvolto in questo malcostume. L'1 febbraio 2010, a meno di un mese dalle dimissioni, "inspiegabilmente sente la necessità di chiamare" il Bocia. "Il contenuto delle parole del Conte - si legge nel rapporto della Squadra Mobile - consiste nell'elogiare il capo ultrà e tutta la sua tifoseria e nello "sputtanamento" della società dell'Atalanta e dei giocatori. (...) Nello specifico il Conte esordisce dicendo che voleva salutare il Galimberti perché ha un gran rispetto per lui (...) poi prosegue riferendo che lui è diventato un capro espiatorio in quanto la stampa, i tifosi, l'ambiente proteggevano il marcio della società; attacca i giocatori più vecchi che non lo hanno aiutato e la società che non lo ha mai tutelato". Dodici giorni più tardi, Conte manda al Bocia - condannato per violazione del Daspo - un sms di solidarietà: "Ho letto sul giornale che ti hanno dato 5 mesi. Mi dispiace molto, spero che tu stia bene. Un abbraccio. Antonio C.".

Di sicuro questo episodio non depone a favore della "limpidezza d'animo" di Conte, ma non mi scandalizza.
Conosco un ultra' della Pro Vercelli e il legame con la squadra e' piuttosto stretto. Anche quando andai a Castelvolturno per un evento fatto con l'allora Napoli di Reja, c'era un tizio tutt'altro che raccomandabile che se ne stava tranquillamente con la squadra.

Di sicuro, se sei una persona con un po' di moralita', certi rapporti li eviti. Ma non si puo' questionare sulla moralita' di nessuno e tantomeno sul suo grado di paraculismo(che in questo caso mi sembra piuttosto elevato ).

motivazioni delle squalifiche di Conte ed Alessio (in pdf)
http://www.coni.it/images/TNAS/642A2.pdf
http://www.coni.it/images/TNAS/643A2.pdf

Se volete andare a salutarlo c'è pure l'indirizzo

LukaV wrote:Se volete andare a salutarlo c'è pure l'indirizzo

Va che c'è da essere proprio idioti a pubblicare cose del genere senza pensare alla privacy
Chiedo agli avvocati, Antonio C. può fare qualcosa in questo caso (magari prendendosi una rivincita sulla FIGC)?

Dal topic sulla tessera del tifoso

Fantaman wrote:Per la maglietta pro Speziale
Daspo di 3 anni ad Arcidiacono

GODO... Adesso questo pozzo di scienza x tre anni se ne starà a casa a guardare la televisione la domenica... e durate la settimana se ne andrà a lavorare


http://www.gazzetta.it/Calcio/19-11-201 ... 3009.shtml

Mi lascia perplesso questa decisione, perché io ho seguito poco la vicenda ma per come l'ho seguita non ho percepito come sicuro che Speziale fosse colpevole. Ma rimane il fatto che non ho seguito tutta la vicenda, giudiziaria, quindi non so come stanno le cose (non so se sia poi stato dimostrata questa colpevolezza, né a che grado di giudizio siamo arrivati) però che uno mostri di ritenere innocente una persona condannata diventa colpa? Bisognerebbe almeno che ci fosse uno scenario per cui Speziale sia certamente colpevole e quel calciatore ne fosse consapevole ma ugualmente cerchi di coprire il concittadino (amico?) altrimenti non riesco a vedere l'offesa.

Insomma, da un punto di vista emotivo può anche essere una risposta giusta ma da un punto di vista giuridico e delle libertà individuali mi pare molto molto tirata per i capelli. Ma molto.

Qualche legale del forum può dare delucidazioni?

andando a naso, e senza conoscere la vicenda, potrebbe essere che gli abbiano appioppato il daspo per l'art. 7 ter, che punisce "persone indiziate di aver agevolato gruppi o persone che hanno preso parte attiva, in più occasioni, alle manifestazioni di violenza di cui all’articolo 6 della presente legge."

quindi, e beninteso sempre andando "a braccio", perché non ho letto nulla di ufficiale, gli darebbero il daspo perché sospettato di essere in combutta con qualche gruppo ultrà coinvolto in qualche casino...

se fosse così avrebbe più senso che un daspo per una maglietta, però dovrebbe esserci qualche retroscena che non conosciamo.

FletcherLynd wrote:andando a naso, e senza conoscere la vicenda, potrebbe essere che gli abbiano appioppato il daspo per l'art. 7 ter, che punisce "persone indiziate di aver agevolato gruppi o persone che hanno preso parte attiva, in più occasioni, alle manifestazioni di violenza di cui all’articolo 6 della presente legge."

quindi, e beninteso sempre andando "a braccio", perché non ho letto nulla di ufficiale, gli darebbero il daspo perché sospettato di essere in combutta con qualche gruppo ultrà coinvolto in qualche casino...

se fosse così avrebbe più senso che un daspo per una maglietta, però dovrebbe esserci qualche retroscena che non conosciamo.

Grazie, carissimo. C'è sempre qualche appiglio legale, evidentemente. Ovvero: la scusa potrebbe essere quella che dici tu, ma il motivo è sicuramente la maglietta, pochi dubbi in proposito. Rimane un'anomalia, laddove se questo avesse fatto il pasticciere nella vita non sarebbe stato penalizzato allo stesso modo (anche se poi un daspo può risultare comunque limitante, se c'è un obbligo di firma durante le partite), ma facendo il calciatore in pratica gli impediscono di svolgere la professione. Oh, poi io non lo conosco il tizio, come non conosco bene la vicenda e da un punto di vista morale può essere che lo meriti, però rimango molto perplesso sul provvedimento (non da ora, in effetti, questo episodio rafforza solo le mie perplessità per un provvedimento che non necessiti di alcun accertamento e che viene emesso da un questore e non da un magistrato)