Play.it Usa Forum

bball2012 wrote:APPUNTO. Con melo o senza cambia poco..chi faceva i PlayOff continua a farli e chi arrancava all'ottavo nono posto continua a farlo. Mi spiace ma è la cruda realtà!

a parte che non scommetterei sui PO dei Nuggets con le franchigie che ci sono ad Ovest,vediamo se con questa squadra Denver va in finale di Conference.
non mi risulta nemmeno che possa essere considerata una contender,come lo era quando c'era Melo.

giusto consolidare il concetto che Melo non c'entra nulla con il sistema D'Antoni.
Fosse per Mike Melo dovrebbe stare nell'angolo dietro la linea da 3.
a quel punto meglio Novak.

Si è arrivato sempre ai PO ad ovest. Sicuramente a livello mentale era in un'altra situazione ed era motivato al punto giusto tanto da fare stagioni incredibili per poi essere ritualmente eliminato al primo turno. Karl riusciva sempre a metterlo in ritmo (qui MDA non ci è riuscito , ma quello che penso io che anche nel momento in cui se ne vada il baffo , Anthony nella situazione in cui si trova ora con Stat e tutti gli altri in questa squadra non riuscirebbe mai a fare ciò che ha fatt vedere a Denver).

Infine negli ultimi anni a Denver è stato accompagnato da Play signori , quali Iverson nelle ultime buone stagioni che ha fatto e successivamente con Billups dove si è arrivati anche in finale di Western. Ora non me ne voglia Lin ma in un confronto con Billups e AI non gli può portare neanche la borraccia!

Pit wrote:Se adesso avessimo questo quintetto : felton, jr smith, gallinari, amar'e, chandler secondo voi saremmo 18-24?
come dice ndello anche io ero pro melo e pro trade ma col senno di poi e statistiche alla mano è stato un fallimento. Ragazzi se poi melo tira col 40% non si può nemmeno dare la colpa a d'antoni. Ma ditemi una cosa di questo melo cosa ce ne facciamo? tira male e non difende. Ho sentito dire che se lo scambiamo ora perde di valore. ma caso mai è il contrario. questo a fine anno non lo vuole più nessuno con quel contratto.
tradarlo subito entro stasera se possibile. abbiamo solo da guadagnarci.

per la cronaca tysone chandler (guardate che fine hanno fatto i mavs senza i lui) tira con 65% e difende. e finoa quando non c'erano ne melo ne stat con lin il PnR funzionava alla grande ed era showtime (va beh non esageriamo.... però ci si divertiva)

perche' secondo te Chandler sarebbe venuto ai Knicks se non ci fosse stato Melo?
mi risulta che all'inizio non considerava NY tra le papabili.

Pit wrote:Se adesso avessimo questo quintetto : felton, jr smith, gallinari, amar'e, chandler secondo voi saremmo 18-24?

Con B.Davis, Fields ,Wilson Chandler, Mozgov dalla panchina.

Ma quella trade è stata una cosa assurda, si vedeva dal 1 giorno. Dai via 4/5 di potenziale quintetto in cambio di uno che fa solo spettacolo ma non è un campione. Ci stava per LeBron James quella trade, ma nemmeno pure forse.

Ndello wrote:Si è arrivato sempre ai PO ad ovest. Sicuramente a livello mentale era in un'altra situazione ed era motivato al punto giusto tanto da fare stagioni incredibili per poi essere ritualmente eliminato al primo turno. Karl riusciva sempre a metterlo in ritmo (qui MDA non ci è riuscito , ma quello che penso io che anche nel momento in cui se ne vada il baffo , Anthony nella situazione in cui si trova ora con Stat e tutti gli altri in questa squadra non riuscirebbe mai a fare ciò che ha fatt vedere a Denver).

Infine negli ultimi anni a Denver è stato accompagnato da Play signori , quali Iverson nelle ultime buone stagioni che ha fatto e successivamente con Billups dove si è arrivati anche in finale di Western. Ora non me ne voglia Lin ma in un confronto con Billups e AI non gli può portare neanche la borraccia!

mi risulta abbia anche fatto una finale di Conference giocando PO da protagonista(e vediamo se e quando ci riuscira' il Gallo a Denver).
poi AI signor play non si puo' sentire dai,non era certo un play.
come talento offensivo francamente non vedo questi Ny inferiori a quei Nuggets.
per questo qualcosa non mi torna.
poi non voglio passare per il difensore d'ufficio di Melo,non avete idea di quanto mi incavoli con lui durante le partite per scelte sbagliate,difese orribili,tiri comodi cannati.

DROGBA86 wrote:

Pit wrote:Se adesso avessimo questo quintetto : felton, jr smith, gallinari, amar'e, chandler secondo voi saremmo 18-24?

Con B.Davis, Fields ,Wilson Chandler, Mozgov dalla panchina.

Ma quella trade è stata una cosa assurda, si vedeva dal 1 giorno. Dai via 4/5 di potenziale quintetto in cambio di uno che fa solo spettacolo ma non è un campione. Ci stava per LeBron James quella trade, ma nemmeno pure forse.

occhio che alla fine Chandler lo si e' preso grazie al contratto di Billups scaricato,cosa che passa inosservata.
Felton si vede la fine che sta facendo a Portland,che tra poco lo scambiano per Blake.

ragazzi parliamoci chiaro Melo è stata una mezza fregatura. è forte per carità ma Walsh aveva lavorato per prendere James. Chi sono i giocatori che al momento fanno una squadra come poteva essere ai tempi di MJ (con le dovute proporzioni ovvio)?
due sono a miami james e wade (vi ricordo che portò gli heat al titolo), poi c'è kobe ma chiaramente in parabola discendente, durant ai thunder, forse rose a chicago ma nemmeno tanto. Sto parlando di giocatori che anche se intorno hanno dei ravatti ti portano in alto. Da melo ci si aspettava questo ed è per questa ragione che walsh prendeva tempo . Perché si era fatto un mazzo tanto per costruire la squadra e non voleva essere precipitoso. La scelta di dolan "voglio melo a tutti i costi" non lo convinceva. Giustamente prendeva tempo e alla fin fine ci aveva visto bene.
Nonostante Melo e l'arrivo di chandler (ricordo che non si diceva altro a questa squadra manca un lungo per essere contender...lo dicevano tutti) ecco che a oltre metà stagione siamo fuori dai PO e la cosa buffa è che calendario o no senza melo abbiamo fatto meglio.
ahimè questa è la triste verità.

marat77 wrote:

Pit wrote:Se adesso avessimo questo quintetto : felton, jr smith, gallinari, amar'e, chandler secondo voi saremmo 18-24?
come dice ndello anche io ero pro melo e pro trade ma col senno di poi e statistiche alla mano è stato un fallimento. Ragazzi se poi melo tira col 40% non si può nemmeno dare la colpa a d'antoni. Ma ditemi una cosa di questo melo cosa ce ne facciamo? tira male e non difende. Ho sentito dire che se lo scambiamo ora perde di valore. ma caso mai è il contrario. questo a fine anno non lo vuole più nessuno con quel contratto.
tradarlo subito entro stasera se possibile. abbiamo solo da guadagnarci.

per la cronaca tysone chandler (guardate che fine hanno fatto i mavs senza i lui) tira con 65% e difende. e finoa quando non c'erano ne melo ne stat con lin il PnR funzionava alla grande ed era showtime (va beh non esageriamo.... però ci si divertiva)

perche' secondo te Chandler sarebbe venuto ai Knicks se non ci fosse stato Melo?
mi risulta che all'inizio non considerava NY tra le papabili.

basta pagarli e quelli vanno dove vogliono. era fresco di titolo e new york è una grande piazza
e comunque il mio discorso era per dire che purtroppo a volte bisogna cambiare idea non c'è niente di male. con il senno di poi adesso tornerei indietro al giorno prima della trade e mi affiderei al 100% a Walsh

marat77 wrote:

Ndello wrote:Si è arrivato sempre ai PO ad ovest. Sicuramente a livello mentale era in un'altra situazione ed era motivato al punto giusto tanto da fare stagioni incredibili per poi essere ritualmente eliminato al primo turno. Karl riusciva sempre a metterlo in ritmo (qui MDA non ci è riuscito , ma quello che penso io che anche nel momento in cui se ne vada il baffo , Anthony nella situazione in cui si trova ora con Stat e tutti gli altri in questa squadra non riuscirebbe mai a fare ciò che ha fatt vedere a Denver).

Infine negli ultimi anni a Denver è stato accompagnato da Play signori , quali Iverson nelle ultime buone stagioni che ha fatto e successivamente con Billups dove si è arrivati anche in finale di Western. Ora non me ne voglia Lin ma in un confronto con Billups e AI non gli può portare neanche la borraccia!

mi risulta abbia anche fatto una finale di Conference giocando PO da protagonista(e vediamo se e quando ci riuscira' il Gallo a Denver).
poi AI signor play non si puo' sentire dai,non era certo un play.
come talento offensivo francamente non vedo questi Ny inferiori a quei Nuggets.
per questo qualcosa non mi torna.
poi non voglio passare per il difensore d'ufficio di Melo,non avete idea di quanto mi incavoli con lui durante le partite per scelte sbagliate,difese orribili,tiri comodi cannati.

Si ma le finali di Conferenc le ha giocate al fianco di Billups sempre!

fareste questa trade?

http://www.nydailynews.com/sports/baske ... bled=false

Pit wrote:fareste questa trade?

http://www.nydailynews.com/sports/baske ... bled=false

Ma se Stat gioca così con Tyson, con DH come si può comportare?!

No assolutamente
non sono d'accordo ad una trade del genere
e se proprio volessimo farla metterei amara al posto di melo
anche se privarmi di chandler lo farei un pò a malincuore

che caos

http://www.basketinside.com/index.php?o ... &Itemid=28

marat77 wrote:

bball2012 wrote:APPUNTO. Con melo o senza cambia poco..chi faceva i PlayOff continua a farli e chi arrancava all'ottavo nono posto continua a farlo. Mi spiace ma è la cruda realtà!

a parte che non scommetterei sui PO dei Nuggets con le franchigie che ci sono ad Ovest,vediamo se con questa squadra Denver va in finale di Conference.
non mi risulta nemmeno che possa essere considerata una contender,come lo era quando c'era Melo.

giusto consolidare il concetto che Melo non c'entra nulla con il sistema D'Antoni.
Fosse per Mike Melo dovrebbe stare nell'angolo dietro la linea da 3.
a quel punto meglio Novak.

eheheh ma devo postare il roster di quei Nuggets?? Suvvia, era una Signora squadra Melo o non Melo.
ripeto, il giocatore è forte non c'è dubbio. Ma sposta? Il talento è da superstar ma la mentalità lo è? io ho qualche dubbio.

Qualche giorno fa, per buttare dieci minuti, mi sono fatto un giro sul forum di Real Gm.

C'era una conversazone dal nome " Is Melo a top 30 in the Nba?", a cui di primo acchitto pensavo avessero risposto in 4, prendendo in giro quello che l'aveva creata. Invece c'erano tipo 7 pagine di risposte argomentate, con chicche tipo "per me quest'anno Melo non entra nei migliori 70 giocatori, per come sta giocando".

Per carità, ognuno è libero di avere le proprie opinioni.
Però scusate, ma le partite le vediamo tutti, no? Perchè abbiamo preso 6 sconfitte di seguito? Quanti punti concediamo nel terzo quarto, quanti palloni gettiamo in maniera scriteriata, quanti parziali assurdi arrivano con una facilità disarmante? Quante sconfitte delle ultime gare possiamo addebitare a Melo? Ha senso pensare che se Lin e Davis perdono una decina abbondante di palloni insieme, la colpa sia del fatto che Melo ha rovinato il giocattolo? Contro Boston chi ci ha concesso di rientrare da un parziale di -15?



Pongo tutte queste domande, perchè ad un certo punto mi sembra che si finisca per andare a scrivere cose scriteriate, alla luce di quello che accade in campo. Che poi la chimica di squadra abbia dei problemi, che i migliori giocatori fatichino ad entrare in sintonia con il gioco di MDA, d'accordo.. ma da qui a pensare che senza Melo improvvisamente saremmo una squadra migliore, ce ne passa.

Vero che Melo spesso e volentieri non difende, ma tira fuori i punti che gli altri semplicemente non sono in grado di fare, basta vedere gli aggiustamente fatti su Lin e Novak dalle difese avversarie per capire che fatica si faccia a segnare senza giocatori con vero talento offensivo.