Play.it Usa Forum

Tanto si sà com'è la storia,al prossimo episodio favorevole a noi si scatenerà il putiferio,campionato falsato e altre stronzate.
Quando succede agli altri va tutto bene.
Un pò come la storia dell'anno scorso,la juve ha rubato lo scudetto per il gol di muntari mica si ricordano che per avere un rigore dovevano fucilarci,mica si ricordano che nella stessa partita a s.siro ci hanno annullato un gol buono e non hanno espulso Mexes a inizio ripresa per un pugno a Borriello

slevin17 wrote:

francilive wrote:L'arbitraggio di Rizzoli è l'ennesimo segnale e la dimostrazione effettiva che il palazzo vuole cercare in ogni modo di farci fuori, favorendo in maniera netta Milan e Napoli.
Da quando il rinnegatore si è messo apertamente contro Figc e Lega, il trattamento di imparzialità che ci viene riservato è questo. E' tutto l'anno che giochiamo con gli arbitri contro, altrimenti a quest'ora avremmo 20 punti di vantaggio sulla seconda.

quoto, l'avevo già scritto. ma se sali di qualche post un pò più sopra troverai anche qualcuno che (a suo modo personalissimo di vedere le cose) non si trova d'accordo con questo trend "pro milan" ormai lampante.....

sono ricchioni col culo degli altri. appena a loro gli danno un giallo contro, piangono per dei mesi. quando a noi puntualmente arrivano contro dei torti scandalosi, va bene cosi. non era rilevante (cit.), non se l'è sentita (cit.).
Chi analizza con coscienza i fatti, riesce subito a vedere come l'arbitraggio quest'anno abbia inciso in negativo sulla nostra classifica per almeno 10 punti.

Siamo di nuovo arrivati al Palazzo?
Nel 2013?

riguardavo gli HL, sul gol sbagliato di Vucinic Vidal fa una gran cosa con quell'assist ma se sul controllo la palla non gli rimane dietro in porta dritto ci va lui, e forse sarebbe stato diverso.

shilton wrote:riguardavo gli HL, sul gol sbagliato di Vucinic Vidal fa una gran cosa con quell'assist ma se sul controllo la palla non gli rimane dietro in porta dritto ci va lui, e forse sarebbe stato diverso.

A mente fredda dopo la partita ci ho pensato anche io. Se controllava meglio andava lui a battere in porta e forse l'esito era diverso. Peccato perchè potevo aggiungere la gioia dell'eventuale 2-0...con una rete di Arturo al fantacalcio dove sono in disperata ricerca di punti per mantenere la mia terza posizione che mi garantisce l'ultimo premio...

shilton wrote:Siamo di nuovo arrivati al Palazzo?
Nel 2013?

riguardavo gli HL, sul gol sbagliato di Vucinic Vidal fa una gran cosa con quell'assist ma se sul controllo la palla non gli rimane dietro in porta dritto ci va lui, e forse sarebbe stato diverso.

sono d'accordo, però proprio da questa cosa rendiamoci conto che sotto porta sono più prolifici e/o efficaci i nostri centrocampisti e non gli attaccanti....e dovrebbe essere il contrario. personalmente l'attacco della juve non mi lascia per niente tranquillo, le nostre punte sbagliano troppo ed alcune volte basterebbe solo essere più "cattivi" davanti al portiere avversario per non vanificare le tante occasioni che costruiamo.....purtroppo vucinic, giovinco e company cercano le finezze ed i tocchi di classe......

Mi pare ne abbiamo già parlato un centinaio di volte
Comunque, ad oggi l'attacco della Juve è il migliore con un miglioramento di 15 gol rispetto allo scorso anno se non ricordo male.

Diciamo che in Italia questo attacco per adesso basta e avanza.
No al top player

Dai ragazzi come si fa a criticare una squadra e un attacco che a inizio marzo ci ha già regalato la gioia della matematica salvezza?..

shilton wrote:Mi pare ne abbiamo già parlato un centinaio di volte
Comunque, ad oggi l'attacco della Juve è il migliore con un miglioramento di 15 gol rispetto allo scorso anno se non ricordo male.

Diciamo che in Italia questo attacco per adesso basta e avanza.
No al top player

Pero Shilton, se gli attaccanti non segnano e segnano i centrocampisti e/o difensori, mi sembra un po surreale dire "l'attacco della Juve è il migliore...":

- Juventus 26 gol su 54 = 48%
- Napoli 24 su 47 = 51%
- Milan 35 su 50 = 70%
- Lazio 14 su 37 = 37%
- Inter 25 su 44 = 56%

Non so Shilton, mettiamoci d'accordo sulla definizione di "attacco".

Porsche 928 wrote:

shilton wrote:Mi pare ne abbiamo già parlato un centinaio di volte
Comunque, ad oggi l'attacco della Juve è il migliore con un miglioramento di 15 gol rispetto allo scorso anno se non ricordo male.

Diciamo che in Italia questo attacco per adesso basta e avanza.
No al top player

Pero Shilton, se gli attaccanti non segnano e segnano i centrocampisti e/o difensori, mi sembra un po surreale dire "l'attacco della Juve è il migliore...":

- Juventus 26 gol su 54 = 48%
- Napoli 24 su 47 = 51%
- Milan 35 su 50 = 70%
- Lazio 14 su 37 = 37%
- Inter 25 su 44 = 56%

Non so Shilton, mettiamoci d'accordo sulla definizione di "attacco".

diciamo che abbiamo la MIGLIORE FASE OFFENSIVA.........

L'attacco è ovviamente inteso come produzione di reti della squadra, perchè quello alla fine conta.
Non quanti gol abbia fatto il reparto delle punte.
E i numeri dicono che siamo i migliori, top player o no.

Shilton i numeri dicono (ma non solo) che abbiamo miglior difesa e centrocampo per distacco della serie A, ma l'attacco più scarso tra le prime 6 squadre. Possiamo fare tutto l'autoconvincimento che vogliamo, ma va a danno solo della squadra.
Bisogna rimediare fra 3 mesi a una mancanza clamorosa per una squadra del genere.

DROGBA86 wrote:Shilton i numeri dicono (ma non solo) che abbiamo miglior difesa e centrocampo per distacco della serie A, ma l'attacco più scarso tra le prime 6 squadre. Possiamo fare tutto l'autoconvincimento che vogliamo, ma va a danno solo della squadra.
Bisogna rimediare fra 3 mesi a una mancanza clamorosa per una squadra del genere.

Diciamolo pure chiaramente. Abbiamo un attacco di merda. Non all'altezza di una grande squadra.
Difesa e Centrocampo sono a livelli assoluti, da grandissima squadra.
L'attacco è da parte destra della classifica. Peccato che ci costi parecchio.

Nonostante questo, la Juve è prima in classifica nonostante arbitraggi scandalosi ci abbiano sottratto almeno dieci punti in classifica.
E questo è un altro dato di fatto.

Ma i vincenti sono tali perchè puntano a migliorarsi, anche perchè confermarsi è molto più difficile che vincere la prima volta. Anche perchè ci sono nuovi traguardi da raggiungere. Per questo, come giustamente è stato fatto con Llorente, bisogna continuare a rinforzare la squadra. E' quello che Conte ha detto più volte, in pratica chiedendolo apertamente alla società, nelle conferenze stampa "del venerdi".

Anche perchè non diamo per scontato Conte. Ha sirene inglesi. E per quanto l'idea di andare alla British school di Lecce non lo aggradi particolarmente, un assegno staccato da Abramovich potrebbe arrivare almeno a cifre doppie rispetto ai 3 milioni che prende attualmente dall'assegno staccato da Agnelli.
Quindi se non gli rinforzano la squadra, potrebbe avere un motivo in più per pensare ad un eventuale trasferimento.

E sinceramente non vedo con chi potremmo sostituire Conte.

francilive wrote:

E sinceramente non vedo con chi potremmo sostituire Conte.

Ancelotti per il ritorno in grande stile, in subordine Lippi che traghetta un nuovo tecnico giovane alla Vialli... o Nedved.


Ma lo so che sono fissato, ma ora che hanno Holliver Hutton del secolo XXI, non e` che il Man U. sarebbe propenso a dare il Chicharito??? Non sono nemmeno convinto che sia irraggiungibile come prezzo.

Porsche 928 wrote:

francilive wrote:

E sinceramente non vedo con chi potremmo sostituire Conte.

Ancelotti per il ritorno in grande stile, in subordine Lippi che traghetta un nuovo tecnico giovane alla Vialli... o Nedved.


Ma lo so che sono fissato, ma ora che hanno Holliver Hutton del secolo XXI, non e` che il Man U. sarebbe propenso a dare il Chicharito??? Non sono nemmeno convinto che sia irraggiungibile come prezzo.

Ma no poverino, già una volta si è preso del maiale...spero di no per lui, non si merita il trattamento già ricevuto a suo tempo..