Play.it Usa Forum

rene144 wrote:
Ha 4.80 di ERA, 95 di ERA+, che equivale alla sua peggiore stagione intera in carriera dopo il 2000! E' la mediocrità assoluta fatta pitcher, che in Regular Season come quinto partente a 4 milioni è un affare pazzesco che non mi farei mai sfuggire, ma nei PO può farti molto male. Poi magari la knuckleball balla e tutti siamo felici, ma magari no, e ti ritrovi col bullpen in campo nel secondo inning...

In più le sue ultime 4 partite: 17.2 IP, 33 H, 21 ER, 7 BB, 11 SO, 5 HR, 10.70 ERA. Gli avversari battono contro di lui .402/.449/.683 per 1.132 OPS. Ecco... ripeto, lui è un knuckleballer ed in ogni momento può andare bene o male, ma pensare che questa roba qui sia più affidabile di Schilling in una partita decisiva... Curt non solo è uno che sa come sparare le sue energie nei PO, ma da quando è tornato dalla DL ha 3.34 ERA, 4 BB e 30 SO (.692 OPS concessa). Insomma... tu preferiresti Wakes a Curt?

ma tu sei sicuro che per decidere Francona guardi i numeri e non altre cose, come ad esempio la simpatia, l'oroscopo, il quadro astrale o qualcos'altro? :lol2:

Not over.
Sempre 2 il magic number per vincere la divisione.
Perdono gli Indians.

Bos 94
Clev 94
NYY 92
LAA 92

Spike83 wrote: ma tu sei sicuro che per decidere Francona guardi i numeri e non altre cose, come ad esempio la simpatia, l'oroscopo, il quadro astrale o qualcos'altro? :lol2:

"l'esperienza" :lol2:
Comunque come detto, ci sta che Wakes sia il partente. E' oggettivamente anche giusto che sia così perchè effettivamente come dicevo a thierry, la sua knuckleball può essere in giornata, ed in quel caso è da sfruttare. Ma a patto di tirarlo fuori subito alla primissima difficoltà, perchè nei PO non si scherza (e perchè se la knuckle non c'è, non c'è). Se va in difficoltà nel primo, fuori nel primo e dentro Lester/Buchholz/Tavarez. Il mio timore è nella lentezza di Francona, leggendaria.

Wakes - dipende da che limiti metti? - 3 punti nel primo inning e poi 5 inning a zero possono anche andare bene.
Ci sono partite in cui non concede nulla per 6 inning e poi con solo 80 lanci nel braccio regala due BB consecuitve, magari con due out. A quel punto non c'entra la fatica, ma il controllo.
Ed e' li' che scegliere diventa difficile.
Lo togli, metti il rilievo perfetto...BOOM 3run homer.
Sei avanti 8-0? oppure 1-0?
Wakes fu lasciato fuori roster dalle ALCS 1999!
Gli fu preferito Mercker che non usci' dal quarto inning per due volte, gli altri furono Pedro, Saberhagen, Ramon.
Lowe faceva il closer...lui e Wakes salvarono 15 partite ciascuno.

In pratica Jimywocky aveva tutto un casino che Tito in confronto e' Jack McGraw.

rene144 wrote: "l'esperienza" :lol2:
Comunque come detto, ci sta che Wakes sia il partente. E' oggettivamente anche giusto che sia così perchè effettivamente come dicevo a thierry, la sua knuckleball può essere in giornata, ed in quel caso è da sfruttare. Ma a patto di tirarlo fuori subito alla primissima difficoltà, perchè nei PO non si scherza (e perchè se la knuckle non c'è, non c'è). Se va in difficoltà nel primo, fuori nel primo e dentro Lester/Buchholz/Tavarez. Il mio timore è nella lentezza di Francona, leggendaria.

QUOTO!
Detto questo, Wakes a vita!     

joesox wrote: Wakes - dipende da che limiti metti? - 3 punti nel primo inning e poi 5 inning a zero possono anche andare bene.
Ci sono partite in cui non concede nulla per 6 inning e poi con solo 80 lanci nel braccio regala due BB consecuitve, magari con due out. A quel punto non c'entra la fatica, ma il controllo.
Ed e' li' che scegliere diventa difficile.
Lo togli, metti il rilievo perfetto...BOOM 3run homer.

Si joe. Anche Papelbon concede fuoricampo, ed anche Snyder ha 1-2-3 innings. Ma Papelbon chiude e Snyder fa il long reliever. Perchè Papelbon concede meno punti di Snyder, anche se in un giorno a caso può succedere il contrario. Ciò non toglie che la mossa giusta sia giusta a priori. E se Papelbon si prende il 3-run HR che ci fa perdere, me ne faccio una ragione. Se invece lo prende Wakefield dopo 2 BB consecutive nel sesto inning, mi girano un bel po'.
E' per questo che non si può giudicare un manager dai risultati, ma bisogna giudicarlo dall'andamento della partita. Tutto può sempre succedere, ma è più probabile che succedano cose positive con un buon giocatore rispetto ad uno cattivo, no?

Intanto è ufficiale: Clay Buchholz ha chiuso la stagione. Ha avuto un lieve affaticamento a settembre ed i dottori hanno raccomandato di non farlo più lanciare per due settimane almeno. Considerato il periodo di ri-ambientamento, non sarebbe pronto prima delle ultime eventuali gare di World Series. Naturalmente non vale la pena di tenerlo in tensione. La sua stagione è da ritenersi conclusa e purtroppo comprensibilmente non lo vedremo durante i PO. Spero in ogni caso che Lester riesca ad essere scelto sopra Tavarez e Snyder...
Per ora 3-0 contro Minnie, con un formidabile Matsuzaka da 3 valide in 5 IP. Ha 72 lanci, è molto promettente. Speriamo che lanci un altro pochino e poi se ne vada a farsi la doccia.

Non so se le tue speranze siano state disattese o meno...
Io ho trovato la gestione di Matsuzaka come minimo inutilmente rischiosa.
Il conto lanci non lo ricordo, ma credo fosse già vicino ai 90 all'inizio del 7°.
E già una considerazione sorge spontanea: forse io non me ne sono accorto, ma mi sembra proprio che nessuno si stesse ancora scaldando, il che mi pare veramente strano.
Già era discutibile far andare oltre i 100 il Matsuzaka di fine stagione, figuriamoci in una situazione difficile.
Io l'avrei tolto subito dopo l'HR o, al più tardi, dopo la successiva BB, invece ha fatto in tempo a subire un altro doppio e l'inevitabile punto successivo.
Per fortuna non ci sono stati danni, visto che la difesa ha chiuso un ottimo doppio gioco, ma poteva mettersi veramente male.
Sul fatto che poi sia entrato in campo anche nell'ottavo, come se non avessimo bullpen...mah!
Per guardare alle cose positive, a parte il fatto che sta mettendo insieme cifre di tutto rispetto, quello che secondo me dovrebbe essere il lineup titolare è veramente molto interessante. Se poi il ragazzone rimane a questi livelli...

I 120 lanci di Daisuke sono stati assurdi, assurdi. Assurdi, nel caso in cui non si fosse capito. Non trovava neanche più la zona. Hunter ha girato in doppio gioco un ball. Pessimo.

AL East Champions

papelbon è il più matto

evvai...sicuramente una bella soddisfazione! :) bene dice-k, però lo avrei tolto dopo il 6° per farlo riposare...infatti guardando il condensed ero sbalordito a vederlo nel 7°, e poi giù bestemmie vedendolo lanciare anche l'8°...meno male che è andata bene! cmq sono più fiducioso per la sua partenza nei PO...

Un grande applauso ai Boston Red Sox, 2007 AL East Champions!  

Io sono d'accordo con rené. La partita l'ho vista quasi tutta e al settimo non l'avrei mandato di nuovo sul monte, è stato rischioso e, peggio ancora, inutile. Per fortuna Hunter ha battuto in doppio gioco (anche se la chiamata out in prima era proprio al limite) e poi l'ottavo è andato via abbastanza liscio, però è stato uno strazio, Matsuzaka era proprio alla frutta. Perché tutto questo? Davvero non vedo nessun motivo plausibile. Io immagino che nel dugout il pitching coach parli il lanciatore e gli chieda se se la sente di uscire quindi le cose sono due: o non si capiscono o Dice-K è un folle kamikaze... E non scherzo, nel senso che è lui a voler uscire fuori ad ogni costo.

Detto questo, festeggiamo la vittoria della divisione e ringraziamo gli Orioles... 

Non ho parole, solo: ah ah! Tasco, cambia l'avatar con uno sfondo di chi sai tu! 

La partita contava poco(anche se io a finire davanti a tutti ci terrei), comunque la portiamo a casa.
Conoscendo Francona molto probabilmente Wakefield sarà il quarto della nostra rotazione playoff; viste le sue ultime uscite non c'è molto da stare allegri, anche perchè va ad affrontare lineup di tutto rispetto.
In più ci tocca mettere Mirabelli...
Speriamo di vincere il terno al lotto.
Non ho capito perchè non è stato utilizzato Gagné nell'ottavo.
A meno che non avesse problemi fisici era un occasione adatta per testarlo.
Okajima in chiaroscuro: si becca due valide consecutive, ma esce molto bene dalla situazione difficile.