Play.it Usa Forum

aeroplane_flies_high wrote:Fatto tutto! anche senza pagamento! in effetti la vita è bella, anche da sesti in classifica con sta difesa e sto centrocampo... sarebbe meglio con un centrocampista e un difensore... ma vedo che sto topic si sta trasformando in "zen e l'arte di essere felici e dioscuri"

Bravo fijo! Il carretto ti aspetta

Vedo un'ottima crescita del franzoso di colore, non Naso di Falco, quello giovane. Contento.

Ottima giornata in chiave ricerca dell'Europa League, ora si dovrebbe dare continuità di risultati, certo con sta difesa non è certo facile, riesci a soffrire anche in domeniche in cui l'avversario non fa nulla, anzi l'unico tiro glielo regali tu...

Concordo con Teo, giornata ottima visti i risultati delle altre e la nostra vittoria soffertissima.

Domenica si va a Bergamo.

Pare che per Kakà sia saltato tutto, pazienza.
E pare proprio che lui avesse anche accettato di dimezzarsi il salario, a condizione di avere tutti i diritti di immagine. Un sacrificio economico enorme, sempre ammesso che tutto sia vero.
Ribadisco che avrei compreso la mossa solo se Riccardino fosse arrivato gratis al posto di Robinho, nel qual caso sarei stato molto contento della cosa, altrimenti pazienza, una cosa su cui AFH ha ragione è che le esigenze sono differenti, 30 milioni in due anni e mezzo spero che ci siano per altri acquisti.
In attacco avrebbe senso spendere se si prendesse un giocatore nato negli anni '90 o se l'operazione avesse un saldo attivo (come sarebbe stato il cambio Binho-Kakà), altrimenti meglio un centrocampista ed un difensore.
Sulla mossa elettorale aspetterei prima di giudicare, perchè in fin dei conti sui difensori centrali il Milan ha sempre speso. Certo, quando aveva Baresi e Costacurta ed in panca Galli non spendeva, e mi pare anche giusto, ma in genere è un ruolo su cui il Milan è stato sempre attento, ed infatti abbiamo sempre avuto gente piuttosto forte, con qualche eccezione (vedi 2007/2008).

Contento per Kakà....non avrei gradito assolutamente un suo ritorno, soprattutto visto la nuova linea della società.
Perplesso su Balotelli...ho la convinzione ferma che arrivi e non so se esserne contento o no, soprattutto a quei prezzi.
Se proprio si dovesse fare un tale investimento, con gli stessi soldi si potrebbe puntellare notevolmente la squadra...

doc G wrote: una cosa su cui AFH ha ragione è che le esigenze sono differenti, 30 milioni in due anni e mezzo spero che ci siano per altri acquisti.

Premesso che sei troppo intelligente, mi sapresti dire chi di noi ben disposti al ritorno di Riccardino, ha mai scritto che i 30 (eventuali) milioni non sarebbero stati più utili per altre acquisizioni, viste le EVIDENTI lacune organiche che si hanno?
No, perchè ora magari esce fuori che il genio contro i dioscuri ha la verità assoluta e noi siamo dei minchioni.
Credo che sia così evidente che sta squadra ha bisogno di almeno 6 giocatori (ribadisco GIOCATORI) prima dell'acquisizione di un calciatore come Kakà, che mi sembra davvero stupido anche solo scriverlo.
Il discorso Kakà, ribadito millemilionidivolte era positivo SE veniva aggratis e a non più di 5 cocuzze all'anno. ("il Pato inutilizzato" ne prendeva 4, ti ricordo..).
Ossia, si rimaneva come si stava con Patinho a livello di monte ingaggi, MA si avevano in tasca le 15 cucuzze derivanti dalla sua cessione.
Davvero, mi sembra anche assurdo doverlo specificare..

MarkoJaric wrote:
Premesso che sei troppo intelligente, mi sapresti dire chi di noi ben disposti al ritorno di Riccardino, ha mai scritto che i 30 (eventuali) milioni non sarebbero stati più utili per altre acquisizioni, viste le EVIDENTI lacune organiche che si hanno?
No, perchè ora magari esce fuori che il genio contro i dioscuri ha la verità assoluta e noi siamo dei minchioni.
Credo che sia così evidente che sta squadra ha bisogno di almeno 6 giocatori (ribadisco GIOCATORI) prima dell'acquisizione di un calciatore come Kakà, che mi sembra davvero stupido anche solo scriverlo.
Il discorso Kakà, ribadito millemilionidivolte era positivo SE veniva aggratis e a non più di 5 cocuzze all'anno. ("il Pato inutilizzato" ne prendeva 4, ti ricordo..).
Ossia, si rimaneva come si stava con Patinho a livello di monte ingaggi, MA si avevano in tasca le 15 cucuzze derivanti dalla sua cessione.
Davvero, mi sembra anche assurdo doverlo specificare..

Spero di non avere la verità assoluta, magari alcune volte qualcuno ha più ragione di qualche altro...
Ti ricordo che la società ha più volte dichiarato che l'unica trattativa è quella per Kaka.
Quindi non capisco chi come i dioscuri dicevano ben venga Kaka, visto che tu stesso dici che è evidente che sta squadra ha bisogno di altro.
Ora nelle tasche ci ritroviamo con 15 mln nelle tasche + gli 8 risparmiati per l'ingaggio di Pato (lordo+netto), senza parlare dei 65 incassati da Thiago e Ibra e gli ingaggi lordi+netti che ci fanno risparmiare un fottio.
Detto che Kaka sarebbe costato più di Pato (2 mln in più all'anno per due anni e mezzo fanno 5 mln), forse sarebbe meglio utilizzare queste risorse per prendere giocatori che vadano a migliorare la rosa lì dove è più carente.

aeroplane_flies_high wrote: Spero di non avere la verità assoluta, magari alcune volte qualcuno ha più ragione di qualche altro...
Ti ricordo che la società ha più volte dichiarato che l'unica trattativa è quella per Kaka.
Quindi non capisco chi come i dioscuri dicevano ben venga Kaka, visto che tu stesso dici che è evidente che sta squadra ha bisogno di altro.
Ora nelle tasche ci ritroviamo con 15 mln nelle tasche + gli 8 risparmiati per l'ingaggio di Pato (lordo+netto), senza parlare dei 65 incassati da Thiago e Ibra e gli ingaggi lordi+netti che ci fanno risparmiare un fottio.
Detto che Kaka sarebbe costato più di Pato (2 mln in più all'anno per due anni e mezzo fanno 5 mln), forse sarebbe meglio utilizzare queste risorse per prendere giocatori che vadano a migliorare la rosa lì dove è più carente.

Vabbeh dai.. non capisci una sega. Ok
visto che ero uno dei pochi che ti prendeva in considerazione smetterò di farlo. Inutile perderci tempo.

@DocG.. come volevasi dimostrare..

MarkoJaric wrote:
Vabbeh dai.. non capisci una sega. Ok
visto che ero uno dei pochi che ti prendeva in considerazione smetterò di farlo. Inutile perderci tempo.

@DocG.. come volevasi dimostrare..

La volpe e l'uva

aeroplane_flies_high wrote:

MarkoJaric wrote:
Vabbeh dai.. non capisci una sega. Ok
visto che ero uno dei pochi che ti prendeva in considerazione smetterò di farlo. Inutile perderci tempo.

@DocG.. come volevasi dimostrare..

La volpe e l'uva

e la sorella decerebrata

MarkoJaric wrote:

doc G wrote: una cosa su cui AFH ha ragione è che le esigenze sono differenti, 30 milioni in due anni e mezzo spero che ci siano per altri acquisti.

Premesso che sei troppo intelligente, mi sapresti dire chi di noi ben disposti al ritorno di Riccardino, ha mai scritto che i 30 (eventuali) milioni non sarebbero stati più utili per altre acquisizioni, viste le EVIDENTI lacune organiche che si hanno?
No, perchè ora magari esce fuori che il genio contro i dioscuri ha la verità assoluta e noi siamo dei minchioni.
Credo che sia così evidente che sta squadra ha bisogno di almeno 6 giocatori (ribadisco GIOCATORI) prima dell'acquisizione di un calciatore come Kakà, che mi sembra davvero stupido anche solo scriverlo.
Il discorso Kakà, ribadito millemilionidivolte era positivo SE veniva aggratis e a non più di 5 cocuzze all'anno. ("il Pato inutilizzato" ne prendeva 4, ti ricordo..).
Ossia, si rimaneva come si stava con Patinho a livello di monte ingaggi, MA si avevano in tasca le 15 cucuzze derivanti dalla sua cessione.
Davvero, mi sembra anche assurdo doverlo specificare..

A me starebbe pure bene il discorso, ma quando mai ho effettuato le affermazioni cui rispondi?

Per altro che prendendolo a zero al posto di un Robinho da cedere (anche a poco) ed allo stesso salario sarebbe stato un buon colpo l'ho scritto anche io!
Io mi riallacciavo ad AFH quando diceva che ci sarebbero state altre esigenze, non sul resto del discorso che fai, con cui in buona parte concordo con te. Non a caso fino a qualche tempo fa mi si dava del commercialista, cosa che probabilmente sarà un insulto terribile, anche se non riesco a comprendere il motivo!



PS Balotelli non entusiama nemmeno me, però lui ha già un salario tipo quello di Binho e rientra in pieno per età e struttura fisica nei parametri della squadra, ha dimostrato una buona intesa con El Shaarawy e Montolivo, si tratta di un grande rischio, ma un rischio che comprenderei, a condizione che si investissero solo i soldi ricavati da Pato e quelli che si ricaveranno dalla cessione di Binho. Vero che non sistemiamo alcun problema con lui, andiamo a migliorare dove siamo già buoni e non interveniamo dove abbiamo problemi, ma almeno sarebbe un modo di programmare il futuro. Fra lui, El Shaarawy, Niang, Saponara e, se vogliamo, Fossati e Comi che stanno ben giocando in B, avremmo un pacchetto di attaccanti giovanissimo (lui che è del '90 sarebbe il più vecchio) e ben assortito. Certo, ripeto, investendo solo e soltanto i soldi ricavati dalle cessioni di Pato e Binho e col salario di Binho.

Onestamente e razionalmente, alle cifre lette e' anche un bene che Kaka' non venga. 6 milioni all'anno son troppi.

Apprezzo il fatto che uno rinunci a 4/6 milioni - a seconda delle fonti - ma 6 milioni sono una cifra troppo alta, giustificabile solo nel caso in cui Kaka' dia un apporto molto importante in campo e francamente su questo non e' possibile avere certezze.
Con un ingaggio inferiore di altri 2-3 milioni, sarebbe stato un affarone mentre cosi' mi fa storcere un po' il naso. E sono un Ricky-lover.

Quindi ora che abbiamo risparmiato 30 milioni dell'acquisto di Kakà il nostro gruzzoletto è salito a 130 milioni da investire?

Wow se non prendiamo neanche Balotelli arriviamo sopra i 200!!

VERGOGNA! Abbiamo i soldi ma non li vogliamo spendere per mettere a posto la squadra

doc G wrote: A me starebbe pure bene il discorso, ma quando mai ho effettuato le affermazioni cui rispondi?

Per altro che prendendolo a zero al posto di un Robinho da cedere (anche a poco) ed allo stesso salario sarebbe stato un buon colpo l'ho scritto anche io!
Io mi riallacciavo ad AFH quando diceva che ci sarebbero state altre esigenze, non sul resto del discorso che fai, con cui in buona parte concordo con te. Non a caso fino a qualche tempo fa mi si dava del commercialista, cosa che probabilmente sarà un insulto terribile, anche se non riesco a comprendere il motivo!

Doc Caro. Compaesano mio ho riportato una tua frase riferita al Berlusca-Haters. In cui gli davi ragione sul fatto priorità in altri reparti.. citandolo espressamente.
Come se noi pro-ritorno di Kakà non ci rendessimo conto delle effettive carenze d'organico.
Come se noi pro-Kakà sostenevamo il contrario perchè accecati dall'amore per l'uomo coi mille cuscini sotto il culo
Ripeto: anche un deficiente cronico sa che il milan attuale ha bisogno di almeno 6 giocatori differenti dal buon kakà!
Per altro che.. Oh, son mesi/anni che si parla di soldi spesi alla cazzo di cane (Boris docet)! ma in questo medesimo caso (con le cifre dei giorni scorsi però.. non quelle trapelate ieri) sarebbe stata solo una sostituzione da un tizio che non giocava mai ad un probabile giocatore su cui contare, perchè no anche pesantemente.. tutto qui.
Ovvio che se fosse vero che i due spicci da spendere fossero reali sarebbero da buttare su tutt'altro (viste le carenze madornali dell'organico).
Ma visto che si parlava di prestito gratuito e di 20 lordi in due anni e mezzo d'ingaggio (più o meno gli stessi che davi a Pato) l'idea era stuzzicante.
Punto.
E ti ho chiamato in causa perchè, come poi è successo, il genio avverso ai dioscuri (pur non sapendo neanche chi fossero..) è intervenuto subito a crogiolarsi della situazione. Come se SOLO lui vedesse l'evidente.
Come volevasi dimostrare.
Tutto qui.
Forza fere

meno male