Play.it Usa Forum

LukaV wrote:

DROGBA86 wrote:Ragionare diventa dura perchè hai delle certezze che per me, ed altri, sono inaccettabili.

Beh certo, come per molti altri tifosi sono le vostre

Se il processo sportivo italiano ti sembra una cosa buona e giusta, bene per te. Ragioniamo su altro che qui non ci sarà mai un confronto.

DROGBA86 wrote: Se il processo sportivo italiano ti sembra una cosa buona e giusta, bene per te. Ragioniamo su altro che qui non ci sarà mai un confronto.

Beh dato che è in dubbio anche quello penale...anche li sorvoliamo

shilton wrote:Che bello svegliarsi a luglio 2006, abbiamo appena vinto i mondiali

Perchè è così assurdo parlare di cose successe in quell'anno? o c'è un tempo prestabilito per fare (e parlare di) tutto? io ho chiesto delle cose e mi son state risposte tranquillamente, anche se riguardavano il 2006.
Poi se è un problema parlare di "certe" cose anche nell'apposito topic, ditelo voi di cosa si può parlare e soprattutto fino a che anno si può ri-tirare in ballo

ma 1-2-3 anni fa quando c'era gente che tirava fuori informazioni su informazioni e qui dentro non scriveva nessuno al di fuori della cerchia di quelli che ridono nell'ombra, dov'eravate, scusa se mi permetto?

LukaV wrote:Ti costa tanto pulirmi il garage?

(ps perdonami se poi dopo a te non rispondo più, è che mi annoiano tremendamente i tuoi interventi, non prendertela a male, ma sei peggio di nonna papera nel trash talk )

ahahaha... questa non è male però

Pozz4ever wrote:ma 1-2-3 anni fa quando c'era gente che tirava fuori informazioni su informazioni e qui dentro non scriveva nessuno al di fuori della cerchia di quelli che ridono nell'ombra, dov'eravate, scusa se mi permetto?

Ah quindi è un discorso a scadenza..
Esiste anche qui la prescrizione

PS. e comunque stavolta non si discuteva sulla quantità d'informazioni, che in 6 anni sarà stata incredibile, ma sulla qualità delle informazioni che è piuttosto dubbia o al limiteleggermente di parte

fatto sta che si portavano FATTI di come stavano andando avanti le indagini, e nessuno interveniva. ora improvvisamente tutti ringalluzziti. perfetto, era solo per sapere.
ah, la tecnica di scrivere post in cui si prende "velatamente" in giro l'utenza di un "certo tipo", condendoli con smiles per cercare di attenuare i toni, sarebbe cosa e buona giusta se finisse.

Pozz4ever wrote:fatto sta che si portavano FATTI di come stavano andando avanti le indagini, e nessuno interveniva. ora improvvisamente tutti ringalluzziti. perfetto, era solo per sapere.
ah, la tecnica di scrivere post in cui si prende "velatamente" in giro l'utenza di un "certo tipo", condendoli con smiles per cercare di attenuare i toni, sarebbe cosa e buona giusta se finisse.

sarebbe pure cosa buona e giusta se finisse la moda di reinterpretare le parole di altre utenti a proprio piacimento, però non pare che la cosa turbi più di tanto

potrei dire lo stesso come è stato intepretata la mia domanda nel quote.

Pozz4ever wrote:potrei dire lo stesso come è stato intepretata la mia domanda nel quote.

e chi te lo impedisce?

MarkoJaric wrote: Perchè è così assurdo parlare di cose successe in quell'anno? o c'è un tempo prestabilito per fare (e parlare di) tutto? io ho chiesto delle cose e mi son state risposte tranquillamente, anche se riguardavano il 2006.
Poi se è un problema parlare di "certe" cose anche nell'apposito topic, ditelo voi di cosa si può parlare e soprattutto fino a che anno si può ri-tirare in ballo

Era una semplice battuta, tranquilizzati.

DROGBA86 wrote: Dai si scherza, andiamo avanti. Pensiamo al calcio di oggi. Una condanno con Processo sensato non avevamo motivi di discuterla, ma il Processo Calciopoli è stata una caduta di immagine clamorosa. Processo sportivo in 10 giorni.

NOVE giorni in realtà, cinque alla CAF e quattro alla CGF ( ), compreso il tempo per gli accrediti, le formalità procedurali e le pause pranzo e di metà pomeriggio (che in figc sono di due ore MINIMO) parlando mezzora a testa, senza ascoltare alcun testimone, senza visionare nemmeno un filmato, avendo a disposizione solo "un estratto dall'Espresso" ( ) delle intercettazioni.

comunque, se il buon LukaV ha voglia di giocare, lo faccio giocare volentieri.

purtroppo però oggi non ne ho il tempo, ho da lavorare ma soprattutto ho da organizzare una impegnativa trasferta a pietra ligure per spezzare le reni "ai norvegesi" (cit) con Franci e l'insospettabile TOPPLEIER Nello.

tenetemelo in caldo per domani, dai. non so, fatelo corricchiare, due saltelli con la corda, cose così, ma mi raccomando che sia bello carico e tirato a lucido per quando ripasso, se me lo trovo tutto ammosciato e stropicciato non mi diverto.

shilton wrote:

MarkoJaric wrote: Perchè è così assurdo parlare di cose successe in quell'anno? o c'è un tempo prestabilito per fare (e parlare di) tutto? io ho chiesto delle cose e mi son state risposte tranquillamente, anche se riguardavano il 2006.
Poi se è un problema parlare di "certe" cose anche nell'apposito topic, ditelo voi di cosa si può parlare e soprattutto fino a che anno si può ri-tirare in ballo

Era una semplice battuta, tranquilizzati.

Mai stato più sereno. Grazie

FletcherLynd wrote:se me lo trovo tutto ammosciato e stropicciato non mi diverto.

Tranquillo, quello lo ripete solo chi ti conosce bene

Ma aspetterò con impazienza tutte le formidabili prove che poi sicuramente porterai in tribunale per far cambiare quella sentenza...perchè se sono come quelle che hai portato fino ad'ora, a Pietra Ligure puoi comperarti un attico

esattamente di questo atteggiamento stavo parlando.