koper wrote:
purtroppo gli manca la resistenza fisica.. l'ho visto calare vistosamente al 6.o inning
Aveva effettuato tanti lanci. Ha chiuso a 114 e siamo ad aprile. Ci può stare... anche Beckett la sera prima è scoppiato.
Piuttosto sarebbe stato il caso di toglierlo dopo Murphy secondo me. Tenerlo sul monte è costato "solo" un altro punto. Adesso sappiamo che non ci sia differenza, ma ieri sera poteva essere particolarmente pesante.
Vorrei portare l'attenzione sulla gestione delle ultime 2 partite da parte di Francona. Partiamo da 2 sere fa:
Beckett parte male, concede punti, ma Francona lo tiene su. Lui deve gestire la stagione, quindi non può chiedere al bullpen di entrare nel secondo inning. Fa bene e l'attacco rimonta da 0-4 fino al 7-4. A quel punto si arriva al settimo inning. Beckett va in chiara ed evidente difficoltà e mette due uomini in base, perdendo il controllo ed arrivando a fronteggiare Josh Hamilton sul 7-4 come uomo del pareggio al piatto. Ecco, non si può tenere il pitcher in quella situazione e col bullpen fresco. Non ha alcun senso. Francona l'ha fatto probabilmente nella speranza di far riposare il bullpen, magari per tenerlo per la gara di Buchholz (che da' meno garanzie di andare profondo). Il risultato è che Hamilton pareggia e poi i Sox devono chiedere 5 IP ai 3 migliori rilievi, ma la partita la vincono ugualmente in 12 IP.
Poi ieri sera si arriva al settimo inning. Buchholz si stanca visibilmente... i primi 2 punti non possono essere colpa del manager perchè arrivano in 3 turni di battuta consecutivi (di cui un singolo con mazza rotta da parte di Cruz). Poi però lo tiene... entra il terzo punto. Finisce la partita di Buchholz... i migliori rilievi sono stanchi ma Ramirez e Schoeneweis scrivono 0. Momento critico quando con l'uomo del pareggio al piatto Ron Washington non imita Francona dalla sera prima e toglie CJ Wilson (ossia toglie il platoon advantage) per mettere O'Day contro McDonald. La sera prima Francona avrebbe dovuto mettere Okajima... Washington vince la sfida fra manager. In teoria... perchè Francona in panchina ha Reddick, Hermida ed Ortiz, ossia 3 mancini che gli restituirebbero il platoon advantage, oltre ad essere battitori migliori di McDonald. Ma Tito fa battere Darrell........ groundout ed inning chiuso.
Per me Francona ha mostrato il peggio in questi due incontri. Ha gestito la prima per risparmiare il bullpen - ed è stato costretto a sovrautilizzarlo per quel motivo.
E' stato tardivo nel togliere Buchholz - e gli è costato un punto extra.
Si è fidato di un sample size di
6 PA di McDonald per lasciarlo in un momento chiave contro un ROOGY piuttosto di mettere hitters migliori.
Insomma, un disastro. Ma giusto per ricordare quanto poco influisca un manager sulla stagione, c'è da dire che probabilmente le mosse di Francona non hanno cambiato l'esito dei due incontri. Perchè?
La prima è stata vinta comunque. Sarebbe stata vinta in 9 IP probabilmente con un cambio. O forse Hamilton l'avrebbe buttata fuori ad Okajima (molto più improbabile, specialmente visti gli splits di Hamilton contro i mancini), comunque alla fine la W è arrivata quindi l'esito di quell'incontro è stato ritardato ma non cambiato.
La seconda... beh, il cambio di Buchholz è stato ritardato, ma sarebbe stupido ed in malafede sostenere che Buchholz andasse cambiato prima dei primi 2 punti dell'inning, che sono arrivati troppo in fretta per fare qualcosa. Anche se Francona fosse stato tempestivo (ed anche se avesse avuto i migliori rilievi spremuti la sera prima), i Red Sox sarebbero andati sotto 2-0, con un attacco spento.
L'altro errore è stato quello di McDonald. Sarebbe stato pesantissimo se i Sox avessero mostrato di poter segnare nel nono. Ma per quello che è successo bisogna valutare altro:
- C'erano due out. Le possibilità di un PH HR c'erano, ovviamente, ma sono sempre ridotte.
- Anche con uno dei tre mancini al piatto, dubito che ci fosse più del 35% (.350 OBP) di possibilità di mettersi in base. Ancora meno di battere un XBH. Serviva un HR o una striscia di valide... eventi possibili (sicuramente più possibili con un PH) ma improbabili.
Insomma, alla fine... è successo ciò che è successo ma poco è cambiato negli esiti finali. Allora ha fatto bene Francona? La risposta è comunque no, perchè:
- Bisogna comunque prendere la decisione giusta. La decisione giusta massimizza le possibilità di successo. Se le tue possibilità aumentano anche solo dell'1%, questo vuol dire che vincerai 1 o 2 partite in più durante l'anno. Meglio che perderne 1 o 2 in più.
- Nel momento in cui ha commesso gli errori, non poteva sapere come si sarebbe sviluppata la partita. Non poteva sapere che i Sox avrebbero vinto al dodicesimo. Non poteva sapere che 2-0 o 3-0 fosse uguale ieri sera. Non poteva sapere che nel nono i Sox non avrebbero segnato e che quindi, a meno di un HR, il PH non avrebbe fatto alcuna differenza.
Quindi il succo di tutto questo è: zen, filosofia, relax. Ma non occhi chiusi... purtroppo Francona continua a sbagliare e continua a passare sotto silenzio. Il fatto che quegli errori spesso non abbiano un impatto sul risultato (e che abbiano un impatto di "sole" 4-5 W in stagione, che comunque in questa division sono tantissime) non significa che non esistano e non siano rilevanti. Ed una cosa che non ho mai capito da parte dei media americani, pronti a rompere su ogni minima fesseria (si veda l'ultimo caso Braden-Rodriguez), è come mai discutano pochissimo le decisioni manageriali.
