Play.it Usa Forum

Per quello che può contare la mia opinione, il Milan ha enormi problemi in difesa e mediana. Prendere questo Kakà che al massimo può fare la seconda punta (con problemi di coesione con il faraone) non so dove porti utili.
Anzi sbilancia una squadra che fa una fatica enorme già a reggere il faraone più una punta. Tatticamente andate incontro a un casino senza fine personalmente.

MarkoJaric wrote:in ITALIA attualmente, e soprattutto nel MIlan, sarebbe il miglior giocatore.. in ASSOLUTO.

MarkoJaric wrote:effetti speciali. fenomeno
ma dimmi un calciatore meglio di lui che alberga nella linea mediana (e oltre) dell'ac milan contemporaneo

Come dire, hai ristretto leggermente il campo.

LukaV wrote:Ma infatti Gerry nessuno qui ha scritto che si debba prendere Kakà al posto di un giovane o under 23 che dir si voglia, non facciamo confusione o estremizziamo i concetti, qui si è specificato che le cose, se mai dovessero essere, debbano andare di pari passo e che lui non tolga la possibilità di arrivare ad altri giocatori, perchè altrimenti li allora non avrebbe senso, si è detto che se dovesse arrivare a livello tecnico sarebbe comunque un upgrade rispetto ai Nocerino, Traorè, Muntari ecc che abbiamo in rosa...un pò come per te potrebbe essere un upgrade avere un Delio Rossi o un Costacurta al posto di Allegri...

Nessuno però ha mai detto che lui è quello che ci serve assolutamente o da cui dipende il nostro futuro

si ma è qui che casca tutto.. come fa a non togliere posto ad altri giocatori uno che guadagna più di 10 milioni netti all'anno, che è risaputo essere avaro quanto Ebenezer Scrooge prima della redenzione di Natale e che quindi, ipotizziamo pure che accetti una riduzione del 50% dello stipendio, non ci credo manco se lo vedo, o che il Real accetti il prestito pagando metà dello stipendio ( anche questa è praticamente remota come possibilità, perché vorrebbe dire per il Real rinunciare alle agevolazioni della legge Beckham nel caso il Milan poi a fine anno lo rispedisse al mittente ), resterebbe sempre uno stipendio da 10 milioni lordi x il Milan, lo stesso Milan che fino a pochi giorni fa non aveva manco i soldi per comprare metà del cartellino di Saponara, ( 4 dico QUATTRO MILIONI!!! ) senza avere la certezza di vedere Pato!!!
Qui ho letto di gente che ipotizza tesoretti vari nelle casse milaniste ma, con tutto il rispetto, dico che sta gente o è poco informata o non sa leggere un bilancio!!
Il Milan, almeno fino a pochi giorni fa, aveva solo un obiettivo da raggiungere a tutti i costi.. IL PAREGGIO IN BILANCIO.. un pareggio che deve essere costante nelle annate... in pratica la presidenza non vuole più spendere.. dico fino a poco tempo fa perché mi pare ovvio che se Berlusconi vuole comprare Kakà, per ragioni "sue", chiamiamole così, si sforerà di nuovo il bilancio..
Il Milan, o meglio la dirigenza milanista, sta già facendo i calcoli di quello che dovranno avere da parte per pagare l'attuale rosa senza gli introiti della Champions, che per chi non lo sapesse sono almeno 20 milioni di euro che nel prossimo bilancio non ci saranno ( a meno che qui non ci sia qualcuno che crede si possa davvero arrivare terzi..), quindi di soldi per fare mercato anche per quest'anno non ce ne saranno tanti finché in rosa di saranno dei mezzi giocatori alla Mexes che guadagnano 4,5 milioni netti annui.. la strada è ancora lunga verso il pareggio di bilancio, a maggior ragione se si buttano risorse il cazzate alla Kakà e non si centra l'obiettivo minimo del terzo posto..

QUindi ricapitolando, NON ABBIAMO SOLDI e abbiamo ENORMI PROBLEMI nella cappia centrale difensiva e ALTRETTANTO ENORMI PROBLEMI nella mediana, in particolare in colui che dovrebbe giocare davanti alla difesa visto che i due prescelti in quel ruolo sono entrambi fuori per infortunio.. e per tutta risposta si va a trattare un trequartista/seconda punta che se va bene costerebbe "solo" 10 milioni a stagione..

Beh che dire, un'ottimo esempio di programmazione.. intanto che ci siamo perché non riprendere anche Beckham..

Facendolo pagare ai (nuovi) sponsor che porterebbe...
Sulle cifre fino a che non ci sono novità non possiamo discutere...se venisse a costare 20 milioni come è stato scritto più volte, NESSUNO lo vorrebbe, se costasse 5 e venisse pagato dall'adidas per esempio, tu lo rifiuteresti a prescindere?

Tutto il resto del discorso Fantaman perdonami ma è trito e ritrito e nessuno non ne è al corrente...

LukaV wrote:Facendolo pagare ai (nuovi) sponsor che porterebbe...
Sulle cifre fino a che non ci sono novità non possiamo discutere...se venisse a costare 20 milioni come è stato scritto più volte, NESSUNO lo vorrebbe, se costasse 5 e venisse pagato dall'adidas per esempio, tu lo rifiuteresti a prescindere?

Mi spiace ma io sono abituato ad essere realista.. e la possibilità che gli sponsor possano pagare l'eventuale arrivo di kakà mi pare una cazzata.. poi se così dovesse essere e l'AC Milan non tirasse fuori davvero un euro, come si fa ad essere contrari..
Quello che so ad oggi è che il Real non darà mai Kakà in prestito per le ragioni scritte sopra, quindi si tratterebbe di un acquisto definitivo.. e già li comprare un giocatore che andrà per i 31 anni, con un ingaggio pluriennale, senza discutere le cifre che comunque resterebbero alte in quanto si sta parlando sempre di Kakà, sarebbe l'ennesima contraddizione di una società che anni prima ha regalato un certo sig Pirlo per ragioni analoghe, che fenomeno lo era ancora fino a prova contraria.. non veniva da 3 stagioni di inattività!

Ripeto per me questa è una grandissima cazzata, l'ennesima tra l'altro.. e per certi versi si percorre una certa continuità nella strada delle contraddizioni e dei ripensamenti presidenziali.. tutto torna d'altronde, come la storia della mela marcia, le scuse, il non vendo Ibra e Thiago, anzi no, il compro solo under 23, poi tratto kakà... e mi sono limitato solo alle contraddizioni sportive eh, perché se avessi elencato anche quelle politiche avrei fatto notte..

Facciamo che però di contraddizioni ne parliamo solo se arriva e costa un tot? Perchè per ora non mi sembra che l'unico acquisto che abbiamo fatto ora, ovvero Saponara, sia una contraddizione...

LukaV wrote:Facciamo che però di contraddizioni ne parliamo solo se arriva e costa un tot? Perchè per ora non mi sembra che l'unico acquisto che abbiamo fatto ora, ovvero Saponara, sia una contraddizione...

La contraddizione sta già nel fatto che ci si metta in trattativa... compro solo under 23 (Cit.).. ma ripeto, che Silvio Berlusconi sia un tantino confuso in questi ultimi anni, almeno per me, non è una novità..
Quanto alle cifre stiamo pure a vedere certo.. io intanto spero che l'operazione non vada in porto perché sarebbe un suicidio alla Ronaldinho ( un'altro che doveva pagarsi con gli sponsor.. ), ovvero un buco economico che poi ha portato alla cessione dello stesso Kakà.. e siccome ad oggi in rosa di potenziali Kakà ne abbiamo uno solo.. beh non è difficile immaginare chi sarebbe sacrificato domani in nome del pareggio in bilancio..

LukaV wrote:Perchè per ora non mi sembra che l'unico acquisto che abbiamo fatto ora, ovvero Saponara, sia una contraddizione...

l'unico problema dell'acquisto è che è in contraddizione con la classifica e i crateri presenti nella nostra rosa.
ma non vorrei rovinare questo momento di talebenità calcistico-pederastica.

cambiando discorso, domenica (20/01/2013) chi gioca centrale a metacampo?

LukaV wrote:Ma infatti Gerry nessuno qui ha scritto che si debba prendere Kakà al posto di un giovane o under 23 che dir si voglia

Esiste davvero questo scenario, in questo Milan? L'arrivo di Kakà può essere davvero solamente complementare e non preclusivo ad un giovane? Una cosa può davvero essere indipendente all'altra?

Ma che sponsor può avere interesse per una minestra riscaldata in una squadra allenata da Allegri, presieduta da Berlusconi e soprattutto nel derelitto calcio italiano? Che interessi ha l'Adidas verso un ex giocatore abbandonato pure dai Ringo Boys? Capirei se andasse in Brasile ed in vista dei Mondiali, ma se tu sei una società sponsorizzeresti davvero questo Milan ottavo in classifica senza Champions per i prossimi 18 mesi?

E poi, anche ammettendo che questo presunto sponsor ripiani tutto, quando hai Kakà e Saponara o il giovane di turno, nel dubbio chi fai giocare?
Perché anche il Faraone, che oggi è devastante, ha avuto bisogno di crescere in campo ed ha dovuto sbattere la testa contro brutte prestazioni, dubbi e persino qualche fischio di San Siro...

MarkoJaric wrote: Ultima considerazione.. Kakà, non è Pirlo, ma tu Gerry caro, che cazzo ne sai di che impatto può avere Kakà ORA nel MILAN e nel calcio italico ATTUALE?
Anche qui stiamo a parare sul "senno di poi"
Chiudo dicendo, che magari io sono troppo frocio di Ricardino per non vedere di buon occhio il suo ritorno. E sicuramente sarà una boutade pazzesca. Ma ripeto, a queste condizioni.. perchè, no?

Dio solo sa quanto ho amato e quanto tuttora ami Kakà. E con Dio abbiamo un buon rapporto sia io che Ricky.
Non l'ho mai considerato un traditore nella nota vicenda, anzi per il mio modo di vedere la vita ed il calcio è sempre stato un motivo di orgoglio averlo in squadra e persino al fantacalcio (dominai il primo anno prendendolo a 2 su 250, mentre Moggi lo derideva per il nome e prima di Ancona-Milan ).

Ma non basta più pronunciare la parola "Kakà" per avere la certezza di un valore aggiunto. Senza dimenticare che se un giocatore offensivo fallisce in Spagna ha un'aggravante sulle sue spalle e la storia dice che, sul piano puramente tecnico-tattico, il passaggio dalla Spagna al "calcio italico attuale" è regolarmente in negativo per giocatori d'attacco.

Cosa faceva grande Kakà al Milan? Lo spunto e l'imprevedibilità in una zona del campo unica, ovvero la trequarti da posizione centrale. E Carletto ci costruì la squadra attorno su misura, passando nel 2007 addirittura al 4-4-1-1 mascherato.
Se ognuno di noi pensa ai primi 5 gol o assist di Kakà che gli vengono in mente, saranno quasi regolarmente delle accelerazioni centrali dritto per dritto partendo dai 35 metri (Celtic, derby, Aek) o agendo in quel settore di campo (2-0 ad Atene) oppure situazioni in cui il suo strapotere fisico dominava sugli avversari (penso a Manchester).

Quel Kakà non c'è più, fisiologicamente, e quegli spazi di campo non possono più essere i suoi, tanto più in questo Milan e con la presenza del Faraone a sinistra (si tornerebbe in parte all'equivoco dei tempi di Ancelotti e Dinho). Lo stesso suo fallimento al Real è prima di ogni cosa fisico, ma è anche tattico visto che Mou non ha mai saputo trovargli una posizione soddisfacente.

Io non sono certo chiuso a nuovi ruoli per giocatori: vedevo Boateng mediano, vedevo Constant ed Emanuelson terzini, vedo Ambrosini difensore centrale, etc...
Ma in che ruolo ha senso oggi Kakà?

Mediano basso davanti alla difesa come propone Allegri mi terrorizza, proprio per come pensa quel ruolo Allegri. Non ha i tempi e le geometrie di Pirlo o in subordine di Montolivo, ma al tempo stesso non ha nemmeno l'interdizione di Van Bommel o DeJong, rispetto ai quali non ha nemmeno la predisposizione a giocare "facile". Tenerlo così lontano dalla porta inoltre affosserebbe le sue doti realizzative.

Prima punta atipica? Mezzala che si inserisce senza palla alla Nocerino? Ala destra subalterna al Faraone?
Io vedo più controindicazioni quando non proprio impossibilità per ciascuna di quelle posizioni.

Kakà al Milan! Qual è la posizione del Real Madrid? Detto che il brasiliano è stato il terzo acquisto più costoso del club di Chamartin, 67,2 milioni spesi nel 2009, a Madrid non è piaciuta l’uscita pubblica di Kakà, l’altro giorno a Milano. E’ vero, Mourinho ha concesso due giorni di libertà ai suoi giocatori, Sergio Ramos era a Siviglia, Xabi Alonso a Londra, ma tutti si sono uniformati alle “raccomandazioni” del club, cioè nessuna intervista senza autorizzazione. Le foto di Kakà a cena con Robinho e le dichiarazioni del brasiliano hanno infastidito il Real.

Già spazientito con il giocatore per la sua espulsione con l’Osasuna. Il Real di Kakà non ne può più.
Ai margini del progetto Mourinho, il Madrid non ha nulla in contrario alla cessione del centrocampista, ma non vuole regalarlo. Tra l’altro tra un anno e mezzo scadranno i benefici della “Ley Beckham”: questo significa che il Real Madrid attualmente versa 12,3 milioni all’anno per pagare Kakà: 10 netti al giocatore e 2,3 al fisco. Tra un anno e mezzo al fisco il Real dovrà versare 5,2 milioni.
L’anno scorso per cederlo il Presidente Perez chiedeva almeno 25 milioni. Naturalmente il valore di Kakà è in continuo deprezzamento, passando più tempo in panchina che in campo. Nelle ultime ore si è fatto avanti il Los Angeles Galaxy offrendo 6 milioni: proposta che il Real ha rifiutato.
Anche il Milan a partire dalla prossima settimana è pronto a intavolare il discorso Kakà con il Real Madrid sulla base di un prestito oneroso con diritto di riscatto già fissato. Il tutto sulla base di 15/20 milioni trattabili.
Ci sono da tenere in considerazione i buoni rapporti tra Perez e Galliani che potrebbero favorire l’operazione, a condizione che il Milan si impegni a riscattare Kakà per la prossima stagione. Il tutto però condizionato da Kakà e dalla sua volontà a ridursi l’ingaggio sui parametri del Milan

LukaV wrote: La follia in verità è la tua che credi di avere 100 milioni disponibili solo perchè non li devi spendere nell'ingaggio di Thiago e Ibra (che non so se ti sei accorto ma portavano ad un passivo)

Beh, se prima incassi 1000 e spendi 1060 hai un passivo di 60
Se poi incassi 1000 e spendi 950 avendo un introito di altri 80 mln (Pato-Ibra-Thiago), significa che incassi 1080 e spendi 950. La matematica, una volta che ci siamo messi d'accordo sulla base dieci, non è un'opinione. Ricordo che Sconcerti ha detto la stessa cosa la settimana scorsa e non mi sembra un bolscevico! nè tantomeno un folle, ma forse tu ritieni di essere l'unico savio.

LukaV wrote: Salvo poi sparare cifre completamente inventate su questi giocatori, ma logicamente chi te lo fa fare di essere onesto quando le spari? non porterebbero acqua al tuo mulino no? Per te noi avremo sempre 100 milioni di disponibilità e Perin lo vendono a 10, Astori a 10 e Nainggolan a 20 (poi sai che upgrade Nainggolan...uff)

Hai ragione che sulle cifre dico inesattezze, perchè le valutazioni si fanno tra società e procuratori. Resta che quelli sono nomi sulla bocca di tutti e le valutazioni che ho indicato le traggo dai giornali sportivi. Va a dire ai giornalisti specializzati che si inventano le cifre...
E' evidente che ho indicato delle cifre di massima, dicendo una 40 (leggasi una quarantina) che potrebbero essere 36,3 come 47,2 mln, la sostanza è che:
Perin è uno dei migliori talenti italiani da molto tempo a questa parte come portiere e noi abbiamo Amelia e Abbiati ultratrentenni.
Il Cagliari è in smobilitazione per evidenti problemi economici e ha due giocatori come Nainggolan (88) e Astori (87) che farebbero esattamente al caso nostro per anagrafe e ruolo

LukaV wrote: Ah quindi se per te Kakà non c'entra con la squadra di oggi deve essere vangelo? E se uno dice, se arrivasse Kakà a certe condizioni ci potrebbe anche stare non va bene perchè ha più di 18 anni? E per fortuna che era Berlusconi ad essere fissato con le minorenni

Kaka è un giocatore che da quando è a Madrid non ha mai giocato con continuità
Kaka ha sempre giocato dietro le punte, oggi noi avremmo bisogno più di una punta centrale che di un trequartista
Non sono stato io a dire la settimana scorsa, abbiamo un piano di tre anni per acquistare solo giocatori con certe caratteristiche: d'altronde Berlusconi ha negato l'interesse per Osvaldo dicendo che è troppo in là con gli anni e non può far parte del nuovo progetto giovani del Milan.
Delle due l'una: l'età è un parametro per Osvaldo (86) ma non per Kaka (82)?

Aristotele ed il principio di non contraddizione si stanno rivoltando nella tomba...

LukaV wrote: La società ha detto anche "cercheremo di migliorare la squadra" ma logicamente questa affermazione in questo momento non te la ricordi e quindi è giusto non tenerne conto...

Certo che me ne rendo conto! come migliori la squadra? andando a prendere un giocatore che ti costa parecchio di ingaggio per fargli fare un paio di stagioni a spizzico come con Ronaldinho?
A che serve Kaka a questa squadra? ci serve un difensore e un centrocampista davanti alla difesa!
ma le vedete le partite? io non riesco a non guardarle, nonostante mi fossi ripromesso di non farlo, non riesco a non vedere giocare i ragazzi e mi fa pena la pochezza che abbiamo dietro!

LukaV wrote: Uno magari non scemo (e non dico che tu lo sia, perchè per te è meglio paraculo) può arrivare da solo a capire che non è che puoi fare una squadra SOLO di giovani...perchè altrimenti fai prima a far giocare la primavera non trovi? Ma dato che SOLO giovani in una squadra non portano a NULLA anche qualche giocatore sopra i 18 anni può servire

Ma io condivido pienamente che una squadra non si fa coi giovani! si fa coi giocatori forti! mixando magari qualche campione in là con gli anni che sa fare spogliatoio e qualche giovane campione con tanta fame... qualche gregario anziano da tenere in panchina e qualche gregario giovane da far correre a centrocampo, ci mancherebbe!
Ma non sono stato io a dire, c'è un progetto per cui per 2/3 anni investiamo sui giovani. Ora Galliani ha detto: "L'unica trattativa è per Kaka!"
Alla faccia degli investimenti sui giovani!

LukaV wrote: No sta volta ho pensato...il solito paraculo che fa i calcoli come preferisce e omette frasi che sono state dette solo per darsi ragione...
Che comunque poi Kakà non è stato preso e magari non arriverà neanche, ma qui si parlava dell'upgrade che potrebbe dare ad'ora a questa squadra...

Tra il nulla e Kakà vuoi vedere che chi critica è capace di dire che preferisce il nulla?

Ecco tra Kaka e un calcio nelle palle... meglio Kaka!
Preferisci bere un bicchiere di diarrea o un bicchiere di piscio?
Preferisco un bicchiere d'acqua, GRAZIE

LukaV wrote:100 milioni...vergonga!!

4+4=1

MarkoJaric wrote:
C'entra più lui col milan attuale (e teo te l'ha spiegato nel dettaglio.. cosa che anche Luka aveva fatto ma vabbeh.. delirio ) che tu con l'universo tutto.



La società dice "puntiamo sui giovani" - lo sta facendo mi pare, tant'è che L'UNIVERSO INTERO dice che 'sta merda di squadra pecca d'esperienza. Che va bene i giovani ma serve qualcuno che li indirizzi..
La società dice "puntiamo sui giovani" - prende Saponara, schiera un attacco Niang-Bojan-El sharawy che prima è quello che si vuole, poi però è troppo giovane e leggerino per giocare 2 volte in 3gg (il tuo compare l'ha scritto) e servirebbe qualcosa di diverso.
La società dice "stiamo trattando kakà" - VERGOGNA! NON SI VENDE KAKA'! (cit.) .. per la cronaca ha 30 anni e in ITALIA attualmente, e soprattutto nel MIlan, sarebbe il miglior giocatore.. in ASSOLUTO.

Ribadisco, la vivi proprio male st'idiosincrasia per Berlusconi.. non fare così.
La vita ti sorride

EDIT. io e lele attendiamo lumi sul tuo adoratissimo Chiriches. Quando non ti parte la giugulare per Silvio potresti darci qualche dritta?

Io credo che la squadra attuale abbia più bisogno di un centrale difensivo e di un centrale di centrocampo che di Kaka. Abbiamo una fase difensiva molto precaria, e davanti non siamo messi poi così male, visto anche il positivo esordio di Niang la scorsa domenica.
Ricordate quando, dopo aver ceduto Kaka, avevamo preso Cissokho? Berlusconi mise il veto e acquistò Huntelaar... oggi come allora servono meno bollicine e più sostanza. Come dicono nel football americano, l'attacco fa vendere i biglietti (e fa guadagnare voti) la difesa fa vincere le partite.

Su Chiriches...
adoratissimo è un agettivo che non ho mai usato ma che attribuirei solo a 3 difensori: Baresi, Maldini, Thiago Silva.
Sul rumeno, mi limito a dirti che Braida è più volte andato a visionarlo ed è uno dei possibili centrali per rinforzare un reparto arretrato che fa acqua da tutte le parti... o forse per te sono adoratissimi Zapata e Acerbi?

Come vi invidio che non vi parte mai la giugulare quando vedete il Milan giocare di merda... purtroppo io sta squadra la adoro e non riesco a non incazzarmi di fronte a sto scempio!

Vi prego, tutto ma non Kaka (e Balotelli...)

aeroplane_flies_high wrote: Io credo che la squadra attuale abbia più bisogno di un centrale difensivo e di un centrale di centrocampo che di Kaka. Abbiamo una fase difensiva molto precaria, e davanti non siamo messi poi così male, visto anche il positivo esordio di Niang la scorsa domenica.

Su Chiriches...
adoratissimo è un agettivo che non ho mai usato ma che attribuirei solo a 3 difensori: Baresi, Maldini, Thiago Silva.
Sul rumeno, mi limito a dirti che Braida è più volte andato a visionarlo ed è uno dei possibili centrali per rinforzare un reparto arretrato che fa acqua da tutte le parti... o forse per te sono adoratissimi Zapata e Acerbi?

Come vi invidio che non vi parte mai la giugulare quando vedete il Milan giocare di merda... purtroppo io sta squadra la adoro e non riesco a non incazzarmi di fronte a sto scempio!

Pensavo che fossi un figo in matematica. Non era così.
Oltre a questo, noto che leggi poco e comprendi peggio l'italiano.
Forse vai meglio con l'armeno (chiederemo agli juventini di metterti nei corsi che faranno prossimamente..)
Mi Citi, per cortesia, un punto qualsiasi ove noi del "pro-kakà" citiamo le parole "serve tatticamente o tecnicamente"?
Chi ha mai detto questo?
Credo che nessuno di noi valuti l'acquisizione del tuo ex-pupillo (o gioiello di famiglia, fai tu..) come il mantra per la rinascita del progetto Milan.
Nessuno pensa che ritorni il vecchio kakà.
Se tu leggessi i commenti come leggi Sconcerti magari ti renderesti conto che il discorso che si faceva era COMPLETAMENTE diverso.
Ossia: se te lo danno aggratis e costa come uno che avevi in rosa fino a 10gg fa ma che NON utilizzavi, perchè non prenderlo? magari è finito, magari no. Punto.
Tutt'al più andresti ad innalzare il tasso tecnico della gente che hai in mezzo al campo attualmente... o forse per te sono adoratissimi Boateng o Emanuelson? (quasi cit.)

Chiudo facendoti i complimenti per il paragone Osvaldo-Kakà.. tanto per ri-buttare in mezzo il cavaliere, perchè senza ti prende "a male".
Fai il paragone tra un giocatore (più giovane) che dovresti strapagare tra acquisizione ed ingaggio, ed uno (più vecchio) che viene gratis e magari ti costa quanto chi hai appena venduto al Timao.. secondo me "ci sei". Non lo fai apposta.

aeroplane_flies_high wrote: Beh, se prima incassi 1000 e spendi 1060 hai un passivo di 60
Se poi incassi 1000 e spendi 950 avendo un introito di altri 80 mln (Pato-Ibra-Thiago), significa che incassi 1080 e spendi 950. La matematica, una volta che ci siamo messi d'accordo sulla base dieci, non è un'opinione. Ricordo che Sconcerti ha detto la stessa cosa la settimana scorsa e non mi sembra un bolscevico! nè tantomeno un folle, ma forse tu ritieni di essere l'unico savio.

Ora te lo ripeto per l'ultima volta poi veramente lascio perdere perchè a questo punto non hai le capacità per capire più che non vuoi capire e basta...le cifre che tu porti, i calcoli che fai sono del tutto infondati, si basano su cifre che tu estrapoli di giorno in giorno...il Milan NON ha quei soldi, NON esiste un gruzzoletto di 100 milioni di euro...te l'ho scritto io, te l'ha scritto Fantaman te l'hanno scritto altri, se vuoi crederci bene, se vuoi continuare ad essere convinto che ci siano 100 milioni in cassa e non li si spendando per un perchè (gia ma quale?) rimani onvinto AFH...

aeroplane_flies_high wrote: Hai ragione che sulle cifre dico inesattezze, perchè le valutazioni si fanno tra società e procuratori. Resta che quelli sono nomi sulla bocca di tutti e le valutazioni che ho indicato le traggo dai giornali sportivi. Va a dire ai giornalisti specializzati che si inventano le cifre...
E' evidente che ho indicato delle cifre di massima, dicendo una 40 (leggasi una quarantina) che potrebbero essere 36,3 come 47,2 mln, la sostanza è che:
Perin è uno dei migliori talenti italiani da molto tempo a questa parte come portiere e noi abbiamo Amelia e Abbiati ultratrentenni.
Il Cagliari è in smobilitazione per evidenti problemi economici e ha due giocatori come Nainggolan (88) e Astori (87) che farebbero esattamente al caso nostro per anagrafe e ruolo

Vabbè ma se tu credi proprio a tutto quello che scrivono i giornali, perdonami, ma il problema sta a monte...ed è tuo...
Perin dal suo procuratore è stato valutato 20 milioni, e prima dell'altro ieri tu manco sapevi chi fosse...

aeroplane_flies_high wrote: Kaka è un giocatore che da quando è a Madrid non ha mai giocato con continuità
Kaka ha sempre giocato dietro le punte, oggi noi avremmo bisogno più di una punta centrale che di un trequartista
Non sono stato io a dire la settimana scorsa, abbiamo un piano di tre anni per acquistare solo giocatori con certe caratteristiche: d'altronde Berlusconi ha negato l'interesse per Osvaldo dicendo che è troppo in là con gli anni e non può far parte del nuovo progetto giovani del Milan.
Delle due l'una: l'età è un parametro per Osvaldo (86) ma non per Kaka (82)?

Aristotele ed il principio di non contraddizione si stanno rivoltando nella tomba...

Se per caso non dovessimo prendere Kakà poi cosa fai ritiri tutto e dai un bacio a Silvietto tuo?

aeroplane_flies_high wrote: Certo che me ne rendo conto! come migliori la squadra? andando a prendere un giocatore che ti costa parecchio di ingaggio per fargli fare un paio di stagioni a spizzico come con Ronaldinho?
A che serve Kaka a questa squadra? ci serve un difensore e un centrocampista davanti alla difesa!
ma le vedete le partite? io non riesco a non guardarle, nonostante mi fossi ripromesso di non farlo, non riesco a non vedere giocare i ragazzi e mi fa pena la pochezza che abbiamo dietro!

Nessuno ha detto che Kakà debba venire ad ogni costo facendo uno sforzo economico...e nessuno nega che ci siano altri reparti da migliorare prima, il discorso su Kakà e sul suo arrivo è stato trattato prima non mi far fare copia incolla dai...

aeroplane_flies_high wrote: Ma io condivido pienamente che una squadra non si fa coi giovani! si fa coi giocatori forti! mixando magari qualche campione in là con gli anni che sa fare spogliatoio e qualche giovane campione con tanta fame... qualche gregario anziano da tenere in panchina e qualche gregario giovane da far correre a centrocampo, ci mancherebbe!
Ma non sono stato io a dire, c'è un progetto per cui per 2/3 anni investiamo sui giovani. Ora Galliani ha detto: "L'unica trattativa è per Kaka!"
Alla faccia degli investimenti sui giovani!

L'investimento è stato fatto su Saponara quindi è errato dire che non è stato fatto...e non è detto che non venga fatto su altri giocatori di quella famosa lista che tu sei stato così abile a trovare...

aeroplane_flies_high wrote: Ecco tra Kaka e un calcio nelle palle... meglio Kaka!
Preferisci bere un bicchiere di diarrea o un bicchiere di piscio?
Preferisco un bicchiere d'acqua, GRAZIE

Facciamo così dato che l'acqua non c'è...io prenderò il piscio, tu prendi pure la diarrea..

aeroplane_flies_high wrote: 4+4=1

100 sul campo, anzi nelle casse