Play.it Usa Forum

MarkoJaric wrote:

Pove wrote: Questo chiedilo a Cobolli e John Elkann che all'epoca avevano solo interesse a far fuori Giraudo e Moggi..per il resto io considero molto più attendibile la sentenza di un Processo come quello di Napoli (durato anni e con l'esaminazione di tutta una serie di prove, testimoni e intercettazioni) che un processo fatto in fretta e furia in un mese sull'onda dell'indignazione popolare..

Quindi il "padrone" di una società deve accettare tutto sto casino (serie B e tutto il resto) per potersi liberare di un dipendente come Moggi?

Non era padrone di nulla

LukaV wrote:

Pove wrote:
Ma quindi la sentenza del Processo di Napoli per te che valore avrebbe???..

La stessa che per te ha quello sportivo

Quindi per te un processo fatto in un mese, con l'impossibilità da parte degli accusati di portare testimoni, prove ecc ha la stessa valenza di un processo durato anni nel quale sono state analizzate tutta una serie di cose mai viste o prese in considerazione nel processo sportivo?..

LukaV wrote:

DROGBA86 wrote: No...se stai qui ancora ad avere dubbi su come sia andata Calciopoli, hai capito poco o niente. Nonostante hai frequentato il topic.

Per fortuna che invece tu, dopo i documeti di Hurrà Juventus, postati su questo forum hai capito tutto

Ah si Hurrà Juventus. Documenti integrali del processo di Napoli. Spettacolo.

DROGBA86 wrote:Berlusconi è un delinquente perchè non è stato assolto sempre eh.
450 milioni di Fininvest e la sentenza di 3 anni di reclusione uscita poco meno di un mese fa non vi dice niente??

mmm siamo al primo grado di giudizio per entrambe..
manca la cassazione. Aspetta è troppo presto per fare i caroselli amico

NckRm wrote: Volentieri.
Sentenza che si apre con "Pur non essendoci prove" reso ormai celebre.
Ma immagino che le avranno consegnate a te.

Leggi leggi...arriva alla parte che ci interessa...o quella parte a te non l'hanno consegnata?

NckRm wrote: Non era padrone di nulla

E di chi era la Juve?

MarkoJaric wrote:

DROGBA86 wrote:Berlusconi è un delinquente perchè non è stato assolto sempre eh.
450 milioni di Fininvest e la sentenza di 3 anni di reclusione uscita poco meno di un mese fa non vi dice niente??

mmm siamo al primo grado di giudizio per entrambe..
manca la cassazione. Aspetta è troppo presto per fare i caroselli amico

Mi sembra che l'assegno di Fininvest sia stato bello che scucito.

MarkoJaric wrote:

NckRm wrote: Non era padrone di nulla

E di chi era la Juve?

Era, ed è, una società per azioni.

Il presidente onorario era Franzo Grande Stevens.

MarkoJaric wrote:

DROGBA86 wrote:Berlusconi è un delinquente perchè non è stato assolto sempre eh.
450 milioni di Fininvest e la sentenza di 3 anni di reclusione uscita poco meno di un mese fa non vi dice niente??

mmm siamo al primo grado di giudizio per entrambe..
manca la cassazione. Aspetta è troppo presto per fare i caroselli amico

Va beh, ma davvero si può parlare delle assoluzioni di Silvietto nostro che per la maggior parte sono prescrizioni o depenalizzazioni dei reati in questione?..

LukaV wrote:

NckRm wrote: Volentieri.
Sentenza che si apre con "Pur non essendoci prove" reso ormai celebre.
Ma immagino che le avranno consegnate a te.

Leggi leggi...arriva alla parte che ci interessa...o quella parte a te non l'hanno consegnata?

Direi che 'sta discussione non sta portando a nulla.

Ti ho chiesto delle prove che nessuno ha mai visto, tu dici di averle, di chiedo di mostrarmele. Mi dici di leggere una sentenza, ti dico che l'ho letta e che riporta la mancanza di prove.

Insomma, hai degli argomenti o mi vuoi dire che la juve ruba e che doveva essere radiata dal mondo sportivo? Perchè puoi continuare a farlo e a sentirti sapiente e screditare chi, come fleccio, lavora anche in quel settore da anni.

Però non ti aspettare che alla gente piaccia o sia d'accordo con quello che dici.

Pove wrote: Quindi per te un processo fatto in un mese, con l'impossibilità da parte degli accusati di portare testimoni, prove ecc ha la stessa valenza di un processo durato anni nel quale sono state analizzate tutta una serie di cose mai viste o prese in considerazione nel processo sportivo?..

Per me un processo ha la stessa valenza di un altro...

LukaV wrote:

Pove wrote: Quindi per te un processo fatto in un mese, con l'impossibilità da parte degli accusati di portare testimoni, prove ecc ha la stessa valenza di un processo durato anni nel quale sono state analizzate tutta una serie di cose mai viste o prese in considerazione nel processo sportivo?..

Per me un processo ha la stessa valenza di un altro...

Anche il processo di biscardi pare

LukaV wrote:

Pove wrote: Quindi per te un processo fatto in un mese, con l'impossibilità da parte degli accusati di portare testimoni, prove ecc ha la stessa valenza di un processo durato anni nel quale sono state analizzate tutta una serie di cose mai viste o prese in considerazione nel processo sportivo?..

Per me un processo ha la stessa valenza di un altro...

Va bene se la vedi così, ma visto che per te entrambi hanno entrambi la stessa valenza dovresti quantomeno essere in dubbio sulla colpevolezza della Juve visto che in uno viene considerata colpevole e nell'altro no, invece mi pare che per te sia buono solo in processo in cui la Juve viene giudicata colpevole.

NckRm wrote:Era, ed è, una società per azioni.

Il presidente onorario era Franzo Grande Stevens.

eheheh ok.
ma chi ce l'ha la maggioranza? eddaiii se lo volevano semplicemente far fuori non serviva tutto sto macello..

SI vabbè. Ogni processo ha la stessa valenza di un altro. Ma quando? Soprattutto quello sportivo è una cosa completamente diversa.

Comunque... http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimen ... Berlusconi
quest'uomo non è un delinquente (cit.)