Play.it Usa Forum

Sine wrote: Se stanotte vincono a San Antonio avrò esaurito gli aggettivi per definirli. Ma sinceramente non penso accadrà.

'sticazzi.
:piuventiquattro:

Credo sia arrivato il momento di aggiornare il titolo del topic col record attuale e anche il momento di prendere sul serio questa squadra,secondo me poco pubblicizzata,ma davvero molto solida.

Complimenti agli Hornets

Un mondo di     
W ad Alamo e primo record a ovest 

Ecco, queste sono le partite che i vecchi Hornets, anche con un buon record, avrebbero perso, magari anche di 20. Un po' com'era successo in casa contro i Lakers, l'ultima partita che abbiamo perso.
Vittoria esagerata, nel secondo tempo li hanno dominati. Una prova di forza di questo tipo non me la sarei mai aspettata. Speriamo che il fatto di non avere quasi una panchina non ci condizioni alla lunga.



Ah

Interessante statistica:

http://www.nba.com/statistics/sortable_ ... &prd=1#top

19-0 quando il team segna almeno 100 punti.

Della serie, quando l'attacco gira (e succede molto spesso), non ce n'è per nessuno.

A San Antonio...

godo sempre più

niente altro da aggiungere.

 

Le ultime 9 partite sono state vinte con uno scarto medio di 19,5 punti a partita. E comprendono anche la vittoria a Houston e quella con Portland che sono state vinte solo di 5 punti. Tutte le altre hanno superato la doppia cifra. Le ultime due contro due dirette rivali (SA e Denver), 48 punti totali.
E' vero che a parte Houston e San Antonio erano tutte sfide casalinghe, ma è anche vero che le uniche due trasferte erano molto più che insidiose, e che nonostante tutto gli Hornets hanno un record migliore fuori casa piuttosto che in casa.

Finirà, prima o poi, ma io questo lo chiamo dominio.

bel topic e bella squadra davvero.

Personalmente non vedo una panchina cosi corta negli Hornets, semmai corto è il cervello di Scott che non si para le spalla da eventuali infortuni. Credo dovrebbe non tirare troppo la corda con alcuni giocatori del roster. Una pagina addietro ci si lamentava del back up dei lunghi, ma non sono per nulla convinto che non sia adeguato. Hilton non è pronto per dare un contributo? si deve per forza utilizzare Ely? E Wright che è si una SF ma che ha movimenti sotto il ferro notevolissimi, ha intenzione di lascialro a svernare ancora a lungo in panchina?

Il problema di questa squadra non sono gli infortuni di per se è semmai che sebbene il quintetto sia molto performante, si dovrebbe dare un filo di spazio in piu ai giovani a costo di perdere dieci partite in più (cosa che reputo non accadrebbe), tra tutti paris hilton e julian ross (il cardiopatico di holly e Benji). Trovo siano due elementi di ottimo valore ed almeno uno dei due lo vedo addirittura da quintetto, solo che se mai gli si lascia anche solo 15 minuti di tempo in campo, lo spazio per crescere non lo troveranno mai e questo si che potrebbe essere un problema perchè West che è un giocatore splendido, non è però esente da infortuni e Peja mi pare che proprio benissimo non stia nemmeno lui.

Dino N wrote: ....., semmai corto è il cervello di Scott che ......

Dino N
come fai a criticare un coach che ha un team che sulla carta dovrebbe si e no lottare per l'8° posto, quando invece si ritrova primo....ad Ovest!!!!

nolian wrote: Dino N
come fai a criticare un coach che ha un team che sulla carta dovrebbe si e no lottare per l'8° posto, quando invece si ritrova primo....ad Ovest!!!!

su quale carta dovrebbe lottare per l'8o posto?

gli Hornets hanno lottato per due anni di fila per l'8o posto con west a mezzo servizio e Peja fuori per una stagione intera, con i soli paul (a volte rotto) e Chandler a tenere il campo.

Quest anno hanno west per ora in forma, un peja che fa quello che deve egregiamente, paul e chandler i soliti ed hanno l'aggiunta di mopete che non sotttovaluterei per nulla. Su quale carta dovrebbero lottare per l'8o posto se sono migliorati rispetto gli scorsi anni?

come sempre secondo me il punto lo hanno centrato sine e dino n

il fatto e che bisogna vedere se le rotazioni senza senso di scott e il fatto di non aver fenomeni in panca(a parte pargo cosi Lilpol e contento  :D)  influiranno nel momento in cui dovesse mancare qualcuno a lungo termine(tocco ferro),

cmq personalmente vivo alla giornata(e devo dire che ultimamente si vive bene  )e mi godo questo grandissimo periodo di forma.

Ps:secondo voi possibilita di vedere paul al all star game?

Dino N wrote: su quale carta dovrebbe lottare per l'8o posto?

gli Hornets hanno lottato per due anni di fila per l'8o posto .......

il fatto è che Scott sono almeno 3 anni che ottiene piu di quanto il suo team dovrebbe ottenere sulla carta...

adesso vediamo quest'anno...

Spurs, Mavs, Houston, Phoenix, Golden State, Utah, Denver
sulla carta sono superiori, come roster, è fuori discussione!!!
e anche  come coach sulla carta sti team sono superiori!!!
sono esattamente 7

sulla carta sul livello dei Hornets ci sono Lakers (che infatti ricevono milioni di complimenti in giro per i risultati che stanno ottenendo!!!) e i Kings (che infortuni a parte, sulla carta valgono piu di quel che ottengono....esattamente come avviene ai Rockets)

christianM wrote:
Ps:secondo voi possibilita di vedere paul al all star game?

Per come sta giocando, sarebbe da cerebrolesi non chiamarlo per l' ASG... calcola poi che lo fanno a NewOrleans: quindi diciamo che Paul al 99,9% ci sarà!
E ci mancherebbe!  :gazza:

fax 7 wrote: Per come sta giocando, sarebbe da cerebrolesi non chiamarlo per l' ASG... calcola poi che lo fanno a NewOrleans: quindi diciamo che Paul al 99,9% ci sarà!
E ci mancherebbe!  :gazza:

spero che tu abbia ragione 

io la pensavo come te pero ho visto che c'e gente fuori del livello di parker e nash e qualche dubbio mi e venuto(quando escono le panchine?),grazie cmq per la risposta 

nolian wrote: Spurs, Mavs, Houston, Phoenix, Golden State, Utah, Denver
sulla carta sono superiori, come roster, è fuori discussione!!!
e anche  come coach sulla carta sti team sono superiori!!!
sono esattamente 7

Spurs, Mavs, Phoenix, e possiamo chiuderla qui. E magari senza usare tutti quei punti esclamativi, non c'è bisogno di incazzarsi. Houston non ha ancora un supporting cast all'altezza (Battier a parte), e le due stelle sono più rotte che sane. A Golden State giocano in 6, a votle 7, con gente come Barnes o Pietrus, discreti giocatori ma non di più. Oltre al fatto che al momento il paragone Davis-Paul nemmeno comincia, che Chandler è superiore a Biedrins.
Ah, e hanno una difesa ridicola rispetto a quella degli Hornets.
Denver ha due superstelle, un grande come Camby, ma dopo ha grossi problemi, fisici e di organico.


Abituiamoci al fatto che il quintetto degli Hornets qualitativamente è di livello altissimo, e può permettersi paragoni importanti anche con squadre sulla carta superiori.


Il problema è la panchina, e qui mi ricollego a quanto diceva Dino. Perchè è un NON problema, alla fine dei conti, perchè la panchina c'è. Ma non viene usata. Perchè i ruoli che hanno attualmente Ely e Bowen, due onesti mestieranti, perdipiù sulla trentina, potrebbero benissimo essere occupati rispettivamente da Hilton e Wright.
E' il motivo principale per cui mantengo sempre molte riserve a fare complimenti a Scott. I risultati si vedono, ma capacità di gestire dei giovani pari a zero. Con Paul è facile, è un fenomeno, ma con gli altri? JR Smith l'abbiamo mandato via perchè lui e Scott non si parlavano più (alla fin fine non ci è andata male, rimane il fatto che poteva pensare di avere un dialogo, invece che mandarlo affanculo), Bass lo vediamo tutti cosa fa ora a Dallas, mentre Paris e Julian attualmente praticamente non giocano. E Hilton in preseason, per quel che conta, faceva partite alla Yao.
Da questo punto di vista bisogna essere degli idioti per non rendersi conto che tra Ely e Armstrong conviene far giocare il secondo perchè la qualità attuale non è molto distante, ma tempo un anno e nemmeno si comincia a discutere, e che tra Bowen e Wright probabilmente già adesso il paragone è ridicolmente a favore del secondo.
Basta far due conti.

Finchè vince ha ragione lui, ma se brucia anche questi due chiederò la sua testa.