Play.it Usa Forum

freddyadu wrote: ragazzi io non capisco come sia possibile che Altidore che da centravanti ha segnato un goal in 2 anni in europa venga considerato meglio di un Adu che alla sua prima stagione al benfica definita da tutti una stagione deludente ne ha fatti ben 5... giocando solo spezzoni di secondi tempi a 18 anni... avete una spiegazione logica??

Sì. Altidore in Nazionale ha sempre ben figurato e sembra non avere adeguati sostituti (Ching? Cooper?). E' inoltre bravo a tenere alta la squadra e fare da sponda, anche s eovviamente è ancora assai grezzo.
Adu invece non ha un ruolo definito, anzi ha un ruolo che gli allenatori in genere non sopportano perché fa saltare gli schemi. Inoltre davanti a lui c'è gente come Landon Donovan e forse anche Stuart Holden e Clint Dempsey. Inoltre il fatto che Adu non conosca affato la fase difensiva è un problema serio.
Sono però convinto che, specie in caso d'infortunio di Dempsey, se giocherà con continuità, facendo vedere ottime cose, un posto nei 23 potrebbe trovarlo.

Adu è un bel giocatore, però non è in grado di aiutare la squadra in fase difensiva. e cmq,sempre secondo il mio parere, lo si è caricato di troppe responsabilità fin dall'inizio della sua carriera professionistica. Sotto quest'aspetto, sempre con i dovuti paragoni, lo paragonerei tranquillamente a Cassano. Speriamo che gli giovi quest'esperienza in terra greca.

Parole che condivido pienamente le tue Nicecca! Franco, sei generoso a rispondere ad Adu che però puntualmente ha riproposto la stessa domanda nel recente passato. Adu e Altidore sono giocatori diversi, sotto tanti aspetti. E basta dire che Altidore segni poco, se poi Adu neppure gioca...

Qualcuno ricorderà che una situazione simile l'abbiamo avuta con la nazionale Italiana, non avevamo centravanti di ruolo che segnassero, e Sacchi continuava a schierare titolare Pierluigi Casiraghi, confinando sulla fascia sinistra il capocannoniere del torneo Signori perchè se schierato da prima punta non avrebbe aiutato nel lavoro tattico la squadra.

sognando california wrote: Qualcuno ricorderà che una situazione simile l'abbiamo avuta con la nazionale Italiana, non avevamo centravanti di ruolo che segnassero, e Sacchi continuava a schierare titolare Pierluigi Casiraghi, confinando sulla fascia sinistra il capocannoniere del torneo Signori perchè se schierato da prima punta non avrebbe aiutato nel lavoro tattico la squadra.

Un giorno chiesi ad un grande giornalista, ora scomparso, perché Sacchi non schierasse il miglior cannoniere italiano degli anni '90, Beppe Signori. La sua risposta: perché è uno str... pieno di fisse, e se ne frega se la squadra fa male, basta che segua gli schemi.
Sottolineo tutt'ora, e continuo a pensare che vincere USA '94 giocando come facemmo, sarebbe stata una vergogna.
END 

francospicciariello wrote: Un giorno chiesi ad un grande giornalista, ora scomparso, perché Sacchi non schierasse il miglior cannoniere italiano degli anni '90, Beppe Signori. La sua risposta: perché è uno str... pieno di fisse, e se ne frega se la squadra fa male, basta che segua gli schemi.
Sottolineo tutt'ora, e continuo a pensare che vincere USA '94 giocando come facemmo, sarebbe stata una vergogna.
END 

:offtopic:sinceramente dopo Italia 90 non mi ricordo un Mondiale giocato dall'Italia in maniera decente 

Concordo con Nicecca, con Franco e anche col giornalista.

Io speravo che dopo il Lippi-bis arrivasse Spalletti... poi è arrivato lo Zenit e i suoi rubli 

Cmq quello del bel gioco e della nazionale ormai è un problema diffuso... attualmente gli unici a coniugare risultati e gioco è la Spagna... La cosa curiosa è che al tempo Casiraghi non era sempre titolare nel suo club, poi nelle qualificazione del 1998 arrivò Bobo Vieri e per un certo periodo il ruolo del centravanti fisicamente impostato fu risolto...

Sul "Cul de Sac" e su quell'assurdo mondiale... dalle valigie pronte per il ritorno a casa al Rose Bowl di Pasadena fu davvero una traiettoria impossibile... Certo che con il senno di poi, pensare che quella squadra davanti potesse mettere insieme Zola e Robi Baggio alle spalle di Signori... verrebbe voglia di rigiocare tutto...

sognando california wrote: attualmente gli unici a coniugare risultati e gioco è la Spagna

Mica per nulla sono la nazionale più forte del mondo.

Mahor wrote: Mica per nulla sono la nazionale più forte del mondo.

L'aspetto cruciale, Mahor, non è derivato dall'essere la nazionale più forte attualmente al mondo, quanto dal produrre un gioco aldilà degli interpreti e non semplici risultati.

sognando california wrote: L'aspetto cruciale, Mahor, non è derivato dall'essere la nazionale più forte attualmente al mondo, quanto dal produrre un gioco aldilà degli interpreti e non semplici risultati.

L'aspetto cruciale è saper abbinare la qualità del gioco ai risultati.
Perché parliamo di calcio, non della pubblicità Nike Joga bonito.

E loro sono i migliori al mondo proprio perché giocano bene (ma questa nazionale spagnola non è la prima della storia che lo fa) e vince (e in questo sì, direi che è la prima della loro storia).

Usa '94 avremo pure giocato da schifo ma siamo comunque arrivati in finale, nulla da dire, ed avevamo una grande nazionale...

tanto per tornare on devo dire che ho visto johnson giocare con l'aris, insieme ad Adu e devo dire che è molto migliorato dal punto di vista dell esperienza, corre e difende il pallone, la prende di testa e si inserisce molto bene in avanti, ha segnato già 1 goal ( Su assist meravgliao di Adu) e devo dire che secondo me merita un posto in nazionale....

Ad oggi dico che se Johnnson continua a giocare e a segnare Bradley lo convoca. Adu invece è megli che guardi al 2014: Bradley non lo vede proprio.

forse dovrebbe andare da un bravo oculista...

a bradley me stai quasi a rompe vedi di convoca adu senno altro che oculista servirebbe uno psicologo