Page 16 of 84
Re: Los Angeles Dodgers
Posted: 30/03/2008, 23:48
by ponz
webba2000 wrote:
Ahh, meno male.
Avevo paura che Torre, per far felici quelli che volevano Ethier titolare, gli avesse trovato un posto a caso (anche perchè il vostro 3B è scoperto) solo per tacitare la critiche. Pierre in panca:Inizia bene l'anno per i Dodgers.
Oltre all'indubbio guadagno tecnico sul diamante, l'anno inizia bene perchè Torre si è dimostrato meno old school di quello che si pensava e questo è di ottimo auspicio per il futuro.
Anche il rilascio di Seanez e il riassegnamento di Park (entrambi vetusti) per il probabile lancio del giovane Troncoso nel bullpen sono segni incoraggianti.
Purtroppo Colletti è già in ebollizione per il 3B, spero non faccia boiate.
Il rookie De Witt meriterebbe la chanche, poi torna Nomar fino a metà maggio, dopo tocca a La Roche.
Incrocio le dita.
Re: Los Angeles Dodgers
Posted: 01/04/2008, 14:26
by ponz
Ottima partenza di stagione, un bel 5-0 interno ai Giants.
Penny un pò fuori controllo ma non subisce punti, così come il bullpen.
Saito lancia anche non è in save situation (per fare il braccio probabilmente, visto il poco ST che ha fatto).
Bene la difesa e discreto l'attacco, con Furcal e Kent (risparmiato nel finale) su tutti.
Male solo Ethier e Martin, ma sono attesi al pronto riscatto.
Ottimo anche l'esordio del rookie Dewitt (1 su 2 e 2 BB, con un double play girato)
Re: Los Angeles Dodgers
Posted: 02/04/2008, 13:27
by rene144
ponz wrote:
Oltre all'indubbio guadagno tecnico sul diamante, l'anno inizia bene perchè Torre si è dimostrato meno old school di quello che si pensava e questo è di ottimo auspicio per il futuro.
Deve essere per questo che tra Pierre ed Ethier ieri è stato in panchina......... Kemp :hehe:
Re: Los Angeles Dodgers
Posted: 02/04/2008, 15:47
by webba2000
rene144 wrote:
Deve essere per questo che tra Pierre ed Ethier ieri è stato in panchina......... Kemp :hehe:
Probabilmente Kemp era stanco per l'RBI del giorno prima... :hehe:
Re: Los Angeles Dodgers
Posted: 03/04/2008, 0:35
by ponz
Credo che Torre non voglia demotivare totalmente Pierre, rischiando di perderlo completamente.
C'è da creare un mercato per lui (voglio sperare) e ammuffirlo in panca (anche se giusto) non sarebbe la mossa migliore per il team.
Basta che non si crei un platooning abituale ma una sana giornata di riposo a tutti non guasta.
Credo che anche Repko troverà spazio qualche volta nell'outfield.
Intanto mettiamo in saccoccia un'altra W, con Furcal caldissimo e Ethier che si riprende subito dopo l'esordio in bianco.
Solo Martin resta gelido al piatto, con Dewitt ancora positivo in terza base.
Facile contro i Giants, direte voi.
Ma sul monte c'era Cain e non è facile metterlo sotto, come non lo sarà stanotte con Lincecum.
In fin dei conti, i Giants almeno 60 partite le vinceranno e magari lo faranno contro le altre westerns: non sarebbe male, no?
Re: Los Angeles Dodgers
Posted: 03/04/2008, 13:56
by ponz
Prima sconfitta, in partita sconvolta dalla minaccia (poi concretizzatasi) di pioggia, con partenti che diventano rilievi e rilievi che diventano partenti.
Un casino, insomma.
Primi errori in difesa (Ethier, Furcal), pagati subito.
Attacco che lascia in base troppa gente per poter vincere.
Perdono anche Arizona, Colorado e Padres e questo mitiga il dispiacere.
Adesso, trasferte ad S.Diego ed Arizona: mooolto interessanti.......
Re: Los Angeles Dodgers
Posted: 03/04/2008, 14:58
by rene144
Pierre entra ed è subito protagonista con force out e CS nel nono

Re: Los Angeles Dodgers
Posted: 04/04/2008, 0:20
by ponz
rene144 wrote:
Pierre entra ed è subito protagonista con force out e CS nel nono
Lui sì che è clutch.
E tu che ti ostini a dire che la clutchness non esista.......

Re: Los Angeles Dodgers
Posted: 04/04/2008, 1:04
by rene144
ponz wrote:
Lui sì che è clutch.
E tu che ti ostini a dire che la clutchness non esista.......
La clutchness non esiste. Juan Pierre invece si

Re: Los Angeles Dodgers
Posted: 05/04/2008, 0:25
by ponz
rene144 wrote:
La clutchness non esiste. Juan Pierre invece si
Il male non è che esiste....
è che gioca nei Dodgers

Re: Los Angeles Dodgers
Posted: 05/04/2008, 12:26
by Andy00
Ieri sono tornato leggermente tardi a casa :lol2:ho visto il debutto di Kuroda...beh devo dire ottima prova!
Re: Los Angeles Dodgers
Posted: 05/04/2008, 14:32
by ponz
Andy00 wrote:
Ieri sono tornato leggermente tardi a casa :lol2:ho visto il debutto di Kuroda...beh devo dire ottima prova!
Grande Hiroki.
Il guerriero porge il suo biglietto da visita: se non fosse stata la prima uscita della stagione, avrebbe lanciato un complete game (a cui è abituato).
77 lanci per chiudere 7 inning, senza walks.
Che bella conferma che ha dato !
Bentornato anche a Martin (prima valida dell'anno).
Ora sotto con Peavy: serve il miglior Penny per provarci, ma intanto siamo sull'1-0 e stanotte vediamo come va.
Re: Los Angeles Dodgers
Posted: 06/04/2008, 12:26
by ponz
Ieri notte, fenomenale Peavy che ci annulla totalmente.
Solo un triplo di Furcal ed un doppio di Loney in tutta la sera.
Giù il cappello !
Speriamo di rifarci contro Young.
PS non ho capito perchè hanno dato errore a Bard quando ha fatto la presa nel dugout e Furcal ha segnato: va bene dare il punto ma l'errore non mi sembrava meritato.
Chi è l'esperto in rules ?
Re: Los Angeles Dodgers
Posted: 06/04/2008, 13:24
by rene144
ponz wrote:
PS non ho capito perchè hanno dato errore a Bard quando ha fatto la presa nel dugout e Furcal ha segnato: va bene dare il punto ma l'errore non mi sembrava meritato.
Se mi dici a che minuto sia avvenuto, posso andare a dare un'occhiata.
Re: Los Angeles Dodgers
Posted: 06/04/2008, 18:58
by rene144
Ok, su MLB.com hanno spiegato: Essendo finito con tutto il corpo fuori dal gioco, è come una palla morta (esattamente come se il pitcher avesse lanciato direttamente tra gli spettatori), dunque base gratis a tutti. Ha regalato l'avanzamento di una base e quindi è sostanzialmente un errore. Avrebbe dovuto prendere la palla senza finire con tutto il corpo interamente dentro al dugout (come fanno i giocatori quando si tuffano tra gli spettatori, ma con le gambe restano in campo) oppure avrebbe dovuto farla cadere come foul.