Re: Mile High

Teo · Post by **Teo** » 05/12/2005, 23:33

Certo che Larry Johnson e' davvero mostruoso...correre 140 yards da solo contro una difesa che ne concedeva meno di 80 a partita è da

a scena aperta.

Alvise · Post by **Alvise** » 06/12/2005, 12:52

non posso che convenire, il ragazzo è spaventoso. e onore a lui per aver giocato una partita meravigliosa.
Plummer dimostra che se la partita dovesse cercare di vincerla lui,beh tanto vale cambiare canale. Non è lui il nostro condottiero e non possiamo andare da lui per sperare di cambiare il trend della partita. il condottiero è in panchina e dobbiamo sperare solo che le mosse da lui fatte in prepartita reggano l'urto.
Stagione strepitosa di plummer, ma fin'ora non ha mai dovuto forzare (tranne miami e kansas)

MikeModano · Post by **MikeModano** » 06/12/2005, 13:18

Ah volevo dire Denver merda. Avrei vinto 115 euro

Alvise · Post by **Alvise** » 06/12/2005, 13:22

se sei pirla tu a scommeterci su... :roll:

Ben#7 · Post by **Ben#7** » 06/12/2005, 13:28

non posso che convenire, il ragazzo è spaventoso. e onore a lui per aver giocato una partita meravigliosa.
Plummer dimostra che se la partita dovesse cercare di vincerla lui,beh tanto vale cambiare canale. Non è lui il nostro condottiero e non possiamo andare da lui per sperare di cambiare il trend della partita. il condottiero è in panchina e dobbiamo sperare solo che le mosse da lui fatte in prepartita reggano l'urto.
Stagione strepitosa di plummer, ma fin'ora non ha mai dovuto forzare (tranne miami e kansas)
[align=right][snapback]356880[/snapback][/align]

Secondo me sei troppo pessimista Alvise. Plummer a me è sempre piaciuto, non gode di parecchia pubblicità e a Denver è stato parecchio "deresponsabilizzato". Per me è il modo migliore di trasformare un qb non fenomenale, ma comunque molto bravo, in un qb vincente. Un po' come accaduto per Delhomme, che venuto dal nulla giocò un Super Bowl eccellente. Secondo me ve la giocate.

MikeModano · Post by **MikeModano** » 06/12/2005, 13:33

se sei pirla tu a scommeterci su... :roll:
[align=right][snapback]356938[/snapback][/align]

Beh dai, quelli hanno una difesa da scolaresca e voi una grande difesa sulle corse. Ma ieri mi sa che non era giornata.

Comunque ho comprato il cappellino dei Broncos, quello che indossano sulla sideline :pollicesu:

Alvise · Post by **Alvise** » 06/12/2005, 13:41

Secondo me sei troppo pessimista Alvise. Plummer a me è sempre piaciuto, non gode di parecchia pubblicità e a Denver è stato parecchio "deresponsabilizzato". Per me è il modo migliore di trasformare un qb non fenomenale, ma comunque molto bravo, in un qb vincente. Un po' come accaduto per Delhomme, che venuto dal nulla giocò un Super Bowl eccellente. Secondo me ve la giocate.
[align=right][snapback]356947[/snapback][/align]

Ammetto di avere una certa attitudine al pensiero negativo, sportivamente parlando, tuttavia, nel caso specifico, non mi schiodo dalla mia opinione: Plummer non è un vincente. Detto che per me Elway era un vincente anche prima dei SB vinti e nonostante 3 SB persi e una finale nazionale al college che gridava vendetta, Plummer non ha ancora dimostrato di poter reggere un minimo di pressione. Appena forza un secondo bang intercetto. quest'anno, dire che l'hanno derespenosabilizzato, è un eufemismo che paragonerei a Cowher è uno stratega incompreso... Gli hanno sempre tolto il pallone con le corse o con lanci mai superiori a sei yards, le tracce lunghe sono scomparse dal playbook e riappaiono solo se le secondarie sono formate da backup di back up (patriots).
Shanahan non si fida di lui per niente e nei PO (se ci arrivi) devi saper fare un drive da meno di due minuti con tutta la pressione del mondo sulle spalle ecco in quei momenti Plummer è una sicurezza, ma non per i broncos.

ps bravo modano vedi che ti riscatti sempre?

Ben#7 · Post by **Ben#7** » 06/12/2005, 13:57

Ammetto di avere una certa attitudine al pensiero negativo, sportivamente parlando, tuttavia, nel caso specifico, non mi schiodo dalla mia opinione: Plummer non è un vincente. Detto che per me Elway era un vincente anche prima dei SB vinti e nonostante 3 SB persi e una finale nazionale al college che gridava vendetta, Plummer non ha ancora dimostrato di poter reggere un minimo di pressione. Appena forza un secondo bang intercetto. quest'anno, dire che l'hanno derespenosabilizzato, è un eufemismo che paragonerei a Cowher è uno stratega incompreso... Gli hanno sempre tolto il pallone con le corse o con lanci mai superiori a sei yards, le tracce lunghe sono scomparse dal playbook e riappaiono solo se le secondarie sono formate da backup di back up (patriots).
Shanahan non si fida di lui per niente e nei PO (se ci arrivi) devi saper fare un drive da meno di due minuti con tutta la pressione del mondo sulle spalle ecco in quei momenti Plummer è una sicurezza, ma non per i broncos.

ps bravo modano vedi che ti riscatti sempre?
[align=right][snapback]356974[/snapback][/align]

Ho trovato uno più pessimista e ipercritico di me :lol:

multiple · Post by **multiple** » 06/12/2005, 14:20

Gli hanno sempre tolto il pallone con le corse o con lanci mai superiori a sei yards, le tracce lunghe sono scomparse dal playbook e riappaiono solo se le secondarie sono formate da backup di back up (patriots).
[align=right][snapback]356974[/snapback][/align]

Vista solo la partita contro Dallas: li' mi e' sembrato che giocate in profondita' le abbiano chiamate eccome... anche troppe direi

Alvise · Post by **Alvise** » 06/12/2005, 14:28

Quella non l'ho vista io, ma con dallas non mi stupisce più di tanto. Va anche detto a parziale scusante di plummer che i nostri WR a parte Smith, che ormai oltrepassa la leggenda, non sono proprio delle sicurezze. Con dave e teo di recente discutevo che su questo ci toccherà spendere qualche scelta al prossimo draft, fermo restando che anche la OL necessiterà prima o poi di un lavoro di svecchiamento.

Jay Elway · Post by **Jay Elway** » 06/12/2005, 15:51

Che schifo la difesa di KC e che schifo, ieri, la difesa di Denver..
Plummer è tornato ad essere Jake Mistake e Shanahan si ricorda di Tatum Bell troppo tardi preferendogli per buona parte di partita Anderson e Dayne..
Brutta scelta perchè la difesa di KC se ha un qualcosa di positivo è la velocità e Tatum Bell è l'unico RB di Denver che sia veloce... quando è stato chiamato in causa ha dimostrato perchè meritava più palloni
[align=right][snapback]355729[/snapback][/align]

Daccordissimo su Bell, anche perchè è il mio idolo...
Ma a dire il vero Mike Shanahan è stato condizionato dal suo recentissimo infortunio allo sterno nello schierarlo tardi...non una scusante, certo, ma un motivo per le sue scelte ce l'aveva..

Jay Elway · Post by **Jay Elway** » 06/12/2005, 16:12

Quella non l'ho vista io, ma con dallas non mi stupisce più di tanto. Va anche detto a parziale scusante di plummer che i nostri WR a parte Smith, che ormai oltrepassa la leggenda, non sono proprio delle sicurezze. Con dave e teo di recente discutevo che su questo ci toccherà spendere qualche scelta al prossimo draft, fermo restando che anche la OL necessiterà prima o poi di un lavoro di svecchiamento.
[align=right][snapback]357052[/snapback][/align]

Sono pienamente daccordo sulle mosse di mercato da fare il prox anno.
Certo, Dallas andava attaccata così, con lanci in profondità, ma è anche vero quello che dici, Alvise, sul fatto che Shanahan non ha piena fiducia in Jake e soprattutto non credo ne abbia sui ricevitori dei Broncos, a parte l'immortale Rod!
Non è bello...

Non conosco la carriera di Plummer fin dal college (su questo attendo delucidazioni che mi interesserebbero..), ma ala di là del fatto che sia o non sia nato vincente, sicuramente le tante stagioni fallimentari in Arizona, non per colpa sua, trasformerebbero anche un Joe Montana o un Brett Favre in un perdente nato!!!
La fiducia in se stessi è una cosa fondamentale per essere leader e vincenti e Plummer è stato costretto, nel suo recente passato in Arizona, a metterla in un angolino remoto...
Ora, piano piano, per me la sta riacquistando ed è ancora presto per dire se è un vincente o meno... Questi PO, sperando di arrivarci e bene (toccatina

), daranno eventualmente una risposta più precisa.

E anch'io non parlo di vittorie al superbowl, ma come giustamente dici tu, di prendere per mano la squadra, fare le scelte giuste in momenti difficili, rimontare in campi ostici o orchestrare un attacco dei due minuti convincente...Questo significa essere un vincente.
E quest'anno la squadra c'è più di altri anni, soprattutto per quanto riguarda il nostro storico tallone d'Achille = le secondarie..
Anche se non abbiamo un RB dominante come spesso è capitato in passato, ma 2 buoni piuttosto diversi tra loro, è il momento di vedere se Plummer è un winner! :vincitore:

Broncostwin · Post by **Broncostwin** » 06/12/2005, 17:44

[quote=Alvise,Dec 6 2005, 13:28

il punto è proprio questo, non ho ancora capito se è plummer a non essere spesso efficace sul medio/profondo o sono i ricevitori ( lelie in primis ) a non eseguire in maniera pulita le tracce.....
che poi plummer non sia un leader, uno a cui affideresti totalm. l'attacco aggiustamenti compresi (vedi manning) questo è abbastanza chiaro.
in alcuni frangenti della stag. poi mi è sembrato quasi timoroso poco lucido soprattutto in quelle partite ( N.E, WAS. PHILA, NY.) dove la pressione è aumentata per le rimonte avversarie, sembrava che non riuscisse a dare la sicurezza e la calma di cui l'attacco avrebbe avuto bisogno.....

Broncostwin · Post by **Broncostwin** » 12/12/2005, 0:52

fine primo tempo 6 a 3 per noi.
partita difficile, gioco sulle corse di denver un p'ò sottotono.
Ci sarà da soffrire, speriamo bene......

Jay Elway · Post by **Jay Elway** » 12/12/2005, 2:57

fine primo tempo 6 a 3 per noi.
partita difficile, gioco sulle corse di denver un p'ò sottotono.
Ci sarà da soffrire, speriamo bene......
[align=right][snapback]362055[/snapback][/align]

E andiamo! :evvai:
Che fatica però...!!!
Goduria raddoppiata dalla sconfitta dei fulmini californiani in casa e triplicata dalla beffa sul finale per i Chiefs!

Ora basta non fare passi falsi assurdi, anche se complicarci la vita è nel nostro DNA...