Play.it Usa Forum

Imbarazzanti.

Premetto che sono ancora delusissimo, non tanto per la L che ci può benissimo stare contro la squadra più forte e compatta della lega, ma per una serie di cose che ora provo ad elencare:
- Primo su tutti Stafford. Ha iniziato malissimo questa RS con due prove deludenti. Se nella prima contro i Rams si è ripreso con gli ultimi due drive da cineteca, contro i 49ers è stato un disastro in tutto e per tutto. Molto merito va alla difesa di SF che ha contenuto benissimo i nostri Wr ma il prodotto di Georgia ha commesso una serie di errori grossolani: all'intercetto da censura vanno ad aggiungersi un paio di lanci imprecisi che da un Qb come lui non ti aspetti;
- Il corpo ricevitori doveva essere il nostro punto forte ed invece niente. Tolto Megatron che anche quando è limitato per la bravura delle secondarie avversarie arriva comunque a sfiorare le 100 yards ricevute, il resto dei ricevitori non offre molte garanzie. E pensare che per loro il compito è anche facilitato da tutte le attenzioni che riceve CJ...Young in particolare di deve dare una svegliata!;
- Gunther Cunningham. A me il lavoro del nostro defensive coach continua a non convincere;
- I DE's...qualcuno li ha visti? ditegli che la stagione è iniziata! ;
- Infine ci metto anche le secondarie...qui però me la prendo con chi crede di poter affrontare una stagione con così poco talento nel ruolo. Bisogna comunque dire che la fortuna non gira dalla nostra in quanto il reparto è martoriato dagli infortuni(ai quali si aggiunge quello di Drayton Florence che sembra esser abbastanza serio).
Sui lanci molte volte sembriamo impreparati e non mettiamo mai in difficolta il Qb nel trovare i suoi bersagli.
Magari quando recupereremo tutti i pezzi sarò smentito (lo spero!) ma per il momento resto dell'idea che il reparto andava migliorato maggiormente al draft;

Passiamo alle note positive:
- la O-line sembra esser migliorata rispetto l'anno scorso, offre una discreta protezione a Matthew ed apre anche qualche varco per i nostri rb's;
- il running game. Nonostante contro SF non si corre, Kevin Smith e Joique Bell hanno offerto buone prestazioni. Domenica inoltre è attesissimo il rientro di Leshoure (per lui sarà la prima ufficiale in Nfl);
- ST. Buon inizio...continuate così!

Ah prima che me lo dimentichi, Jason Hanson ha stabilito un altro record...Due domeniche fa infatti è diventato il primo giocatore a giocare con un unico team per 21 stagioni!
Jason Hanson

Che tolgano Durant, subito, dai titolari. Ieri è stato imbarazzante.
Che i DB sono scarsi lo sapevamo, e ieri non hanno fatto troppo schifo... il problema vero è stato un MLB inammovibile ed una marea di placcaggi sbagliati. Enormi Hill e Suh, benino VdB, male il resto della DL. Levy e Tulloch buoni.
Per il resto la partita è andata come mi attendevo, non abbiamo fatto neanche troppo male contro la squadra probabilmente più in forma della Lega... tenendo conto che si giocava senza QB! Stafford si deve ripigliare velocemente o così non va per niente bene, sembra tornato ad essere un rookie indeciso. Probabilmente gli son stati dati maggiori poteri decisionali a livello di chiamate e non sa ancora gestirle bene, va in confusione.
Insomma non la vedo più scura di prima, si deve ancora migliorare tanto per essere al livello dei migliori, ed il SNF ne è stata la miglior dimostrazione.

Notizie delle nostre 1st and 2nd pick?
Hanno problemi fisici o ancora non
sono ritenuti pronti x un ruolo da titolari?

Ma il senso di giocarsi quel 4&1?

chinasky wrote:Ma il senso di giocarsi quel 4&1?

Dimostrare di avere le palle. E una volta che ne hai constatato la presenza, tagliartele.

Peyton_Manning18 wrote:

chinasky wrote:Ma il senso di giocarsi quel 4&1?

Dimostrare di avere le palle. E una volta che ne hai constatato la presenza, tagliartele.

Ecco. Perché palle e logica non sono sempre nella stessa pagina.

Peyton_Manning18 wrote:

chinasky wrote:Ma il senso di giocarsi quel 4&1?

Dimostrare di avere le palle. E una volta che ne hai constatato la presenza, tagliartele.

Schwartz ha detto in conferenza stampa che lui ha chiesto solo l'hard count per cercare l'offside, non voleva lo snap ma c'è stata una miscommunication. Si è preso la colpa ma non è così pazzo.

Anche cercare la penalità non è una gran scelta imho. Hai un QB moooolto poco esperto, calcia, metti in saccoccia 3 punti e giocati la serie seguente. Che poi un'incomprensione tra "hard count" per cercare la penalità e "QB sneak" per cercare il down... sticazzi, le radio gracchiavano un sacco oggi.

Poi non concordo sul "non è così pazzo". Schwarz può essere anche molto più matto di così.

chinasky wrote:Anche cercare la penalità non è una gran scelta imho. Hai un QB moooolto poco esperto, calcia, metti in saccoccia 3 punti e giocati la serie seguente. Che poi un'incomprensione tra "hard count" per cercare la penalità e "QB sneak" per cercare il down... sticazzi, le radio gracchiavano un sacco oggi.

Hill è alla 11esima stagione, seppur perlopiù da backup, non lo definirei molto poco esperto...sulla pazzia e il portare a casa i 3 punti facili siamo d'accordo, però non puoi sapere cosa si sono detti. Basta poco a non capirsi in trasferta.

Wolviesix wrote:

chinasky wrote:Anche cercare la penalità non è una gran scelta imho. Hai un QB moooolto poco esperto, calcia, metti in saccoccia 3 punti e giocati la serie seguente. Che poi un'incomprensione tra "hard count" per cercare la penalità e "QB sneak" per cercare il down... sticazzi, le radio gracchiavano un sacco oggi.

Hill è alla 11esima stagione, seppur perlopiù da backup, non lo definirei molto poco esperto...sulla pazzia e il portare a casa i 3 punti facili siamo d'accordo, però non puoi sapere cosa si sono detti. Basta poco a non capirsi in trasferta.

Hill lo definisco moooolto poco esperto per una situazione di questo tipo. Puoi avere alle spalle anche 30 stagioni, ma se non sei praticamente mai stato titolare non è il solo talento il punto, ma anche la gestione del gioco ed è evidente che non ce l'hai. Guarda come va a posizionarsi e guarda la difesa dei Titans. Sono lì che dicono sbadigliando "ah, è una sneak, bene". Il punto in queste situazioni non è quante stagioni hai alle spalle ma quanta esperienza hai per poter portare a casa certe giocate. E' come il cucchiaio di Pirlo o del primo pirla del Carpi, entrambi lo possono sbagliare, ma sai che alle spalle di Pirlo, oltre al talento, c'è una gestione dei momenti difficili passata più e più volte.

Se si sono capiti male, fermo restando che IMHO, la scelta giusta è una sola ed è il calcio, il fatto non è meno grave. Non puoi capire male in quelle situazioni e, forse, ha capito male Hill, che ha 11 stagioni alle spalle ma solo una ventina di gare da titolare...

La miscommunication c'è stata col centro che ha snappato quando non avrebbe dovuto. Per il resto siamo d'accordo su cosa si sarebbe dovuto fare e Schwartz ha detto che in ogni caso la colpa è sua.

Wolviesix wrote:La miscommunication c'è stata col centro che ha snappato quando non avrebbe dovuto. Per il resto siamo d'accordo su cosa si sarebbe dovuto fare e Schwartz ha detto che in ogni caso la colpa è sua.

La comunicazione sbagliata è, di per sé, un fatto gravissimo, con chiunque sia stata, ma è figlia di una scelta comunque senza senso. A parte che la reattività di Hill lascia intendere che si aspettasse lo snap, può benissimo essere che in quel momento così concitato ci scappi l'errore. Se però siamo d'accordo che il FG fosse la chiamata giusta il resto è, perdonami, fuffa. Un bel contorno per fare discussione, ma assolutamente inutile nel momento in cui si pensa che lì si andava a calciare e buonanotte. Se invece pensiamo che sia in parte giusto assumersi un rischio diverso (io non ne ravvedo la necessità vista la situazione e l'andamento della gara...) allora dobbiamo accettare che nel caos qualcosa vada storto (ma anche non nel caos...) e che comunque fuori manuale mi sono giocato le palle. Oggi almeno 30 HC della Nfl (su Belichick non sono così convinto) avrebbero chiamato il FG direttamente mi sa... poi, al solito, se riesce la conversione e poi segnano sono tutti dei maghi... anche con la chiamata sbagliata.

E' una delle tante follie di questa domenica, forse la più grossa. Posso far finta di non aver sentito le scuse spiegazioni di Schwartz? Lo faccio.
Per me quella è proprio la chiamata che voleva fare, imho ha capito che una difesa che concede 40+ punti ai TITANS (!!!) non avrebbe mai fermato l'attacco avversario che con un Bironas che tende a metterli i calci (anche se ne aveva già sbagliato uno in partita) non aveva chance di portarla a casa, allora ha provato 'sta magata, visto che gli è andata male ha provato a buttarla in cagiara :misscomunication:

Mia interpretazione, che è evidentemente smentita dalle dichiarazioni ufficiali, ma siccome non devono rendere conto a un cazzo di nessuno, io la penso così.

PS. Poi magari pensava che con le regole nuove non bastava il FG per tenere la partita aperta ....Jason Garrett per me ad esempio ancora non la sa....