Lockout: è finiiiiiiiitaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

[Bonner]

http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... 0_Proposal


Quindi è solo l'ennemiso smoke screen???

[Fazz]

eh... Innanzitutto qualcuno spieghi a Big Baby che il 51 non lo danno. E appunto, attenzione che anche il 50 è a rischio, potrebbe essere sul tavolo solo per un'altra sessione di trattative.

[stepmarbury3]

Ho letto anche di una possibilità di un accordo a 52/48 ma con la possibilità da parte dei propiretari di tagliare un contratto albatros lungo la durata del nuovo contratto... questo farebbe repurera dei 200milioni di differenza che ballano in questo momento

[Fazz]

Ho letto anche di una possibilità di un accordo a 52/48 ma con la possibilità da parte dei propiretari di tagliare un contratto albatros lungo la durata del nuovo contratto... questo farebbe repurera dei 200milioni di differenza che ballano in questo momento

Hai letto da fonti che non sanno ciò che dicono

Il taglio di contratti (l'amnesty clause di cui parliamo da qualche pagina) è una manovra che tutto permette, tranne di far uscire dalle tasche qualche dollaro in meno.
Anzi, succederebbe l'esatto opposto.

http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_ ... om-twitter

[longinus]

in pratica quello che viene detto sul forum da mesi

in pratica quello che si aspettava qualunque persona con un minimo di buon senso ed una pur minima conoscenza dell'argomento.

rimaneva da vedere come ci si arrivava,se con reciproca soddisfazione(tutti vincitori)o con i giocatori a fare la figura dei fessi.

ecco,visto che piu o meno le condizioni saranno quelle,io fossi un giocatore mi incazzerei abbestia per i come i miei rappresentati hanno gestito "mediaticamente"la vicenda.

[Fazz]

http://www.hoopsworld.com/nba-salary-ca ... oon-11211/

Sempre imprescindibile Coon, particolare attenzione merita la terza domanda:

Brian
At this point, is all about a power struggle and the players not ‘giving in’ to a 50/50 BRI split? I know its not really a 50/50 revenue split with the exceptions the owners can take off the top, and that the next CBA will start at 50/50 for negotiating purposes but at some pt if the players would take 51, isnt time to take it at 50? Same for the owners, dont they just want to ensure this gets painted as a ’50/50′ split to the casual fan?

Larry Coon
No, it’s not just about a power struggle, or about the sides’ ability to save face. I think the two sides are farther apart than a lot of people would like to believe. The BRI split and the system are intertwined — the higher the split, the more restrictive the system has to be, and vice-versa.

The reason the last negotiating session ended so abruptly is because the sides negotiated on system issues, coming close to an agreement on a system that would allow the players to go to 50% on the split. But then the league said they couldn’t do that system with a 50% split — they backed their offer on the split back down to 47%. This is what David Aldridge said about it on NBA.com:

This is what the union’s executive director Billy Hunter meant Friday afternoon when he said the league “moved” back to 47. Those were the choices the league laid out to the union in Friday’s disheartening session, according to numerous sources. Fifty-fifty with almost nothing for the tax threshold-breakers, or 53-47 for the league with the negotiations the two sides had worked out all week.

In addition, Derek Fisher made comments about not being sure whether the owners were at 50 or 47, and Hunter talked about being “snookered.” It’s also why the sides didn’t finish-off the agreement after supposedly being so close. It’s because they’re not so close after all.

The league is offering 50%, but only when attached to a very restrictive system — a system that is unacceptable to the players.

I think if there really was an offer on the table that provided a 50% split with a system the sides had negotiated — including acceptable compromises on the remaining system issues — the players would take it. It might be work on Hunter’s & Fisher’s part to sell it to some of their hard-line constituents, but I’m betting it would get done.

The problem is, that offer isn’t on the table.

[Marcomax]

Nell'incontro di domani(giovedì) ne avranno di cose da discutere...

Stand united, let us play(cit.).

[ShOwmeHOw2play]

D_West30 David West
We have 100 dollars to split. U get 50 I get 50...U split your 50 between 30 guys...I split my 50 with 450 guys. Think about it...

Gli ho appena chiesto se sa che ci sono impiegati e costi di infrastruttura.. vediamo se ci thinka about

[Vitor #41]

non che avessi un'altissima considerazione del qi medio degli atleti a stelle e strisce, ma twitter non dà loro una gran mano

[ShOwmeHOw2play]

D_West30 David West
We have 100 dollars to split. U get 50 I get 50...U split your 50 between 30 guys...I split my 50 with 450 guys. Think about it...

Gli ho appena chiesto se sa che ci sono impiegati e costi di infrastruttura.. vediamo se ci thinka about

mi ha risposto.. e mi ha fatto fare un Epic fail... talmente preso da suddivisioni, percentuali e quanto perderebbero che mi è sfuggito che...

@ShOwmeHOw2play Google Credit Expenses...Owners money before BRI split...

In effetti ho fatto esempi sbagliati...

[Vitor #41]

non che avessi un'altissima considerazione del qi medio di ShOwmeHOw2play, ma twitter non dà una gran mano

[ShOwmeHOw2play]

non che avessi un'altissima considerazione del qi medio di ShOwmeHOw2play, ma twitter non dà una gran mano

Dirk è una sega a pedali!

[GecGreek]

in tutta onestà non ho capito cosa intedesse dire DWest

[Marcomax]

Sources: NBA to renew labor talks Saturday

[Porsche 928]

in tutta onestà non ho capito cosa intedesse dire DWest

Praticamente vuol dire che se dividi 50-50 e un 50 lo dividi in 30 parti(proprietari) e l'altro 50 lo dividi in 450(giocatori) non gli sembra una equa divisione(se ho inteso bene).

In pratica sta dicendo(per me) che i proprietari ci guadagnano un botto rispetto ai giocatori.