Play.it Usa Forum

Arenas non grazie, molto meglio il Barone!

Dovremmo firmare anche il centro Jerome Jordan e quasi sicuramente anche Bibby al minimo.

TMC_1 wrote:Arenas non grazie, molto meglio il Barone!

Dovremmo firmare anche il centro Jerome Jordan e quasi sicuramente anche Bibby al minimo.

Bibby porta sfiga però eh,dove va...vabbè,non continuo.

Se Bibby ritrova la mano dalla distanza è una buona presa, in caso contrario è un giocatore inutile per qualsiasi squadra.

Però può essere messo in qualsiasi trade

Ce fidamo?

http://www.facebook.com/photo.php?pid=1 ... 4910650460

approved

EDIT: parliamoci chiaro,un Barone serve ugualmente eh!

Barea,ottimo dalla panca e ha attributi.
ma non puo' essere il play titolare di una contender.
nemmemo Bibby eh,non oggi.

ma scusate dove avete letto della possibilita' di prendere il Barone?mi sembra Fantabasket almeno sino a che non viene rilasciato dai Cavs.

spiaciuto come per Chauncey.

marat77 wrote:Barea,ottimo dalla panca e ha attributi.
ma non puo' essere il play titolare di una contender.
nemmemo Bibby eh,non oggi.

ma scusate dove avete letto della possibilita' di prendere il Barone?mi sembra Fantabasket almeno sino a che non viene rilasciato dai Cavs.

spiaciuto come per Chauncey.

Si ovviamente solo se lo tagliano,e con Irving in rampa di lancio,senza nulla da perdere,non è una possibilità scarsissima,ad oggi comunque si parla del nulla!

Bibby è ufficiale....rassegnamoci!

obiettivamente per il tipo di gioco che dovremo fare con Melo e Stat,oltre a Chandler in mezzo,meglio Bibby,questo Bibby di Douglas che va bene a dare punti dalla panca.
se poi arrivasse un Barone,beh,saremmo sicuramente messi molto meglio,ma sempre di Fantanba si parla.

TMC_1 wrote:Bibby è ufficiale....rassegnamoci!

speravo di no, ma se lo abbiamo preso al minimo non sarà comunque un peso eccessivo.. ma niente Barone, dunque?

Per lo meno si allontana Barea, giocatore decisivo nel contesto di Dallas ma credo dannoso come play titolare, anche perchè non avrebbe certo chiesto meno di 4-5 milioni l'anno.

Interessante il nsotro avvicinamento a Jamal Crawford, l'ideale per dare punti dalla panca e un minimo di talento alle posizioni 1-2. Al momento si parla di s-t, quindi presumo che uno fra Douglas e Shumpert farà le valigie, se non Fields ( in tal caso, si punta solo sul rookie?)

Ragazzi io punterei su Jamal che calza a pennello nel sistema D'Antoni e che da profondità (finalmente) alla panca.

Però secondo me, anche parlando di Jamal stiamo parlando di fantabasket. Qualcuno mi spieghi come sia possibile un trade del genere?

jay jay okocha wrote:

TMC_1 wrote:Bibby è ufficiale....rassegnamoci!

speravo di no, ma se lo abbiamo preso al minimo non sarà comunque un peso eccessivo.. ma niente Barone, dunque?

Per lo meno si allontana Barea, giocatore decisivo nel contesto di Dallas ma credo dannoso come play titolare, anche perchè non avrebbe certo chiesto meno di 4-5 milioni l'anno.

Interessante il nsotro avvicinamento a Jamal Crawford, l'ideale per dare punti dalla panca e un minimo di talento alle posizioni 1-2. Al momento si parla di s-t, quindi presumo che uno fra Douglas e Shumpert farà le valigie, se non Fields ( in tal caso, si punta solo sul rookie?)

Beh per me tra i 3 Douglas puó anche levarsi di torno.
Sinceramente è un sacrificio indolore.
Crawford è ormai fatta?

Ndello wrote:Ragazzi io punterei su Jamal che calza a pennello nel sistema D'Antoni e che da profondità (finalmente) alla panca.

Però secondo me, anche parlando di Jamal stiamo parlando di fantabasket. Qualcuno mi spieghi come sia possibile un trade del genere?

Bho, io ho letto di una sign & trade seguita da uno scambio a tre. Noi possiamo offrire solo Fields o fuffa ( Jeffries, Douglas? Bill Walker?? I rookie?), non ho nemmeno idea di quante scelte ci siano rimaste per i prossimi 2-3 anni. Non mi priverei di Fields a cuor leggero, per quanto non sia un giocatore su cui punterei al 100%.. che poi mi sembra di aver capito che Shumpert sia un giocatore simile, meno tiro ma più atletismo.
Staremo a vedere, certo che, saltato Grant Hill, un giocatore di qualità come sesto uomo ci servirebbe decisamente.

si ho letto anche io di Jamal.
Questa sarebbe una bella presa ma appunto chi sacrificare in termini di sign and trade?
Fields non avrebbe senso,Douglas un po' di piu' se si vuole dare spazio a Shumpert.
Ma sinceramente non avremmo nessuno da scambiare,a meno che gli Hawks non vogliano solo liberare spazio rilasciando chi dovesse arrivare da NY in cambio.

Nas wrote: Beh per me tra i 3 Douglas puó anche levarsi di torno.
Sinceramente è un sacrificio indolore.
Crawford è ormai fatta?

Quello di sicuro , dopo l'ultima marcatura su Rondo meglio non presentarsi (quanto ho bestemmiato )