Play.it Usa Forum

Ryan Braun's ISO in 2011 was .018 above his ISO over the prior four years, when he would have tested negative for PEDs at least six times.

Dodgers fan #7 wrote:Keith Law:

Ryan Braun's ISO in 2011 was .018 above his ISO over the prior four years, when he would have tested negative for PEDs at least six times.

Interessante. Per altro riaccende i miei dubbi sull'efficacia di suddetti test. Non perchè voglio essere cattivo, può essere pure possibile che non abbia preso steroidi e il test gli chiami comunque la positività.

Dodgers fan #7 wrote: Interessante. Per altro riaccende i miei dubbi sull'efficacia di suddetti test. Non perchè voglio essere cattivo, può essere pure possibile che non abbia preso steroidi e il test gli chiami comunque la positività.

rene144 wrote: Beh, i dubbi sull'efficacia dei test........ Onestamente a me vengono altri dubbi:

- Che la sostanza presa non abbia un'efficacia certa o evidente.
- Che la sostanza sia proibita ma non un PED come performance vera e propria. Ad esempio l'HGH al contrario degli steroidi non migliora le prestazioni, ma ha "healing powers", quindi ti guarisce prima da un infortunio, permettendoti di allenarti meglio e di essere più spesso al 100%... in questo caso l'HGH è un PED solo se la E invece di Enhancing diventa Enabling (ed è proibito solo perché ha pessimi effetti collaterali).
- Che la sostanza presa abbia prevenuto un calo.
- Che i nuovi test abbiano colto qualcosa che prima non veniva notato.
- Che per una volta sia stato testato quando ancora non aveva "ripulito" il corpo, mentre in altri casi ci fosse riuscito.

Anche perché i test devono essere regolari. Sennò basta testare qualcuno due-tre volte e poi supporre che sia pulito per sempre a meno che non abbia particolari variazioni di rendimento. Ma non funziona così. Le regole sono regole, poi che la sostanza abbia avuto effetto o meno è un discorso a parte. Ma se per l'MLB non puoi usare determinate sostanze, allora non le puoi usare.

Dodgers fan #7 wrote: Sono tutte cose legittime e tengo a precisare che la mia non volesse essere una difesa "ignorante" di Braun. Però essendo in attesa di controanalisi, faccio notare che ci siano storici di positività poi rettificate dopo l'analisi del campione B. Magari non nel baseball, ma altrove è capitato.

E comunque non è che la stagione di Braun si stata tanto meglio rispetto alle precedenti. Non è certo diventato una superstar nel 2011, lo era già da prima. Questo per altro combacerebbe con le indiscrezioni che sto leggendo in questi minuti secondo le quali la sostanza rintracciata non si tratta di una vera e propria PED ma comunque di una sostanza proibita. Quindi potrebbe essere anche HGH come nell'esempio da te portato sopra.

Ken Rosenthal of FOX Sports hears from a source that Braun tested positive for a prohibited substance, not a performance-enhancing drug (Twitter link). Tom Haudricourt of the Milwaukee Journal Sentinel was told the same thing, with his source saying there's "never" been a result like this since MLB's drug testing program began.

5:21pm: According to a source familiar with the case, Braun's original test for performance-enhancing drugs was "insanely high, the highest ever for anyone who has ever taken a test, twice the level of the highest test ever taken," writes Teri Thompson of the New York Daily News.

rene144 wrote: Arangure dice che parte della difesa di Braun si baserà sul fatto che avesse così tanta roba in corpo che non potesse essere doping. Ossia, se si fosse dopato, non avrebbe avuto tutta quella roba dentro.
Non mi sembra una difesa solidissima.

MarcoRVD wrote:Escono nuovi dettagli sul CBA. Per la gioia di tutti, l'All Star Break sarà più lungo di un giorno.

mariopass wrote:Texas Rangers backup catcher Yorvit Torrealba has been suspended 66 games by the Venezuelan League for striking an umpire, league president Jose Grasso Vecchio announced Monday morning on Twitter.