Play.it Usa Forum

davide_c wrote: Ugoh forse lo si è mandato in campo troppo presto pretendendo subito il massimo. Speriamo che in questa stagione abbia avuto modo di migliorare senza avere troopa pressione. Se per caso fosse così Charlie potrebbe essere spostato con profitto a right tackle, ma forse mi sto spingendo troppo oltre...

sbiri wrote: oddio, ugoh sono tre anni che va in campo (vabbè, ci va poco...), se è ancora acerbo siamo a posto

io faccio fatica a pensare che, magicamente, lui possa all'improvviso diventare un giocatore affidabile e utile
anche se quest'anno ci saranno un sacco do novità sulla linea, a partire dal nuovo coach

mvp18 wrote: Vuoi che ti dica la mia? Ugoh è ottimo per il running game e la sua assenza quest'anno si è vista tanto. Nel passing game però è pessimo e a Indy è quello che conta, proteggere Peyton. Per questo motivo il buon Charlie Johnson, decente in entrambe le cose gioca al suo posto.
Opinione personale da Milano eh....

sbiri wrote: può essere, sicuramente nella protezione troppo spesso è stato un buco

però nelle intenzioni di tutti, da polian e christensen, pare ci sia la voglia di correre sta palla un po' di più, come dimostrano le acquisizioni in free agency di alleman e terry, che sono decisamente più grossi di giocatori come lilja
se questo fosse vero, e la capacità nel running game di ugoh non solo una tua fantasia  , magari lo vedremo più spesso in campo

sabato sono stato a un raduno di nflfansitalia e tra gli altri, ho parlato con un ragazzo che mi ha messo una strana pulce nell'orecchio

era una provocazione ma sensata. il concetto più o meno era questo: i colts sono una franchigia che lavora benissimo, che ha costruito un decennio vincente praticamente solo al draft, tanto è vero che molto spesso i 22 partenti tra difesa e attacco hanno giocato solo per noi, draftati o meno che fossero. però sosteneva l'amico joker, che questo è diventato quasi un vezzo, un mantra. polian ha vinto il titolo di gm del decennio, giustamente, non per le free agency, ma per i draft e la capacità di costruire la squadra. però forse sarebbe stato meglio, diceva sempre joker, almeno qualche volta, investire qualcosa in più sul mercato, essere più aggressivi per portare a casa qualche giocatore importante difensivo che ci avrebbe permesso di poter puntare su qualcos'altro che non fosse... manning.

messa così sembra un po' banale ma lui aveva argomentato piuttosto bene, e sarei stato tentato di dargli ragione se non ci fosse stato il problema che noi abbiamo sempre pagato bene i nostri giocatori importanti dell'attacco, cosa che ci ha poi tolto risorse per la FA, a prescindere dal fatto che poi si volesse fare shopping
poi l'altra cosa è la filosofia di una società e di un gruppo dirigente. i colts lavorano così, nel bene o nel male. noi non prenderemo mai un sharper a 34 anni, un taylor, un clemens, un TO. e alla fine, nonostante ste merde di play-off e le cicatrici che hanno lasciato, a me alla fine pare giusto 

alby14 wrote: Jerry Hughes, Defensive End da TCU. Sono contento di non aver preso un OL, per una volta bisognava investire sulla difesa fin dal primo giro.

mvp18 wrote: Avevo ragione! E sono felicissimo della scelta! Grandissima scelta! 

mvp18 wrote: Sulla linea difensiva io non credo che la scelta sarà su un DT bensì su un DE. Con gli anni abbiamo dimostrato che se vogliamo vincere dobbiamo avere Freeney e Mathis in forma. E abbiamo anche dimostrato che non abbiamo backup di livello, in più brock è andato via. Lasciati andare Jackson e Jennings trovare depht per i CB è fondamentale. Io insisto, prima chiamata sarà un DE.

mvp18 wrote:
Il pensiero rimane invariato. Vuoi vincere? Mathis e Freeney devono essere in forma, ora Hughes darà loro una mano e la chance a M&F di riposare ogni tanto e lui stesso avrà l'opportunità di imparare da due giocatori fantastici. Scelta straordinaria. Ora mi aspetto un CB o un OT. Poi il DT.

alby14 wrote: D'accordissimo. Se poi uno tra Saffold e Ducasse arrivasse alla nostra scelta, allora sarebbe un no brainer.