Play.it Usa Forum

davelavarra wrote: Bro, trovo il tuo discorso corretto in tutte le edizioni pre-2006/2007. Direi che quest'anno Manning ha giocato dei playoffs ai limiti della perfezione, ha fatto quello che poteva, e le responsabilità per ieri sera vanno equamente condivise. I Colts hanno completamente abbandonato le corse nel secondo tempo, che stranamente avevano funzionato prima. Manning ha giocato tutt'altro che da cagasotto nel secondo tempo, la risposta è arrivata, e le soluzioni le ha trovate quasi ed esclusivamente lui. Vogliamo crocifiggerlo per un intercetto sul quale Wayne non ha tentato di opporre resistenza al difensore che lo anticipava? L'errore pesa com'è pesato quello di Favre, ma in entrambi i casi non si può dare tutta la responsabilità di una sconfitta ad un episodio.

Ho visto Manning mai così maturo e freddo in postseason, ha giocato molto meglio ieri sera che non in tutti i playoffs dove ha vinto il Super Bowl. Questo bisogna riconoscerglielo.

obiettivamente sino all'ultimo malefico drive Manning è stato sublime
certo, il suo spirito via via si stava affievolendo ma vorrei ricordare una differenza con Favre..
Favre poteva lanciare fuori e avrebbero calciato dalle 57!
era con l'acqua alla gola e pensava che un suo errore potesse pesare meno

manning invece era in una situazione in cui doveva meglio comprendere il gioco

una cosa: wayne dovega girarsi prima?
a me è sembrato proprio "morbido" (nel senso che la sua traccia era troppo "flebile" e nascosta del cornerback)

altre tracce non se ne erano liberate?

chinasky wrote: Per me pesano molto questioni "caratteriali". Favre non era un predestinato e tecnicamente vale la metà di Manning e questo a Peyton non viene perdonato. Poi anche il buon Bret ai playoff non ha sempre esaltato, anzi, ma pur con meno classe di tanti grandi ha giocato due Super Bowl in un luogo dove non arrivavano in finale da trent'anni ed è stato ai vertici della Lega per più di un decennio. Forse, e solo forse, è per questo che viene considerato uno a cui, in un certo senso, si perdona tutto. Perché, come disse Peter King, se Favre è in copertina su SI c'è la fila davanti all'edicola in attesa che questa apra. E' così, è un cazzo di eroe, non ci si può far nulla.

Tutto vero, però non si può dire che Manning sia scarso - su questo non posso essere d'accordo - nè dargli lo nomèa di choker perchè si è fatto intercettare nell'ultimo drive. Sono d'accordo con Dave, quest'anno in postseason Manning ha fatto benissimo, e si è schiantato contro una squadra che ha mostrato di valere di più, fisicamente, tecnicamente e come volontà.

The Snake 12 wrote: giusto per sdrammatizzare il momento per i miei amici colts (doctor strembald e PM18)... un oscuro presagio l'ho avvertito quando nel prepartita Amedeo Goria (!) ha chiamato il vostro qb "Payton Manning"

ehehe
un po' di stats su Manning

a) ricordo un Playoff in cui (penso a NY) nn segnarono nemmeno un punto
b) nei successivi è stato sempre fermato fuori casa, in quell'inferno di freddo e "ingiocabilità" di Boston (insomma, New England o dove cavolo giocano i patriots)
c) nei PO del 2006 (season 2005) ci fu il dramma del figlio dell'allenatore che spense la squadra
d) PO 2007: giocati malissimamente.. secondo tempo da leggenda contro i patriots
e niente più
e) 2008&2009.. cosa è mancata?

The Snake 12 wrote: giusto per sdrammatizzare il momento per i miei amici colts (doctor strembald e PM18)... un oscuro presagio l'ho avvertito quando nel prepartita Amedeo Goria (!) ha chiamato il vostro qb "Payton Manning"

Perchè, vogliamo parlare di quell'altro che a un certo punto dallo studio di Roma, appena dopo il sorteggio abbozza un: " E siccome non c'è un due senza tre, visto che i Colts hanno vinto 2 volte il SB a Miami vinceranno anche stasera no..." babba mai, io anche se forse x la prima volta ero davvero neutrale ad una partita del Colts nei PO, mi sono sonoramente toccato..

assioma 2 wrote: Tutto vero, però non si può dire che Manning sia scarso - su questo non posso essere d'accordo - nè dargli lo nomèa di choker perchè si è fatto intercettare nell'ultimo drive. Sono d'accordo con Dave, quest'anno in postseason Manning ha fatto benissimo, e si è schiantato contro una squadra che ha mostrato di valere di più, fisicamente, tecnicamente e come volontà.

Lungi da me affermare che Manning si scarso. Ne preferisco altri, ma sono opinioni e gusti personali. Dico solo che ai playoff è spesso stato deludente, ed è lì, tutto sommato, che ti crei la nomea di vincente, giusto o sbagliato che sia. Anche l'anno del Super Bowl vinto, a ben ricordare, quante "magie" fece? Il drive finale contro i Pats, poi..? Semplicemente scende di tono. Quest'anno stava andando bene, indubbiamente, coi Jets ha giocato un secondo tempo fenomenale. Ieri sera la poteva vincere, o pareggiare, ma era lì che se la giocava e nemmeno male direi. Poi l'intercetto, per carità, in altre situazioni forse peserebbe il giusto. In un Super Bowl pesa come un macigno sul giudizio finale imho. Ci sta che abbia le sue colpa anche il WR eh, per carità, a me è sembrato un brutto pallone.

ferrari wrote: ehehe
un po' di stats su Manning

a) ricordo un Playoff in cui (penso a NY) nn segnarono nemmeno un punto
b) nei successivi è stato sempre fermato fuori casa, in quell'inferno di freddo e "ingiocabilità" di Boston (insomma, New England o dove cavolo giocano i patriots)
c) nei PO del 2006 (season 2005) ci fu il dramma del figlio dell'allenatore che spense la squadra
d) PO 2007: giocati malissimamente.. secondo tempo da leggenda contro i patriots
e niente più
e) 2008&2009.. cosa è mancata?

Ritengo che nella vita ci voglia fortuna anche per fare la puttana (cit.)...
Essere finiti nell'epoca di una delle D# più dominanti della lega non ha aiutato di certo. Aver costruito male una franchigia rientra negli errori di HC e GM.

Io sinceramente non riesco a dare colpe a Manning, per ieri sera e tanto meno analizzando in generale questi playoff.
Ieri è stato praticamente perfetto per un tempo, poi è calato, come son calati i Colts in attacco, perchè han visto che pur giocando alla grande, i Saints rimanevano sempre li', con Brees che poteva rimanere in poltrona e fare quella che sa fare alla grande, giocare a football.
Chiaro che l'intercetto che ha segnato la gara è un errore, che io darei anche alla traccia troppo soft di Wayne, ma credo sia anche una questione mentale, il dover fare il drive che ti porta al piu' ai supplementari, rispetto al drive che ti potrebbe dare il titolo, può farti fare cose affrettate, cose che ti portano a commettere degli errori, ma è uno solo in una partita in cui non c'erano stati errori.
Manning può essere considerato un perdente di successo, ma non questa volta, certe volte nello sport (anzi molto spesso) è la dea bendata che decide, se su quell'onside di inizio 2° tempo il pallone viene preso dal giocatore Colts (cosa tutt'altro che difficile visto che ce l'aveva praticamente in mano) la partita non gira e nonostante un Brees sontuoso i Saints avrebbero perso.

E' stata una partita bellissima, anche troppo breve, è volata via che quasi non ci siamo accorti, con due prestazioni eccezionali da parte dei 2 qb, e altre di comprimari che per una notte hanno avuto la ribalta, come Pierre Thomas, Tracy Porter o il giocatore di special team che ha ricoperto l'onside kick.

Era una partita che sarebbe stata segnata da episodi, un paio se li son cercati i Saints con l'onside kick e con la conversione da 2 che imo è stata molto piu' decisiva di quanto possa sembrare, uno l'hanno costruito in negativo i Colts con l'intercetto, ma il confine tra la vittoria e la sconfitta di una o l'altra è veramente minimo.

Mi dispiace per Manning, ma sono estremamente contento per Brees, perchè un giocatore di quella classe meritava di avere un titolo in bacheca.

chinasky wrote: Per me pesano molto questioni "caratteriali". Favre non era un predestinato e tecnicamente vale la metà di Manning e questo a Peyton non viene perdonato.

Non è che i colts prima dell'arrivo di manning arrivassero così spesso in finale o ai PO. negli '80 l'unico motivo per cui si guardavano era siragusa.... peyton è il primo della classe, quello che si sbatte un casino, studia più di tutti si impegna più di tutti, ma è anche il più antipatico di tutti, anche ai prof sebbene non lo dicano. A lui non gliene perdoni nessuna, concentrato come sull'essere il più bravo di tutti. Favre è il compagno figo, quello che non studia mai, ma prende sempre otto. Quello a cui tutti compresi i professori perdonano un po' tutto.
Favre ha un talento naturale (nessuno tranne lui può lanciare in quel modo) e un fisico unico. il carisma è qualcosa che si ha o non si ha. è una dote anche quella, non te lo puoi costruire. Manning non ce l'ha, Favre sì.

Quoto Teo e gli altri che hanno difeso Manning, tradito molto dai suoi WR secondo me (e pare che per Porter l'errore sull'intercetto sia stato di Wayne).
Ah, nel football si vince e perde in 45 più il coaching staff!
E viva i quarti downs alla mano!

è colpa di Amedeo Goria, che resta comunque meglio di Tom Brady (imho).
Latin lover di livello superiore, pur non avendo le physique du role e neppure la faccia rassicurante del bamboccione di San Mateo  :gazza:

Angyair wrote: Quoto Teo e gli altri che hanno difeso Manning, tradito molto dai suoi WR secondo me (e pare che per Porter l'errore sull'intercetto sia stato di Wayne).
Ah, nel football si vince e perde in 45 più il coaching staff!
E viva i quarti downs alla mano!

imho con harrison avrebbero vinto e non scherzo

Domanda per gli amanti della statistica.

Questo e` stato il SB meno falloso della storia?

Super Bowl XLIV broke the record for most watched television show ever, surpassing the final episode of the television show "M-A-S-H", which was broadcast in 1983. The game drew 106.5 million viewers, passing the previous mark of 105.97 million set by "M-A-S-H".

è stato un spettacolo unico vedere la partita.
Ho visto l'incontro su rai due per l'intera durata della gara ed anche se non seguivo così intensamente il football nfl, mi sono reso conto che ho perso moltissimo a non seguirlo durante la RS. durante lo svolgimento dell'incontro mi sono "innamorato" di questo sport e per la prossima stagione seguirò con più attenzione. durante la offseason vedrò di colmare le lacune regolamentari leggendo le regole di gioco e cercando di vedere spezzoni di vecchie partite delle annate precedenti.

Porsche 928 wrote: Domanda per gli amanti della statistica.

Questo e` stato il SB meno falloso della storia?

E anche con meno TO credo...Ne ricordo uno e basta (l'intercetto di Manning). Nessun fumble...