Play.it Usa Forum

Ronnie Fields wrote: Domenica mattina fanno vedere su Sportitalia gara 7?

Sorry, daranno la diretta dallo Staple.

Bravi i Magic: stavolta non si sono sciolti e l'hanno agguantata loro di pura volontà. Peccato la brutta gestione della palla (19 TO?) e il non essere stati in grado di difendere il tesoretto quando eravamo sopra di 9 o l'inerzia dopo la sfuriata di PP nel 4/4.

Howard molto bene a rimbalzo d'attacco (ben 10), situazioni che è stato in grado di capitalizzare al massimo come testimonia la differenza nei second chance points. Come ha detto Safe nel topic del live, quando a Lewis liberano un quarto di campo e parte fronte a canestro Baby e Scal fanno una fatica fottuta a tenerlo.

Speriamo nel fattore garden in gara 7.

ze_ginius wrote: Bravi i Magic: stavolta non si sono sciolti e l'hanno agguantata loro di pura volontà. Peccato la brutta gestione della palla (19 TO?) e il non essere stati in grado di difendere il tesoretto quando eravamo sopra di 9 o l'inerzia dopo la sfuriata di PP nel 4/4.

Prima e dopo quei sette punti del capitano il nulla assoluto nei minuti finali. La sensazione è che i Celtics fossero proprio sulle ginocchia, e senza la spinta emotiva del Garden una partita così è durissima da portare a casa. E comunque ripeto: Allen ne ha sbagliati un po' troppi completamente libero.

ze_ginius wrote: Howard molto bene a rimbalzo d'attacco (ben 10), situazioni che è stato in grado di capitalizzare al massimo come testimonia la differenza nei second chance points. Come ha detto Safe nel topic del live, quando a Lewis liberano un quarto di campo e parte fronte a canestro Baby e Scal fanno una fatica fottuta a tenerlo.

Su Howard: ha giocato come un leone. A rimbalzo offensivo faceva letteralmente il vuoto. Le statistiche sono devastanti. Ma anche in una partita del genere quanti punti ha ottenuto da situazioni statiche di post basso?

Su Lewis: continuo a non capire perché Van Gundy si ostini a metterlo spalle a canestro contro Scal. E' vero che in talune situazioni può prendere vantaggio, ma se attacca fronte a canestro, specie sul recupero, non c'è una singola possibilità di tenerlo.

SafeBet wrote: Su Howard: ha giocato come un leone. A rimbalzo offensivo faceva letteralmente il vuoto. Le statistiche sono devastanti. Ma anche in una partita del genere quanti punti ha ottenuto da situazioni statiche di post basso?

http://sports.espn.go.com/nba/playoffs/2009/columns/story?columnist=sheridan_chris&page=magiccelticsgm6-090514

Of Howard's 16 shot attempts, they broke down as follows: On tips, he was 4-for-6. On alley-oops, he was 1-for-1. On pick-and-roll finishes, he was 1-for-1. On dunks off loose balls, he was 1-for-1.

On plays where he was fed the ball in the low post in the halfcourt offense, he was 2-for-6. On jumpers, he was 0-for-1.

...ma lo sapevamo già  :gazza:

SafeBet wrote: Su Howard: ha giocato come un leone. A rimbalzo offensivo faceva letteralmente il vuoto. Le statistiche sono devastanti. Ma anche in una partita del genere quanti punti ha ottenuto da situazioni statiche di post basso?

E' chiaro che i Magic quando riescono e a servirlo in movimento, condendo il tutto con la sua capacità di raccattare la sfera a rimbalzo, si ritrovano cmq un arma illegale. Anche perchè se prende palla fronte a canestro e staccato dal ferro di 1.5 metri, non esiste sul pianeta qualcuno che sia in grado di non farlo schiacciare o appoggiare al ferro. Stanotte sono riusciti a mantenere un'attenzione ed una concetrazione molto buona ed hanno portato a casa il risultato facilitati se posso permettermi da una partita pietosa per i tiratori dei Celts, in cui Orlando ha meriti ma non cosi eccessivi. Poi Rondo per carità grande talento, però devono trovare il modo di limitarlo perchè non è possibile debba mettersi cosi in solitaria mandando tutto a quel paese.

SafeBet wrote: Su Lewis: continuo a non capire perché Van Gundy si ostini a metterlo spalle a canestro contro Scal. E' vero che in talune situazioni può prendere vantaggio, ma se attacca fronte a canestro, specie sul recupero, non c'è una singola possibilità di tenerlo.

Secondo me è solo che i vantaggi che riesce ad avere da tali situazioni sono secondo lui superiori. Nella partita di stanotte ad esempio in cui si è giocato con il coltello tra i denti, permettere a Lewis di partire incondizionatamente fronte a canestro significa affidarsi alla sua verve punto. Giocarsela invece sotto con Scalabrine dando a Rashard la possibilità di girarsi e prender e il tiro, di attirare su di se il raddoppio nel caso, la possibilità di aprire spazi e di leggere il proprio attacco ragionandolo, sono tutte cose che hanno permesso di portare a casa la vittoria.

Dino N wrote: Stanotte sono riusciti a mantenere un'attenzione ed una concetrazione molto buona ed hanno portato a casa il risultato facilitati se posso permettermi da una partita pietosa per i tiratori dei Celts, in cui Orlando ha meriti ma non cosi eccessivi. Poi Rondo per carità grande talento, però devono trovare il modo di limitarlo perchè non è possibile debba mettersi cosi in solitaria mandando tutto a quel paese.

Non direi che i tiratori dei Magic hanno fatto meglio però. Anzi, han tirato complessivamente con percentuali molto inferiori. Certo Allen impresentabile, ma allora anche Redick e Trukoglu.
Secondo me la difesa di Orlando ha dei meriti straordinari invece: hanno raddoppiato Pierce quasi sempre quando hanno potuto (in situazione di transizione è impossibile), costringendo qualcun altro a punirli. Rondo si è preso i tiri che doveva prendersi, mettendone anche di importanti, ma alla fine qualcuno lo sbaglia fisiologicamente.
Senza contare l'impatto difensivo di Howard, ancora una volta secondo me sottovalutatissimo.

Dino N wrote: Secondo me è solo che i vantaggi che riesce ad avere da tali situazioni sono secondo lui superiori. Nella partita di stanotte ad esempio in cui si è giocato con il coltello tra i denti, permettere a Lewis di partire incondizionatamente fronte a canestro significa affidarsi alla sua verve punto. Giocarsela invece sotto con Scalabrine dando a Rashard la possibilità di girarsi e prender e il tiro, di attirare su di se il raddoppio nel caso, la possibilità di aprire spazi e di leggere il proprio attacco ragionandolo, sono tutte cose che hanno permesso di portare a casa la vittoria.

Anche qui, secondo me i fatti non dicono esattamente questo. Le poche volte che ha attaccato fronte a canestro ha sempre portato a casa punti o falli subiti. Negli ultimi sei minuti, invece, Lewis non ha praticamente segnato (due punti su tiro libero) proprio perché è sempre andato spalle a canestro (ricordo una stoppata di Scala e un appoggio sbagliato) dove tra l'altro i Celtics raddoppiano molto raramente.
Io non sono sicuro che sia una sua scelta, quanto piuttosto un'idea di Van Gundy. Dovrebbe variare di più le soluzioni per Rashard, coinvolgendolo soprattutto nella seconda parte dell'azione.

SafeBet wrote: Non direi che i tiratori dei Magic hanno fatto meglio però. Anzi, han tirato complessivamente con percentuali molto inferiori. Certo Allen impresentabile, ma allora anche Redick e Trukoglu.
Secondo me la difesa di Orlando ha dei meriti straordinari invece: hanno raddoppiato Pierce quasi sempre quando hanno potuto (in situazione di transizione è impossibile), costringendo qualcun altro a punirli. Rondo si è preso i tiri che doveva prendersi, mettendone anche di importanti, ma alla fine qualcuno lo sbaglia fisiologicamente.
Senza contare l'impatto difensivo di Howard, ancora una volta secondo me sottovalutatissimo.

Con tutto il rispetto possibile, ma l'aggettivo "Straordinario" lo legherei a ben altre prestazioni che non quella di questa sera.

A prescindere la buona prova dei Magic a sporcare le ricezioni di Ray, e a tenere PP che va detto ultimamente tende a marcarsi da solo con una disarmante facilità, va anche detto che se poi Allen tutti i tiri che riesce a prendersi libero li sbaglia beh, c'è da preoccuparsi.
Poi magari ho visto male io ma sai, quando vedo un all-star e futuro hall of fame da 20 e rotti punti in carriera sia ai PO che in RS che marcato degnamente non mette assieme più di 5 punti penso si che la difesa ha fatto un buon lavoro, ma penso anche e soprattutto che definire la sua una serata no è andarci leggero. Non è giovane ed ormai ha abituato a serate in cui non riesce a prenderne una anche in questa serie volendo. Meriti di Orlando certo ma non credo si possano paragonare la sua prestazione a quella di Redick visto il ruolo in squadra. Magari al Turko si ma anche qui c'è un po di differenza.

Questo non per togliere meriti ai Magic, semplicemente per dire che avete difese bene edi Celts la vita ve l'hanno cmq resa un po (non poco) piu facile.

SafeBet wrote: Anche qui, secondo me i fatti non dicono esattamente questo. Le poche volte che ha attaccato fronte a canestro ha sempre portato a casa punti o falli subiti. Negli ultimi sei minuti, invece, Lewis non ha praticamente segnato (due punti su tiro libero) proprio perché è sempre andato spalle a canestro (ricordo una stoppata di Scala e un appoggio sbagliato) dove tra l'altro i Celtics raddoppiano molto raramente.
Io non sono sicuro che sia una sua scelta, quanto piuttosto un'idea di Van Gundy. Dovrebbe variare di più le soluzioni per Rashard, coinvolgendolo soprattutto nella seconda parte dell'azione.

questo possibilissimo.

Per il resto i numeri non si possono smentire però onestamente non sono cosi contrario ad un suo utilizzo spalle a canestro. Il tentativo resta quello di allargare gli spazzi per Howard facendolo tirare con % degne del suo status. Stanotte sovente è avvenuto un isolamente o per howard o per rashard proprio giocando spalle a canestro, tra l'altro con un paio di situazione che howard secondo me non ha letto benissimo ma che ha tramutato ugualmente in canestri grazie alla sua dirompente forza fisica.

cmq, che puntando l'uomo(Scalabrine) trovi punti è possibile ed anche fisiologico sebbene anche qui farei un distingue per quale momento della partita analiziamo, magari più facile a metà partita, meno nei minuti finali.
che poi invece giocando spalle a canestro sia in grado di variare le soluzioni liberando volendo dwight o facendosi liberare, secondo me rappresenta la vera chiave tattica dell'attacco di orlando essendo sostanzialmente il solo in grado di variare su più fronti il suo gioco, anche e soprattutto partendo spalle a canestro sfruttando l'evidente disparità di fozrze.

Non l'ho vista. Peccato. Guardando i recap e l'andamento del match pare che i Celtics abbiano veramente provato a rubare questa partita. Lodevole ed importante vittoria di Orlando.
Per gara 7 come la vedete? Tecnicamente Orlando una spanna sopra, ma sono anche convinto che la lucidità mentale dei fuoriclasse celtici prevarrà.

Grande grande vittoria!! Per una volta siamo stati noi a tirare fuori l'oroglio e le palle e nonostante un attacco quanto meno rivedibile la portiamo a casa e andiamo a giocarci tutto a Boston!
Avendo letto più o meno tutti gli altri post, concordo con le analisi già fatte ribadendo che questo Turkoglu non è presentabile. Ok la tripla ma in queste condizioni è solo dannoso! Pietrus si sta sbattendo come pochi e solo per quello che fa in difesa dovrebbe giocare quanto se non più di Hedo. Anche Lee diciamo dovrebbe avere un minimo di spazio in più, va bene l'impiegno in difesa ma Redick dopo le prime buone prove è tornato nel limbo e se non mette i suoi tiri difficilmente ci aiuta.
Lewis e Howard veramente ottimi. Shard è una sicurezza, lo 0-2 ai liberi mi ha fatto venire un infarto ma lui c'è. Dwight(s) forse ha capito ("Biggest lesson?'' Howard said. "Keep my mouth shut.'') non serve sparalare per vincere le partite o intestardirsi in 1vs1, ma difendere forte, farsi trovare pronto al momento giusto e spazzare i tabelloni.

Per gara 7 ce la possiamo giocare. Dalla loro c'è il 32-0, il tifo del garden, dalla nostra la spinta emotiva di game 6 e il fatto che la pressione sarà più sulle loro spalle...

gara 7 al 50%.  i celtics in casa han sempre una marcia in piu' e poi chissa' che non si svegli ray ray.

orlando e' piu' forte, potrebbe ancora subire il benefico influso di gara 5, il turko potrebbe anche lui svegliarsi, le % potrebbero finalmente lievitare verso il 41%...


ah preferisco rashard che attacca fronte a canestro lo scala/glen della situazion e costringa i celtics a pensare, piuttosto che farlo ricevere spalle a canestro e far pensare lui...

Dino N wrote: Con tutto il rispetto possibile, ma l'aggettivo "Straordinario" lo legherei a ben altre prestazioni che non quella di questa sera.

A prescindere la buona prova dei Magic a sporcare le ricezioni di Ray, e a tenere PP che va detto ultimamente tende a marcarsi da solo con una disarmante facilità, va anche detto che se poi Allen tutti i tiri che riesce a prendersi libero li sbaglia beh, c'è da preoccuparsi.
Poi magari ho visto male io ma sai, quando vedo un all-star e futuro hall of fame da 20 e rotti punti in carriera sia ai PO che in RS che marcato degnamente non mette assieme più di 5 punti penso si che la difesa ha fatto un buon lavoro, ma penso anche e soprattutto che definire la sua una serata no è andarci leggero. Non è giovane ed ormai ha abituato a serate in cui non riesce a prenderne una anche in questa serie volendo. Meriti di Orlando certo ma non credo si possano paragonare la sua prestazione a quella di Redick visto il ruolo in squadra. Magari al Turko si ma anche qui c'è un po di differenza.

Questo non per togliere meriti ai Magic, semplicemente per dire che avete difese bene edi Celts la vita ve l'hanno cmq resa un po (non poco) piu facile.

In questa partita Allen non ha mai preso un tiro libero, forse uno nel 4/4 ma per il resto è stato tenuto a bada in maniera splendida (a mio avviso) sia da Redick(!?) che soprattutto da Pietrus. La differenza tra la prestazione di Allena e quella di JJ+Hedo è che Ray è stato marcato bene i nostri due hanno cannato alla grande.

Dino N wrote: questo possibilissimo.

Per il resto i numeri non si possono smentire però onestamente non sono cosi contrario ad un suo utilizzo spalle a canestro. Il tentativo resta quello di allargare gli spazzi per Howard facendolo tirare con % degne del suo status. Stanotte sovente è avvenuto un isolamente o per howard o per rashard proprio giocando spalle a canestro, tra l'altro con un paio di situazione che howard secondo me non ha letto benissimo ma che ha tramutato ugualmente in canestri grazie alla sua dirompente forza fisica.

cmq, che puntando l'uomo(Scalabrine) trovi punti è possibile ed anche fisiologico sebbene anche qui farei un distingue per quale momento della partita analiziamo, magari più facile a metà partita, meno nei minuti finali.
che poi invece giocando spalle a canestro sia in grado di variare le soluzioni liberando volendo dwight o facendosi liberare, secondo me rappresenta la vera chiave tattica dell'attacco di orlando essendo sostanzialmente il solo in grado di variare su più fronti il suo gioco, anche e soprattutto partendo spalle a canestro sfruttando l'evidente disparità di fozrze.

Qui sono d'accordo. Lewis in post se riesce a prendere posizione è un'arma che in questa serie i Celtics rarissimamente sono riusciti ad arginare. Giocando spalle a canestro consente a Dwight di rimanere più vicino a canestro per un possibile rimbalzo in attacco, mentre partendo guardando la retina può vedere meglio la posizione dei compagni.
Se marcato dal rosso DEVE giocare spalle a canestro potendo contare sulla maggiore forza fisica, contro Davis invece il contrario; partenza il palleggio per avvantaggiarsi della minore mobilità laterale di BB.

ma KG è fuori per la stagione? Non rientra nemmeno per le finali (nell'ipotesi fantascientifica che questi Cavs non faranno polpette di Boston)?

Un paio di spunti dati dai due allenatori alla vigilia di gara 7:

- Van Gundy parla del comportamento dei suoi nei momenti caldi delle partite, con un pizzico di autoironia.

- Rivers sulla difesa dei Magic, specie su Allen.

Guardavo il punteggio della serie dopo gara 4, leggevo 2-2… e non capivo il perché.
Guardavo il punteggio della serie dopo gara 5, leggevo 3-2 Boston… e non capivo il perché.
Guardavo il risultato di gara 6 ad una decina di minuti dalla fine, leggevo +8 Boston… e non capivo il perché.
Persino stasera ho letto un –5 Boston totalmente assurdo ad inizio quarto quarto… e come al solito non ho capito il perché.

Poi un tifoso ha pure il dovere emotivo di crederci, ma tecnicamente non ho trovato in questi giorni nessuna ragione che potesse portare questi Celtics a sfidare Lebron, ed ogni chiave tattica che sembrava scaturire da una partita veniva smentita in quella successiva.

L’emozioni non hanno mai fatto vincere una serie playoff, almeno a mia memoria quasi ventennale; sono anzi storicamente convinto che una serie playoff sia vinta sempre dal più forte...

...buona ragione per essere il primo dei tanti tifosi Celtics che renderà onore a questi Orlando Magic, meritatamente in finale.   :applauso:

Onore al quale però aggiungo - anche al di là del crollo finale - l'orgoglio di essere rappresentato da questi giocatori in biancoverde, a mio parere andati ben oltre le aspettative col materiale a disposizione ed in assenza del loro leader emotivo.

Gerry Donato wrote: Guardavo il punteggio della serie dopo gara 4, leggevo 2-2… e non capivo il perché.
Guardavo il punteggio della serie dopo gara 5, leggevo 3-2 Boston… e non capivo il perché.
Guardavo il risultato di gara 6 ad una decina di minuti dalla fine, leggevo +8 Boston… e non capivo il perché.
Persino stasera ho letto un –5 Boston totalmente assurdo ad inizio quarto quarto… e come al solito non capivo il perché.

Poi un tifoso ha pure il dovere emotivo di crederci, ma tecnicamente non ho trovato in questi giorni nessuna ragione che potesse portare questi Celtics a sfidare Lebron, ed ogni chiave tattica che sembrava scaturire da una partita veniva smentita in quella successiva.

L’emozioni non hanno mai fatto vincere una serie playoff, almeno a mia memoria quasi ventennale; sono anzi storicamente convinto che una serie playoff sia vinta sempre dal più forte...

...buona ragione per essere il primo dei tanti tifosi Celtics che renderanno onore a questi Orlando Magic, meritatamente in finale.   :applauso:

Al quale però aggiungo l'orgoglio di essere rappresentato da questi giocatori, a mio parere andati ben oltre le aspettative senza il loro leader emotivo.

Gerry  , senza dubbio anch'io sarei orgoglioso di come quei giocatori hanno retto fino a questo punto, contro qualsiasi logica tecnica.

E probabilmente vi ringrazieremo a lungo, perchè ho la netta impressione che le scoppole prese in gara 4 e gara 5 abbiano fatto scattare qualcosa nella testa dei giocatori, la necessaria esperienza da Playoffs si costruisce così.