Play.it Usa Forum

Mahor wrote: Allora non so proprio che dirti, dato che in questi due anni abbiamo dato discreto spazio a tutti i giovani di cui parlavi tu, facendo entrare nel giro buono anche Ariaudo (che probabilmente entrerà stabilmente in prima squadra almeno come quarto centrale dall'anno prossimo), acquistando un potenziale titolare per i prossimi 10 anni (Iago) e continunando con l'ottimo lavoro sul settore giovanile.

Teo wrote: E con tutti sto casino siete 2° e con la possibilità di vincere la CI, dopo un 3° posto l'anno scorso, figurati se foste al livello della Roma, immagino guerriglia urbana a Torino con Ranieri impiccato e Cobollo sodomizzato da un gorilla in calore 

Mahor wrote: Criscito l'anno scorso partì come titolare, ed è stato bocciato - su pressione della piazza - dopo poco.

Marchisio, De Ceglie e Giovinco non erano titolari, ma facevano comunque parte del nostro progetto. Altrimenti non penso sarebbero restati, no?
Del resto immagino che numerose squadre (più o meno tutte quelle della seconda metà di classifica, direi) li avrebbero ingaggiati.

Anche io sono per il puntare sui giovani, ma dire che col farlo saremmo arrivati terzi è un azzardo, perché la cosa non è scontata.

E ripeto: se con una squadra imperniata sui giovani avessimo mancato per due anni la Champions che discorsi faremmo?

francilive wrote: il discorso in previsione poteva sicuramente comportare qualche difficoltà, ma alla prova dei fatti, ha dimostrato ampiamente che i nostri giovani sono decisamente migliori di quasi tutti gli scarponi che hanno comprato, in particolar modo del quartetto della vergogna andrade-almiron-tiago-poulsen. marchisio, giovinco e de ceglie sono giocatori da juventus, non da seconda metà della classifica. gente come grygera e molinaro, titolare indiscussa, non è da juventus, ma da squadre della seconda metà della classifica.

criscito è stato fatto fuori da ranieri, non dalla piazza, in quanto ranieri se non ha difensori centrali alti, non li schiera. ha messo criscito perchè non poteva più toglierlo dopo l'ottima estate che aveva fatto, ma alla prima stecca, in quel disastroso confronto con totti a roma, l'ha pagato a prezzo pieno.
criscito veniva da un ottimo campionato come centrale in B a genova.
tutti coloro che lo hanno allenato, compreso capello che l'aveva tenuto d'occhio reputandolo non adatto come centrale, ed ha detto che poteva diventare un buon laterale sinistro, avendone le doti.

invece del suo talento, ranieri ha preferito affidarsi in pieno alle doti podistiche di molinaro ed il resto è la storia di oggi. con noi che ci ritroviamo un caprone su entrambe le corsie, mentre il genoa ha un esterno mancino che gioca con disinvoltura sia basso che alto e che sabato sera ci ha fatto il culo.

Mahor wrote: Franci purtroppo quando si parla di Ranieri tu non sei esattamente imparziale.

Probabilmente i topic di allora ancora ci sono, e Criscito veniva ritenuto un giocatore incapace, troppo leggero e molle per poter fare il centrale e troppo impalpabile per fare il terzino.

Si può fare finta di niente, ma su certe cose ho la memoria piuttosto buona...

Poi appunto... date pure tutte le colpe al Cantante, come lo chiamate voi... ma qui direi che ci sarebbe più da fargli i complimenti, dato che è riuscito a centrare ottime posizioni (a meno che ora non crolliamo incredibilmente e usciamo dalla Champions, ovviamente) con una squadra che è diverse (nel senso di moltissime) piste indietro rispetto alla Juve pre-Calciopoli.

Mr. Clutch wrote: Quoto ancora Kratos sul discorso Ranieri, e sopratutto quoto l'ultimo post di Thom.

Avrei preferito fare un terzo ed un quarto posto in due anni, facendo giocare STABILMENTE e SENZA TIMORE giovani come Palladino e Criscito prima, Giovinco e De Ceglie adesso, senza dimenticare di Marchisio (ad inizio anno 5° scelta al centro, quando già in B si vedeva la stoffa del ragazzo).

Avremmo sofferto maggiormente, ma lì si che ci sarebeb stato un progetto! Anche lento se vogliamo, ma VERO. Invece abbiamo investito tanto e male su mezzi giocatori, pescando fortunatamente il tris vincente Momo, Iaquinta ed Amauri.

Teo wrote: Seeee. 4° o 5° con una squadra di giovani? Sarebbe già stato oro la qualificazione in Europa. Tra l'altro ora ci si strappa i capelli per i genoani, quando Palladino avrà giocato sì e no 10 partite da titolare, di cui un paio decenti, in una stagione in cui doveva essere inamovibile nel tridente di Gasperini e Criscito è stato spostato a centrocampo da tanto che doveva essere il nuovo Cannavaro  :lol2:

DROGBA86 wrote: Non capisco per quale motivo sei convinto che con 5-6 giovani in più non avremmo centrato la champions.....quanto invece vi era tutto da guadagnare e niente da perdere.  :penso:

francilive wrote: se ci si vuole adattare alla mediocrità, si può benissimo tifare per società mediocri come la roma.
il tifo è questione di passione. se sei nato tifando per la juve, hai la vittoria nel sangue. il secondo posto non esiste. sul campo si va per vincere e una dirigenza deve lavorare per allestire una squadra in grado di vincere. questa juventus non è in grado di vincere, ma di fare qualche bella figura, comparsando in un campionato mediocre in cui una squadra poco meno mediocre domina comodamente con dieci punti di vantaggio.

Teo wrote: Sì ma son passati 2 anni da quando siete crollati in B, ti ricordo che siete stati 8 anni senza vittorie e l'unico trofeo vinto è stata una Coppa Italia e lì c'erano gli Agnelli belli carichi.

Poi mi parlate di lancio di giovani quando con Moggi in prima squadra, in 10 anni, quanti giovani lanciati si son visti? Io pochi, pochi.

shilton wrote: perchè dopo 7-8 partite con soli giovani e magari essendo decimi in campionato sai che bufera......
Nelle grandi squadre ci vuole un mix (non sono anti giovani anzi) perchè l'anonimato non è consentito,altrimenti si dice "signori,per 5 anni rischiamo di non vincere nulla e di centrare a fatica le coppe" e allora tutti contenti e in silenzio? non penso