Play.it Usa Forum

MarcoRVD wrote: http://mlb.mlb.com/media/video.jsp?content_id=4817997 

Notare il coach che si bulla per la presa. Impagabile

:lol2:

https://www.sportsbusinessjournal.com/i ... 6010301-01

Come e' possibile che ogni partita, anche solo degli Orioles o dei Pirates, la guardino in TV solamente in 35 000 negli USA?

Ma le partite, a parte su FOX e ESPN, non vanno in onda solo localmente?

Pablets wrote: Ma le partite, a parte su FOX e ESPN, non vanno in onda solo localmente?

Eh sì, quelle non sulla TV nazionale vanno in onda solo per il mercato locale. Per esempio lo YES Network degli Yankees lo vedono solo nella zona di New York, MASN degli O's solo in quella del Maryland e così via. Ovviamente poi più il bacino d'utenza è grande più sono gli spettatori (Boston, le due New York, Los Angeles) ma se prendiamo realtà più piccole come possono essere le Kansas City e Colorado (per esempio) è ovvio che i numeri diminuiscano.

Rocky wrote: Eh sì, quelle non sulla TV nazionale vanno solo per il mercato locale. Per esempio lo YES Network degli Yankees lo vedono solo nella zona di New York, MASN degli O's solo in quella del Maryland. Ovviamente poi più il bacino d'utenza è grande più sono gli spettatori (Boston, le due New York, Los Angeles) ma se prendiamo realtà più piccole come possono essere le Kansas City e Colorado (per esempio) è ovvio che i numeri diminuiscano.

Ecco, appunto.
Anche perchè 200.000 a livello nazionale per i Red Sox mi parevano un po' pochini eh, idem per gli Yankees.

I Braves rilasciano Tom Glavine.

MarcoRVD wrote: I Braves rilasciano Tom Glavine.

stavo per postarlo:

http://msn.foxsports.com/mlb/story/9642590/Sources:-Braves-release-legendary-P-Glavine

Rocky wrote: Ovviamente poi più il bacino d'utenza è grande più sono gli spettatori (Boston, le due New York, Los Angeles) ma se prendiamo realtà più piccole come possono essere le Kansas City e Colorado (per esempio) è ovvio che i numeri diminuiscano.

A me sembra comunque poco... Per fare l'esempio di KC, nell'area metropolitana della citta' ci sono 2 milioni di abitanti... e solo 40 000 che guardano in TV i Royals? E' circa il 2% degli abitanti...
Se aggiungiamo altri 40 000 (stando larghi di manica) al Kaufmann Stadium, solo il 4% della gente di Kansas City si fila i Royals...

Addirittura guardando l'AVG Rating di Oakland o Washington, neanche l'1% di share...
Sinceramente mi sarei aspettato molto di piu!

a parte che i brewers sono secondi in avg dietro ai red sox.

non vorrei dire una cagata, ma i canali che danno il baseball sono a pagamento, per cui una contrazione dei numeri potrebbe essere causata da quello.

kalle wrote: a parte che i brewers sono secondi in avg dietro ai red sox.

non vorrei dire una cagata, ma i canali che danno il baseball sono a pagamento, per cui una contrazione dei numeri potrebbe essere causata da quello.

Tutti i canali sono a pagamento oramai. Generalmente quelli sportivi locali (YES o NESN per esempio) sono inclusi non nel pacchetto base ma in quello dopo.
Comunque i dati sono solo parziali, non credo che includano i servizi Pay-per-View o cose del genere, o i sistemi satellitari (le partite rimangono solo visibili nella zona di copertura), credo che nel calcolo dello share vengano solo inclusi i via cavo.

Come tutti ben sapete Randy Johnson questa notte ha conquistato la sua 300esima vittoria in carriera (vs Nationals).

Ecco alcune cose da sapere sulla carriera di Randy:

1. Randy Johnson is the 24th member of the 300-win club. He is the second active pitcher with 300 wins, joining Tom Glavine.

2. Johnson is the sixth left-handed pitcher to win 300 games and the second to join the list in the past three seasons.

3. Johnson is the second oldest pitcher to reach the 300-win plateau. Only Phil Niekro at 46 years, 188 days, was older. Johnson will turn 46 on Sept. 10.

4. Johnson is the first member of the 300-win club to defeat all 30 MLB teams.

5. Johnson may be the last pitcher to join the 300-win club for some time. The youngest active pitcher with at least 200 wins is Andy Pettitte (219 wins, will turn 37 on June 15). The youngest active pitcher with at least 150 career wins is Livan Hernandez (151, turned 34 on Feb. 20).

Inoltre se volete qualche statistica più dettagliata vi segnalo questo link da espn.com

http://sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=4225868


Nella sezione per gli insiders invece c'è un interessante pezzo di Jay Jaffe in cui analizza alcuni pitchers cercando di prevedere chi sarà il prossimo lanciatore ad entrare nel 300-win club.
Secondo le sue previsioni Sabathia è quello con più probabilità di raggiungere le 300 vittorie per primo, seguito da Halladay, Zambrano, Santana e Oswalt.

Tornando per un attimo al discorso dell'organizzazione della lega....

Non avrebbe più senso dividere ogni lega solo in due division da 7 (in AL) e 8 (in NL) squadre e assegnare i posti playoff a due wildcard per lega? Anche con numeri leggermente diversi tra le due leghe, l'equità sarebbe ben maggiore, soprattutto all'interno della stessa lega, evitando situazioni con division nella stessa lega con un numero di squadre diverso l'una dall'altra, e non ci sarebbe bisogno di attendere un'expansion.

Per la cronaca Randy Johnson è il 24 pitcher a raggiungere quota 300 W ma solo il sesto mancino.

Hobbit83 wrote: Tornando per un attimo al discorso dell'organizzazione della lega....

Non avrebbe più senso dividere ogni lega solo in due division da 7 (in AL) e 8 (in NL) squadre e assegnare i posti playoff a due wildcard per lega? Anche con numeri leggermente diversi tra le due leghe, l'equità sarebbe ben maggiore, soprattutto all'interno della stessa lega, evitando situazioni con division nella stessa lega con un numero di squadre diverso l'una dall'altra, e non ci sarebbe bisogno di attendere un'expansion.

o

le due division ci sono sempre state fino al nuovo riallineamento e da quando si è assegnata la WC (che diciamocelo,è una discreta trovata).Allora andavano in post season solo le due vincenti di division che si sfidavano per il pennant.


per wc prenderesti le due seconde o i due migliori record oltre alle prime a prescindere (così da avere magari tre qualificate da una division e solo una dall'altra)?

shilton wrote: o

le due division ci sono sempre state fino al nuovo riallineamento e da quando si è assegnata la WC (che diciamocelo,è una discreta trovata).Allora andavano in post season solo le due vincenti di division che si sfidavano per il pennant.


per wc prenderesti le due seconde o i due migliori record oltre alle prime a prescindere (così da avere magari tre qualificate da una division e solo una dall'altra)?

Come diceva Guzzanti, "la seconda che hai detto".
Due qualificate di diritto, ovvero le prime di ogni division, e 2 wild card, ovvero le due col miglior record di una classifica complessiva di lega (ovvero come funziona oggi ma con due posti in palio). Equilibrerebbe maggiormente eventuali squilibri di forza delle squadre nelle division.