Play.it Usa Forum

blackiesan74 wrote: Comunque è già il 2° gol regolare che viene annullato agli USA; vediamo cosa titola stasera il NY Post...

Non solo, ma tutto l'arbitraggio di De Bleeckere è stato altamente insufficiente. Goal annullato a parte, gli Stati Uniti sono stati per due volte fermati in campo aperto con l'arbitro che non ha applicato la norma del vantaggio. USA agli ottavi nonostante i refs.

Quanto godo ragazzi , è un peccato che causa lavoro non sia riuscito a vedere la partita (l'ho ascoltata per radio )ma sono feliceeeeeeeee !!!!!!
Alla faccia degli arbitri e di Dossena siamo agli ottavi !!!!! Grande Landoooonnn ! Ti voglio vedere a giocare in Italia !!!!!  :lol2:

Il telecronista di Sky verso la fine della partita ha detto che si augurava di non vedere più De Bleeckere in nessuna partita del mondiale. Io sono sempre più convinto di aggiungere arbitri e moviola in campo anche perchè il calcio è lo sport più ingiusto al mondo e si premia il furbetto. (Vedi Irlanda che non è entrata al mondiale, fossi in loro pure le telecamere a infrarossi in campo ci metterei  :lol2: :lol2:)

Comunque si va agli ottavi

e si ritrova il Ghana, avversario fisico e veloce non privo di tecnica, probabilmente l'unica superstite africana. Vediamo se Donovan e compagni riscatteranno la sfida dell'edizione del 2006!

sognando california wrote: e si ritrova il Ghana, avversario fisico e veloce non privo di tecnica, probabilmente l'unica superstite africana. Vediamo se Donovan e compagni riscatteranno la sfida dell'edizione del 2006!

Nel complesso avrei preferito l'Australia  :D ma tra Germania e Ghana forse è meglio quest'ultima. Non perchè sia da sottovalutare ma confido in errori grossolani più probabili da parte loro che dai tedeschi.

Cobalsky wrote: Nel complesso avrei preferito l'Australia  :D ma tra Germania e Ghana forse è meglio quest'ultima. Non perchè sia da sottovalutare ma confido in errori grossolani più probabili da parte loro che dai tedeschi.

L'Australia era un ipotesi troppo remota per colpa dei troppi gol incassati nella prima gara, essendo quello il fattore determinante... chissà se in qualche girone ci possa scappare la "monetina" di Blatter? La Germania è usciita malconcia fisicamente (Schweinsteger e forse anche Ozil), sinceramente però mi sembra un team discontinuo e se dovessi puntare 5euro li metterei sull'Inghilterra. Io invece che spero negli americani scatti un senso di rivalsa sul Ghana, e questo team mi ricorda molto il gruppo del 2002.

certo che l'arbitro e' stato orrendo bilateralmente.

Ma avete visto l'espulsione del giocatore dell'Algeria? :lol2:

rodmanalbe82 wrote: certo che l'arbitro e' stato orrendo bilateralmente.

Ma avete visto l'espulsione del giocatore dell'Algeria? :lol2:

E' vero, l'unico giocatore che non aveva detto nulla  :lol2: :lol2:

Comunque la prossima la arbitra Moreno  :lol2: :lol2: tanto ormai le abbiamo viste tutte

A me il Ghana fa un po' paura per un motivo, non vorrei che ora ricevesse aiuti arbitrali per farla arrivare in semifinale, visto che è l'unica africana rimasta. Nel 2002 successe la stessa cosa con la Corea, che contro Italia e contro la Spagna, ricevette degli aiuti clamorosi. Dopo due goals annullati nelle ultime due partite, farei a meno di un terzo 
Comunque secondo me il problema dell'arbitraggio, capisco che in un mondiale è giusto che a livello di arbitri più nazioni possibili siano rappresentate, solo che far arbitrare, arbitri di stati che calcisticamente non hanno una gran tradizione, è un rischio. e infatti oltre ai due goals annullati, abbiamo avuto espulsioni ridicole (su tutte quella di Kakà oltre a quella dell'Algeria ieri), goal viziati da falli di mano (Luis Fabiano), goal irregolari convalidati (Nuova Zelanda), rigori regalati (tra cui quello dell'Italia). Insomma con tutti i grandi arbitri europei e sudamericani che ci sono  :sbadat:

Trovo che il tuo discorso sia giustissimo, però (come hai rilevato anche tu) devono essere rappresentate il maggior numero di nazioni anche tra gli arbitri.

In realtà anche De Bleckeere fa parte di una federazione europea, belga per la precisione, ma i suoi errori (anche in tempi non sospetti, era l'arbitro di Barcellona-Inter di quest'anno) sono talmente marchiani che a lui preferirei un arbitro giapponese.

La moviola in campo per me risolverebbe molti problemi, purtroppo Blatter e Platinì la detestano.

La partita dell'Italia, e stata da sacchetto per vomitare vicino la poltrona  :sbadat:
Sono questi i momenti in cui sono felice di avere doppio passaporto 
Le braccia mi sono cadute sul 3° goal preso alla fine da rimessa laterale  :sbadat:

EDIT:

Il soprendete Giappone va a battere con un perdentorio 3 a 1 la Danimarca e si qualifica dietro l'Olanda.

La griglia degli ottavi:

Uruguay-Sud Corea
USA-Ghana
Olanda-Slovacchia
Prima Girone G-Seconda Girone H
Germania-Inghilterra
Argentina-Messico
Paraguay-Giappone
Prima Girone H-Seconda Girone G

E' interessante notare che la formazione americana, avrebbe la possibilità di arrivare in semifinale visto che se riesce a battere il Ghana incontrerebbe la vincente di Uruguay-Sud Corea, la seminfinale poi sarebbe abbastanza proibitiva visto che incontrerebbe una tra Brasile, Olanda o anche Spagna, se quest'ultima arriva seconda nel girone. In ogni caso come insegna la Confederation lo scorso anno, la palla è sempre rotonda. In ogni caso Bradley non deve sbagliare nulla, un occasione come questa si deve sfruttare visto che un eventuale semifinale egualierebbe il risultato del 1930 (tra l'altro anche in quel caso gli Stati Uniti vinsero il girone). Un tabellone così favorevole non penso possa ricapitare ancora.

The Special One wrote: L'USA puà battere il Ghana in quanto più quadrata e più organizzata.

Gli africani sono più funamboli, ma battere il Ghana è tutt'altro che un' impresa.

Ottimo Donavan.. Altidore non è cosa..

Io temo anche gli arbitraggi, visto che il Ghana è l'unica africana rimasta, c'è la possibilità che riceva aiuti come la Corea nel 2002

http://www.youtube.com/watch?v=IfS9kbyfiMM 

guardate come hanno esultato al gol di Donovan in un pub del Nebraska!
il soccer sta colonizzando anche il vecchio West!

Addirittura prime pagine di importanti testate sportive e non hanno parlato dei mondiali. Io lo dico sempre, la "grande depressione" di fine anni 20 e inizio anni 30 che ha fatto fallire la lega di allora, sommata al fatto che la federazione ha gestito in maniera dilettantistica il calcio nei decenni seguenti (causa anche mancanza di fondi e strutture), hanno affossato il calcio made in USA e lasciandolo a un livello dilettantistico. A quell'epoca il campionato di calcio era considerato per popolarità secondo solo alla MLB e qualitativamente era all'altezza dei più grandi campionati europei (è per questo che i mondiali del 30 c'è stata l'unica nazionale veramente competitiva della storia del calcio USA, fino a quella del 2002). Senza questi eventi negativi che hanno causato la fine di quella lega, probabilmente ora la MLS sarebbe un altra NBA. Comunque dai mondiali del 94 in poi c'è stato un aumento progressivo della popolarità del calcio (anche aiutato dalla fortissima nazionale femminile) e grazie alla Confederation dello scorso anno e questo inizio mondiale chi segue questo sport è ancora cresciuto.

Intanto sono stati designati gli arbitri dei primi quattro ottavi:

Uruguay-Coreal del Sud: Wolfagang Stark (GER)
Stati Uniti-Ghana: Viktor Kassai (UNG)
Germania-Inghilterra: Jorge Larrionda (URU)
Argentina-Messico: Roberto Rosetti (ITA)

Fortunatamente fin ora solo arbitri europei e sud americani, speriamo di non vedere quindi le amenità viste nelle qualificazioni, e sopratutto aiuti pro-Ghana dalla FIFA essendo l'unica africana.

The Special One wrote: L'USA puà battere il Ghana in quanto più quadrata e più organizzata.

Gli africani sono più funamboli, ma battere il Ghana è tutt'altro che un' impresa.

Ottimo Donavan.. Altidore non è cosa..

Oddio.....se fosse così la Germania avrebbe battuto il Ghana 4 o 5-0

Certamente gli Usa sono quadrati e non mollano mai......ma quer quanto riguarda l'organizzazione ho qualche riserva:

in difesa ho visto troppe lacune tecniche e distrazioni inguardabili

a centrocampo ci sono state cose interessanti sopratutto in fase offensiva.....in fase difensiva e di contenimento si sono viste aprirsi delle dighe da far invidia a Mosè e le sue acque

in attacco sicuramente si sono viste le cose migliori.....l'unico difetto (escluso Donovan) è la mira sbagliata di qualche elemento